Republicana de Málaga

Nueva fase: Israel inicia invasión terrestre en Gaza. Se eleva la cifra de muertos a más de 500

2009-01-04T11:08:00.000-08:00

Actualización domingo 04 a las 18.30 horas
Mueren civiles en los combates de Gaza

Al Jazeera. Pesados combates se llevan a cabo en la Franja de Gaza entre fuerzas israelíes y combatientes palestinos después de que Israel lanzara ayer su ofensiva terrestre en el territorio.
Al menos 30 palestinos, en su mayoría civiles, han sido asesinados desde el sábado, médicos palestinos. Un soldado israelí fue muerto este domingo en los combates, reconoció el ejército israelí.

La ofensiva terrestre de ocho días seguidos de un intenso bombardeo israelí a la Franja de Gaza, está supuestamente destinadas a poner fin a los cohetes lanzados por los combatientes de Hamas en el territorio en el sur de Israel. El asalto israelí, ha matado a más de 507 palestinos y ha herido a más de 2.400. Cuatro israelíes han sido asesinados por los ataques con cohetes de Hamas en el mismo tiempo.

Hamas

Hamas, impertérrito, sin embargo, ha prometido luchar y derrotar a las fuerzas israelíes. Un portavoz de Ezzedine al-Qassam, brazo armado de Hamas, le dijo a Al Jazeera el domingo que las tropas israelíes se enfrentan a la muerte o a la captura.

"La batalla acaba de comenzar y el enemigo debe sufrir las consecuencias de los resultados. Deberán prepararse para las malas noticias procedentes de la Franja de Gaza," dijo Abu Obeida, un portavoz.

Hamas dijo que había capturado a dos soldados israelíes, pero el ejército israelí negó que esto fuese así.

Si bien el Secretario General de la onU pidió un cese inmediato de las operaciones, el Consejo de Seguridad no llegó a un acuerdo sobre una resolución de alto el fuego después de una reunión de emergencia.

Shimon Peres, presidente israelí, mientras tanto, ha rechazado la posibilidad de un cesación del fuego, pero dijo que Israel no tiene intención de ocupar Gaza.

"No tenemos la intención ni de ocupar Gaza ni de aplastar a Hamas, sino de aplastar el terror. Hamas necesita una real y seria lección. Ahora la están recibiendo", dijo Peres en una entrevista.

Sherine Tadros, de Al Jazeera, a partir de la presentación de informes del hospital de Shifa en la ciudad de Gaza, dijo que los médicos se esforzaban por hacer frente a la emergencia a pesar de los bajos suministros y el aumento del número de heridos.

Ella dijo que las escenas eran caóticas, y que los médicos atendían a los heridos en el suelo.

Crisis humanitaria

Los temores de una crisis humanitaria también han crecido en los últimos días. Los hogares de 1,5 millones de personas, ya sufre escasez de combustible, alimentos y suministros médicos a causa de dos años de bloqueo económico impuesto por Israel.

El Comité Internacional de la Cruz Roja dijo el domingo que se ha impedido la entrada en el territorio de su equipo médico de emergencia por tercer día consecutivo.

Egipto también ha cerrado por completo el cruce de Rafah, cortando los suministros de ayuda al territorio.

La ONU ha advertido que hay "interrupciones críticas" en la ayuda llega de Gaza, a pesar de las declaraciones de Tzipi Livni, Ministra de Relaciones Exteriores israelí, que aseguró que no había crisis y que la ayuda se recibe.

Sin embargo, Christopher Gunness, portavoz de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS), dijo decir que no hay crisis humanitaria es absurdo.

""La organización para la que trabajo - OOPS - tiene aproximadamente 9-10000 trabajadores en Gaza. Nosotros estamos hablando con los civiles comunes de Gaza ... La gente está sufriendo. La cuarta parte de los que mueren ahora son civiles. Así que cuando se oye decir “estamos haciendo nuestro mayor esfuerzo para evitar víctimas civiles” en verdad suena muy hueco.

En toda la Franja se puede escuchar la artillería pesada, los cohetes y el fuego cruzado, mientras que los reportes dicen que las tropas israelíes han alcanzado el norte de las ciudades de Beit Lahiya y Beit Hanoun.

Soldados y combatientes se enfrentaban en tiroteos cerrados, al este del fuerte de Zeitoun de Hamas.

'El miedo y el terror'

Ayman Mohyeldin, corresponsal de Al Jazeera de la ciudad de Gaza, dijo: "Tal vez el desarrollo militar más significativo es que Gaza ya ha sido dividida en dos. "Una columna de tanques israelíes y la artillería, y vehículos blindados ha hecho su camino a través de la parte oriental de Gaza, llegando hasta el mar Mediterráneo en la parte occidental, esencialmente dividiendo Gaza.

"Esa zona, sobre todo en el antiguo asentamiento de Nitzerim, era un área abierta después de que Israel se retiró, por lo que fueron capaces de hacer grandes avances a través de todo el camino de Gaza, principalmente el corte de la parte norte de la parte meridional."

Mohyeldin dice que las escenas en Gaza fueron de "miedo y terror".

Dijo que las líneas de energía eléctrica se han reducido en toda Gaza y más de 250000 personas en la parte norte del territorio se quedaron sin electricidad.

"La mayor preocupación es una invasión por tierra puede resultar en la guerra urbana", dijo

Testigos en la zona oriental de Gaza, le dijeron a Al Jazeera que los soldados han comenzado las operaciones de casa en casa, pasando de edificio a edificio. También han tomado posiciones en la parte superior de muchos de los tejados en esta área.

Jacky Rowland, corresponsal de Al Jazeera en la parte israelí de la frontera, dijo que las autoridades han sido extremadamente cautas respecto de la información sobre la operación.

Sin embargo, el ejército ha confirmado que al menos 30 soldados han resultado heridos, dos de ellos de gravedad, en los combates hasta el momento.

Israel extendió su bloqueo naval de Gaza a principios del domingo, de seis millas náuticas a 20 millas náuticas, preventivamente ante la aparición de barcos de ayuda humanitaria y de protesta tratando de romper el bloqueo.

También capturó a Al-Aqsa TV de Hamas para la radiodifusión de mensajes pidiendo a los líderes de Hamas que se entreguen. Alrededor de 9.000 militares reservistas han sido llamados a ayudar en el asalto terrestre.

Ehud Barak, ministro de defensa de Israel, dijo que la operación tenía por objeto obligar a Hamás "para detener sus actividades hostiles contra Israel y provocar un cambio significativo". En última instancia, de Hamas es el único responsable de esta crisis y que hoy están pagando un precio por ello".

Se dio a conocer un comunicado del Ejército israelí (agencia EFE) en el que indica con un alto grado de cinismo que "los residentes de Gaza no son el objetivo de la operación. Aquellos que usan a los civiles, los ancianos, las mujeres y los niños como escudos humanos son responsables de todos los daños a la población civil".

Al mismo tiempo que lanza la advertencia de que "cualquiera que esconda armas o a un terrorista en su casa será considerado terrorista".

Cruentos combates en la Franja de Gaza
Radio Nederland. Última actualización: domingo 04 enero 2009 04:06 UTC

Tel Aviv - En la Franja de Gaza se han producido cruentos combates entre tropas israelíes y miembros del movimiento palestino Hamas. Las tropas de infantería de Israel, apoyadas por helicópteros ingresaron el sábado por la tarde en la región. El ejército israelí ha manifestado que con la operación por tierra intenta conquistar los lugares desde donde Hamás lanza misiles contra Israel.

Los combates han dejado víctimas por ambos lados. La ofensiva se inició hoy con el primer ataque de artillería desde el comienzo de las hostilidades hace una semana. Según Israel, la operación puede durar por lo menos algunos días. Hamas advirtió que Israel pagará un alto precio por la invasión.

El Consejo de Seguridad de la onU se reunió alrededor de la medianoche en sesión de urgencia para analizar la situación. Los 15 miembros del consejo debaten acerca de un proyecto de declaración presentado por Libia, el único país árabe que integra al Consejo de Seguridad actualmente. En la declaración figura la gran preocupación por la escalada en la situación en Gaza.

Israel comienza ofensiva terrestre en Gaza
Al Jazeera. El ejército israelí ha entrado en la Franja de Gaza, intensificando su ofensiva en el octavo día de operaciones.

Una columna de tanques entró en el asediado territorio de Beit Hanoun, poco después de iniciarse la noche del sábado. El gabinete israelí dijo que había llamado a cerca de 9000 reservistas como parte de sus preparativos.

Alan Fisher, corresponsal de Al Jazeera en la frontera entre Israel y Gaza, dijo que había sido testigo de los movimientos de tanques y vehículos blindados en la zona.

Zeina Awad, corresponsal de Al Jazeera en Jerusalén, dijo que los medios de comunicación de Israel informaron que varios combatientes de Hamas habían sido asesinados al comienzo de la ofensiva terrestre.

La agencia de noticias Reuters dijo que un alto funcionario de Hamas declaró que sus combatientes habían matado a un número de soldados israelíes, pero Israel no se ha pronunciado sobre las víctimas.

Reservistas movilizados

Ehud Barak, Ministro de Defensa de Israel, dijo: "Nuestro objetivo es obligar a que Hamás cese las hostilidades contra Israel y lograr cambios significativos.

"Hemos sopesado cuidadosamente todas nuestras opciones, no estamos con la guerra, pero no debemos permitir más que persista una situación en la que nuestros pueblos están constantemente amenazados por Hamas.

"La operación terrestre pone en peligro las vidas de nuestras fuerzas. Sé que hay riesgos. No será fácil ni corto, pero estamos decididos. Ahora es el momento de hacer lo que hay que hacer".

Ayman Mohyeldin, corresponsal de Al Jazeera en Gaza, dijo: "Los residentes en la zona de Beit Hanoun dicen que han visto el movimiento de tanques en el territorio.

"Hay miedo y el terror es absoluto, todo está oscuro la electricidad se ha reducido en toda la franja, más de 250000 personas en el norte de Gaza están sin energía eléctrica.

"La mayor preocupación es que una invasión por tierra puede resultar en una guerra en la ciudad.

"Los cohetes están siendo disparados desde más y más adentro de Gaza y si Israel tiene la intención de prevenir esos ataques, como hará en una zona densamente poblada, los civiles necesitan irse?

James Denselow, el especialista en Oriente Medio de Kings College de Londres, dijo a Al Jazeera,: "Hamas opera como una fuerza asimétrica. Se sabe de su fortaleza y sus cohetes indiscriminados pueden causar alarma.

"Este es el motivo por el cual el ejército israelí ha recurrido a los ataques aéreos para “ablandar” "el terreno seguido por un asalto en la noche, cuando a los ejércitos que poseen una baja tecnología como es el caso de Hamas, se les hace muy difícil combatir."

El asalto se produjo una vez que el número de muertos palestinos ascendió de 450 debido a un ataque al norte de la ciudad de Gaza, que mató a por lo menos 11 personas, entre ellas un niño, que estaban orando en una mezquita.

Tanques israelíes entran en Gaza

Gara. Una columna de tanques israelíes ha penetrado en la franja de Gaza, según han informado testigos presenciales y ha confirmado un portavoz del Ejército, quien ha señalado que el objetivo es tomar algunas zonas supuestamente utilizadas para el lanzamiento de cohetes contra suelo israelí. La ofensiva militar se ha cobrado hoy la vida de una veintena de personas y el número de víctimas mortales supera ya las 460.

Se inicia invasión terrestre en Gaza
La Jornada. La infantería israelí inició la invasión terrestre en Gaza con la introducción de una columna de vehículos militares y helicópteros de combate al caer la noche de este sábado.
Voceros de las fuerzas israelíes confirmaron que el ataque comenzó hace algunas horas, con lo que se marca el inicio de nuevas invasiones terrestres, situación que no se había presentado con estas características desde el comienzo de la ofensiva contra Hamas.
Tanques israelíes han abierto fuego a unos 500 metros con la franja de Gaza.

Nueva fase: Israel inicia ofensiva disparando proyectiles en la zona y número de muertos pasa de 450.

Al Jazeera. La artillería israelí ha comenzado a disparar proyectiles en la Franja de Gaza mientras Israel continúa con su octavo día de ataques en el territorio.

Testigos informan de que los disparos han causado una gran explosión en la ciudad de Gaza así como una serie de estallidos en zonas cercanas a la frontera con Israel.

Las tropas terrestres han lanzado también bombas incendiarias con el objetivo de iluminar determinadas zonas, que fueron sobrevoladas por aviones no tripulados a lo largo de toda la jornada

El número de víctimas mortales subió a 450 personas palestinas este sábado en un ataque en la ciudad del norte de Gaza, que mató a por lo menos 11 personas, entre ellas un niño, que estaban orando en una mezquita.

Los soldados israelíes, con sus tanques y vehículos blindados, están a lo largo de toda la frontera de Gaza, por lo que cada vez es mayor la especulación de que una ofensiva terrestre se está acercando.

El bombardeo de Gaza marcó una nueva fase en la ofensiva de Israel que se había concentrado en la utilización de su fuerza aérea y la marina en días anteriores.

Intenso bombardeo

Alan Fisher, corresponsal de Al Jazeera en la frontera entre Israel y Gaza, dijo que había sido testigo de los bombardeos en Gaza y el movimiento de tanques y vehículos blindados en la zona.

Fisher dijo: "En un momento vi un sostenido bombardeo que duró entre 25 y 35 minutos. Había tanto humo que el horizonte estaba casi borrado”

"Con la oscuridad escuchamos el movimiento de más tanques y vehículos blindados y, por primera vez, helicópteros".

Hamas ha jurado derrotar al ejército israelí cuando invada el territorio.

"Si cometen la estupidez de lanzar una ofensiva terrestre, a continuación, le espera un negro destino ", dijo Khaled Meshaal, el líder político de Hamas, en un discurso. Pronto encontrarás que Gaza es la ira de Dios", dijo.

El sábado anterior, tuvo lugar el funeral de Abu Zakaria al-Jamal, un comandante de campo del brazo armado de Hamas.

Al-Jamal, quien era miembro dirigente de las brigadas Izz al-Din al-Qassam, murió por las heridas el sábado después de que aviones israelíes bombardearon su casa durante la noche.

Comienza en Gaza ofensiva terrestre israelí

Telesur. La ofensiva terrestre israelí comenzó este sábado cuando cientos de tanque abrieron fuego contra el territorio de Gaza por primera vez desde el inicio del ataque militar del Estado judío, que continúa siendo criticado en casi todo el mundo.

De acuerdo a las informaciones desde Palestina, los objetivos del ataque fueron diversas posiciones en el norte de Gaza, un área que los milicianos suelen utilizar para contraatacar el bombardeo israelí.

Los tanques dispararon desde Israel, a unos quinientos metros de la línea fronteriza con la franja palestina y se afirmó que "la operación proseguirá".

El ataque podría ser el inició de una invasión terrestre de Gaza, que desde hace días permanece cercada por cientos de tanques israelíes.

Por otra parte, los bombardeos aéreos no cesan, y prueba de ello es el ataque que recibió una mezquita en la localidad de Beit Lahiya, en el norte de Gaza donde al menos once personas han muerto y decenas han resultado heridas.

La fuerza aérea israelí hizo uso de varios helicópteros Apache y lanzó al menos tres bombas sobre el templo, el más grande de la ciudad, donde se ha extendido el caos, ya que la aviación del Estado judío sigue bombardeando el área y las ambulancias no pueden evacuar a los heridos.

De acuerdo con el jefe de los servicios de emergencia en Gaza, Moawiya Hasanien, veinticuatro de los heridos se encuentran en estado de "extrema gravedad".

Según testigos presenciales, tras el ataque a la mezquita, ocho helicópteros apache sobrevolaban la capital de Gaza.

Cruz Roja denuncia Israel impide entrada de equipo médico a Gaza

Ginebra.CICR- El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) denunció que, por segundo día consecutivo, el Gobierno de Israel impidió hoy la entrada a Gaza de uno de sus equipos médicos, pese a que había informado con anticipación a las autoridades de su llegada.

El personal médico, dirigido por un cirujano de guerra, espera desde el pasado viernes la autorización para entrar a la Franja de Gaza, que lleva una semana sometida a los bombardeos aéreos de Israel.

La organización humanitaria señaló que el cruce de frontera de Erez entre Gaza e Israel fue abierto para otros trabajadores humanitarios y personas extranjeras que deseaban abandonar el territorio palestino.

El equipo médico del CICR debe colaborar en el hospital de Shifa con operaciones quirúrgicas complejas a heridos por los bombardeos.

El CICR, que ha permanecido en Gaza desde el inicio de las hostilidades, informó también de que los hospitales siguen reportando la llegada de nuevas víctimas, "incluidos niños".

El cuerpo de socorro de la Media Luna Roja Palestina señaló por su parte que, entre la tarde del viernes y del sábado, sus ambulancias transportaron los cuerpos de nueve niños asesinados.

Israel ha justificado los bombardeos como una respuesta a los ataques de Hamás con cohetes contra su territorio.

Desde que empezaron las hostilidades, la sociedad de ayuda israelí Magen David Adom ha informado de cuatro muertos y 55 heridos por esa causa.

Del lado palestino se han registrado más de 400 muertos y alrededor de 2.000 heridos.

Según el CICR, el temor en Gaza va en aumento, particularmente después de que la fuerza aérea israelí arrojara octavillas en la zona norte advirtiendo a los ciudadanos de que deben abandonar esa zona por su propia seguridad, lo que hace pensar en que los ataques se intensificarán.

"La gente (palestina) se pregunta a dónde deben supuestamente ir. Esto está creando ansiedad y confusión. La gente nos llama buscando un consejo, pero nosotros no tenemos respuestas", dijo el responsable de la oficina del CICR en Gaza, Antoine Grand.

Traducción Insurrectasypunto

A nuestra Revolución y a nuestro pueblo. El Buró Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas envía de Cuba envia un mensaje de felicitacición

2009-01-04T10:41:00.000-08:00

Juventud Rebelde

Esta Revolución de la cual somos hijos y protagonistas junto al pueblo, que nuestros precursores emprendieron por nosotros y los que vendrán, ya arribó a su aniversario 50. Es una obra profundamente humana, cuyos tonos más intensos cobran vida en las nuevas generaciones de cubanos que tienen, en sus voluntades y sentimientos, el futuro de la nación.

Quienes hemos heredado de una larga historia de luchas tanta dignidad, sentido de lo justo y respeto por los más altos ideales sembrados por la humanidad, nos sentimos responsables en hacer que perdure una Revolución que empezó en la manigua y fue palpitando y creciendo de generación en generación; fue tomando cuerpo en logros y realidades, superándose a sí misma, a partir de esa fuente inagotable que son las ideas y los sueños.

Hemos recogido los esfuerzos, la entrega hasta las últimas consecuencias, de hombres como Martí, Mella, Camilo y el Che, de una legión de luchadores que hicieron posible haber llegado hasta aquí rodeados de tantas conquistas, muchas de ellas palpables incluso antes del nacimiento de muchos de nosotros, por las que en otras latitudes del mundo aún se lucha y muere.

Hemos tenido el privilegio de contar con las enseñanzas y la guía de nuestro Comandante en Jefe Fidel, del General de Ejército Raúl, y otros compañeros que siendo muy jóvenes comenzaron sus senderos de revolucionarios, y aún nos conducen. Por ellos, por otros que no pudimos conocer, y por nosotros mismos, sabemos que la Revolución es una obra que debemos defender día a día, mantener con vitalidad, con sentido del momento histórico, y con ese ímpetu de cambiar todo lo que deba ser cambiado.

Ser consecuentes con la sangre derramada y el esfuerzo invertido en tanto tiempo, no es solo una opción, sino la única posibilidad y razón de nuestra existencia; es un compromiso contraído ante el altar sagrado de la Patria.

No solo somos una generación agradecida sino también hecha de la misma fibra de los jóvenes que en tantas épocas han protagonizado épicas misiones a la altura de su tiempo y fundado una nación de tan rica historia, como nuestros cinco compatriotas, presos injustamente en las cárceles del imperio.

Los jóvenes no fallaremos, lo hemos jurado ante la perenne y veladora presencia de nuestros héroes. Cuba seguirá teniendo miles de jóvenes dignos, formados por esta Revolución grande. Continuaremos aprendiendo de nuestros líderes, defenderemos a nuestro pueblo del que somos hijos, parte, y al que nos debemos. Seremos por siempre dignos herederos de este aguerrido e histórico pueblo.

¡Muchas felicidades a todos nuestros compatriotas!

¡Vivan Fidel y Raúl!

¡Patria Socialista o Muerte!

¡Venceremos!

Buró Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas

Resolución Comité Ejecutivo del PCE Con motivo del 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana

2009-01-04T10:05:00.000-08:00

Partido Comunista de España

En el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana los comunistas españoles nos sentimos orgullosos de compartir con el Pueblo cubano las esperanzas de construir un mundo nuevo, una sociedad basada en la justicia social y en la solidaridad entre pueblos, que empezó a desarrollarse en Cuba con el sacrificio de los Héroes del Moncada, que tomo cuerpo durante la lucha guerrillera que derroto a la dictadura de Batista, culminada en la victoria del primer día de Enero de 1959.

Hoy esta lucha toma cuerpo en muchos pueblos de América Latina que avanzan en la en la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

En este sentido, compartimos con los camaradas del Partido Comunista de Cuba, reflexiones y trabajos en distintos foros internacionales donde comprobamos que la resistencia popular, no solo no retrocede, sino que avanza o al menos consolida sus posiciones, de manera que el imperialismo no ha podido cerrar como pretendía con éxito ninguno de sus intentos de agresión (Líbano, Irak, etc.) por lo que desde el PCE asumimos como propias estas luchas contra el imperialismo, que ofrecen a la humanidad la esperanza de que el militarismo se puede frenar e incluso derrotar.

En el mismo sentido valoramos muy positivamente los avances que la revolución cubana ha presentado en este año, tanto en los aspectos sociales, como en los políticos, demostrando al mundo como la Revolución es algo vivo plenamente ligada a la población, de esta manera seguimos con atención la intervención del Compañero Raúl Castro ante la Asamblea Nacional del Poder Popular y estamos convencidos de que la fuerza de la revolución esta precisamente en esta capacidad para afrontar cara a cara los debate sobre su propio futuro.

Desde la misma manera comprobamos con admiración el esfuerzo que esta realizado el Partido y el Pueblo de Cuba para superar los terribles efectos causados por los huracanes que ha asolado la isla este año, admiración por la gran eficacia con la se han afrontado las acometidas de estos huracanes, siendo necesario destacar que la consolidación de estos 50 años de revolución supone anteponer la defensa de la vida humana a cualquier otro tipo de interés, lo que hace posible que los daños en vidas humanas sean mínimos.

Siendo conscientes los comunistas españoles de que en estos momentos difíciles no han faltado quienes han intentado aprovechar las dificultades provocadas por la necesidad de dedicar el máximo esfuerzo a la reconstrucción de las zonas dañadas, para tratar de debilitar la revolución, pero este intento nuevamente han choca con la dignidad de un Pueblo que sabe muy bien la importancia de mantener los logros conseguidos en estos 50 años.

Por todo ello, estamos convencidos que el Partido y el Pueblo Cubano superara las dificultades, como han hecho en otras muchas ocasiones, dando un ejemplo a todo el mundo de dignidad y coherencia revolucionaria.

En este aniversario, como no podía ser de otra manera, seguido denunciando activamente la injusticia que sufren los Cinco Héroes cubano presos del imperio, hemos tratado de romper el bloqueo informativo que el capital trata de imponer, para que los pueblos no conozcan que quienes dicen ser los campeones de la lucha antiterrorista, mantienen encancelados a cinco personas por el único delito de tratar de librar a su Patria del Terrorismo, y no contentos con mantenerlos encarcelados le someten a torturas añadidas, como impedirles la comunicación con sus esposas, han sido miles los ciudadanos españoles que han participado con su presencia y su firma en estas jornadas de denuncia que seguiremos desarrollando hasta su definitiva liberación.

Desde el Partido Comunista de España consideramos en estos momentos mas necesaria que nunca fortalecer la lucha antiimperialista y de forma muy especial profundizar las relaciones entre los Partidos revolucionarios, por lo que mostramos nuestra disposición a continuar las tareas que hemos desarrollado este año, ampliando y mejorando nuestras relaciones, compartiendo experiencias, de manera que para este 2008 vamos a trabajar en proyectos concretos de cooperación para conseguir actuaciones conjuntas en torno a cuestiones profundamente sentidas por los pueblos cubanos y español.

Por todo lo señalado los comunistas españoles reconocemos mas que nunca, el valor del Pueblo Cubano y la determinación del Partido Comunista de Cuba, con los compañeros Fidel y Raúl Castro a su cabeza para mantener firme el proceso revolucionario por lo que os pedimos nos permitáis de forma modesta que este 50 aniversario de la Revolución Cubana consideremos su defensa como tarea propia de los comunistas españoles y de todos los que en el mundo luchamos por avanzar hacia el socialismo y el comunismo, por eso este 1º de Enero volveremos a festejar la fortaleza de la revolución y su determinación por continuar avanzando durante el 2009, año en el que deseamos los mayores éxitos para el Partido y el Pueblo de Cuba.

Solidaridad con Palestina: Stop Genocidio, Fin de la Ocupación

2009-01-04T09:53:00.000-08:00

Unión de Juventudes Comunistas de España

lunes, 29 de diciembre de 2008

Las prácticas terroristas del Gobierno israelí no son nuevas ni sorprendentes. Pero la masacre que se está perpetrando en Gaza en los últimos días excede la brutalidad cotidiana- robo de tierras, construcción del muro, checkpoints, ataques indiscriminados, etc- que el Estado terrorista de Israel emplea contra el pueblo palestino.

Genocidio y terrorismo de Estado. No existe otra calificación posible para el cerco y bombardeo de la Franja de Gaza. Cualquier otra definición de lo que está pasando en Gaza es farisea, hipócrita, vacilante, cínica y despreciablemente cómplice con el imperialismo y el sionismo.

Es aún más despreciable que estos bombardeos respondan en parte a los cálculos electorales de los partidos que gobiernan el Estado terrorista de Israel.

La UE y en particular el gobierno de España están poniendo de manifiesto su carácter imperialista y su vasallaje del imperialismo norteamericano, no sólo por no tomar ninguna medida contra Israel, sino al ni siquiera condenar el terrorismo de Estado y el genocidio. Al contrario los acuerdos preferentes que mantienen la UE y España con Israel en materia comercial, financiera y militar son apoyos fundamentales del régimen de ocupación y genocidio que sufren las y los palestinos desde hace 60 años.

Exigimos al Gobierno de España que rompa todo tipo de relaciones con el Estado de Israel y que en el ámbito internacional promueva la más dura de las condenas y apoye la adopción de las medidas más duras contra Israel que permita el Derecho Internacional. De lo contrario estará demostrando su complicidad con la barbarie que Israel perpetra contra el pueblo palestino.

Llamamos al conjunto de organizaciones sociales, sindicales, políticas, etc...a organizar movilizaciones populares y unitarias en apoyo al pueblo palestino.

Declaramos nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo palestino y con su lucha en estos momentos de sufrimiento y barbarie.

STOP GENOCIDIO

FIN DE LA OCUPACIÓN

¡¡¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO PALESTINO!!!

El Partido Comunista de España condena las agresiones de Israel en Palestina

2009-01-04T09:47:00.000-08:00

Partido Comunista de España

Secretaría Relaciones Internacionales del PCE / 29 dic 08

Ante los últimos acontecimientos ocurridos y la mayor gravedad de la situación a la que la población palestina se ve sometida en Gaza, el Partido Comunista de España hace público el siguiente COMUNICADO:

Condenamos enérgicamente el ataque de Israel a Gaza llevado a cabo en el día de hoy, en realidad un acto de terrorismo de Estado con más de dos centenares de víctimas mortales y más de cuatrocientos heridos, verdadero genocidio perpetrado ante una población civil indefensa. Este cobarde acto muestra la verdadera cara de los gobernantes de Israel en lo que es una deriva de tinte racista, agresiva, que cierra todas las puertas para una posible y deseable solución dialogada y pacífica al conflicto entre Israel y Palestina.

Expresamos nuestro infinito dolor y nuestra consternación como seres humanos ante el sufrimiento del millón y medio de personas que permanecen acorraladas en Gaza sin que se permita que hasta ellas llegue la ayuda humanitaria de alimentos, agua, medicinas o suministro de energía, con todo lo que estas carencias conllevan. El castigo colectivo que supone el cierre total de las fronteras impuesto por Israel no tiene otro objetivo que arrastrar hasta la desesperación y la muerte a toda la población.

Denunciamos que se permita a Israel convertir a Gaza en un inmenso campo de concentración en el que pueden proceder a una verdadera limpieza etnica convirtiendo a Palestina en la mayor prisión a cielo abierto conocida en el mundo y tolerada por muchos de los supuestos países defensores de los Derechos Humanos.

Expresamos asimismo nuestra indignación ante la pasividad de los gobiernos de la comunidad internacional que permiten a Israel la imposición de estos y otros castigos colectivos, expresamente condenados por la ley internacional, mientras la maquinaria de guerra de la Ocupación sigue actuando sin compasión sobre la población civil Palestina.

Exigimos la suspensión de los acuerdos comerciales preferentes que la Unión Europea mantiene con Israel en tanto en cuanto su gobierno no respete los Derechos Humanos, la Ley Internacional, las Resoluciones de la ONU y el Dictamen del Tribunal Internacional de La Haya que condena el Muro del Apartheid.

Sabemos que la paz no puede avanzar con el lenguaje de la guerra, sabemos que el juego salvaje de los intereses económicos pretende equiparar a la víctima con el verdugo que impone a la población Palestina su política racista de apartheid.

Hay que recordar que ha sido la intransigencia de Israel lo que ha impedido una y otra vez una solución pacífica, primero con Arafat y la OLP, y en la actualidad tanto con Abú Abbas como con Hamas. A esta intransigencia se ha unido la conducta seguidista de Estados Unidos respaldando y dando apoyo a tal agresividad. La inoperancia de la Unión Europea es de una gran irresponsabilidad, de ahí que exijamos medidas urgentes de los gobiernos de la UE y de la misma UE, y en concreto de nuestro gobierno ante Israel para que pare su loca carrera de destrucción y holocausto.

Realizamos un llamamiento a las personas de buena voluntad en estas fechas tan significativas para que mostremos tanto la condena a esa violencia de Israel como la petición al gobierno de España para que intervenga de forma rápida y eficaz en la solución de tal conflicto, y llamamos a la convocatoria unitaria de todos los colectivos, movimientos sociales, partidos políticos de un día de protesta ante las delegaciones de Israel y de los EE.UU. para mostrar nuestra indignación y nuestra exigencia de que solución a la ocupación militar de Palestina por parte de Israel.

Comunicado del Partido Comunista de Israel exigiendo el inmediato cese de la criminal ofensiva militar israeli en la Franja de Gaza

2009-01-04T09:36:00.000-08:00

Tercera Informacion

Miles manifestaron hoy a traves de Israel exigiendo el inmediato cese de la criminal ofensiva militar israeli en la Franja de Gaza

Miles manifestaron hoy a traves de Israel, convocados por el Partido Comunista de Israel y su frente Hadash (Frente por la Paz y la Igualdad) exigiendo el inmediato cese de la criminal ofensiva militar israeli en la Franja de Gaza. La primera manifestación se realizo en horas del mediodia en Nazaret y en la misma participaron 3 mil habitantes de esta ciudad de la Galilea. El diputado de la bancada Hadash, Mohamed Barakeh, emplazó al Gobierno israelí a "detener de inmediato el crimen de la Franja de Gaza".

"La escalada no traerá la calma y la tranquilidad. Es inconcebible para los palestinos de Gaza vivir entre la hambruna y el bombardeo. El Gobierno y el ministro de Defensa intentan sacar rentabilidad política con vistas a las elecciones a costa de la sangre palestina", dijo. En horas de la tarde se realizaron otras manifestaciones y concentraciones en las localidades de Um El-Fajem, Sh’famr (Shfaram), Arara e Ifya. En la ciudad de Haifa se realizaron dos manifestaciones, la primera al mediodia en el barrio de Wadi Nisnas y la segunda en la tarde en el Monte Carmelo.

En Tel-Aviv se realizaron dos manifestaciones. Una ayer, en visperas de la ofensiva y otra hoy, en la cual se dieron cita dos mil habitantes de esta urbe. La marcha que comenzo en horas de la noche frente a la cinemateca del centro de Tel-Aviv finalizo con el corte de la Avenida Kaplan, frente al cuartel general de Tzahal (el ejercito israeli) y el Ministerio de Defensa y se saldo con varios detenidos. El diputado comunista Dov Khenin, que encabezo las manifestaciones de ayer y hoy exigio el procesamiento judicial por crímenes de guerra del ministro de Defensa israelí y lider laborista, Ehud Barak. "Barak quiere conseguir votos a cambio de sangre palestina", dijo. En las manifestaciones de Tel-Aviv participaron tambien miembros de Meretz (afiliado a la Internacional Socialista) que protestaron contra la dirigencia partidaria que apoya la criminal accion del Tzahal.

De acuerdo a la ex-diputada comunista Tamar Gozansky que marcho en las dos manifestaciones realizadas en Tel-Aviv "solo una solucion politica basada en una paz justa que reconozca el derecho a la autodeterminacion del pueblo palestino, pondra fin a las hostilidades. No estamos de acuerdo con el bombardeo de poblaciones civiles, tanto israelies como palestinas, pero todo tiempo que continue la ocupacion, continuara la violencia. Nuestro partido proclama que es menester poner fin a la ocupacion de los territorios palestinos, acabar con el cerco impuesto a la Franja de Gaza, desmantelar los asentamientos israelies en los territorios y resolver la cuestion de los refugiados palestinos acorde con las decisiones de las Naciones Unidas. Solo un Estado Palestino soberano e indenpendiente con Jerusalen Oriental como capital - podra garantizar la paz para los dos pueblos".

Declaración Política de las fuerzas de la izquierda palestina

2009-01-04T09:28:00.000-08:00

El día jueves 1 de enero del 2009 la dirección del Frente de Izquierda compuesta por el Frente Democrático para la Liberación de Palestina, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y el Partido del Pueblo Palestino, se reunió para analizar el modo de enfrentar y resistir la criminal agresión sionista contra nuestro pueblo y declaró lo siguiente:

Continúa el brutal ataque contra nuestro pueblo, aumenta el número de mártires entre niños, mujeres y ancianos y se multiplica, indiscriminadamente, el derrumbe de casas sobre sus habitantes, a la vez, continúa la resistencia palestina representada en la unidad popular, con la participación de todas las organizaciones y brazos armados. Saludamos a nuestro pueblo, saludamos a los aguerridos luchadores.

Hoy el pueblo palestino escribe una página de gloria que demanda lealtad y responsabilidad ante estos sacrificios, así como responder a la urgente necesidad de consolidar la Resistencia y unir sus filas para poder enfrentar al agresor.

Reiteramos, una vez más, nuestros llamamientos para solucionar la división interna y convocamos al dialogo nacional para recuperar la unidad. En el día de ayer hemos recibido, de los hermanos, Mahmoud Abbas, presidente palestino e Ismail Haniyeh, respuestas positivas en este sentido. Acogemos con beneplácito la aceptación y disposición de ambas partes al dialogo y la reconciliación y de hacer prevalecer las contradicciones con el enemigo sionista.

Es tiempo de sangre y sacrificio; no es suficiente repetir palabras; se requieren hechos concretos, un movimiento urgente y pasos precisos y serios, que conduzcan al inmediato y deseado dialogo unido.

A los hijos de nuestro aguerrido pueblo

Mientras que hoy escriben el más valioso ejemplo de resistencia y sacrificio los convocamos a:

1- Llevar a cabo la coordinación en el terreno a través de un puesto de mando unido entre los diferentes brazos armados, sin excepción, para que se logre organizar la resistencia de forma unida frente al agresor.

2- Crear comités populares en los campamentos y barrios, en las ciudades y aldeas, que incluyen en sus filas a todas de las fuerzas políticas, organizaciones de la sociedad civil y personalidades nacionales que deseen colaborar, para que estas estructuras sean las que organicen todas las formas de solidaridad y socorro para los necesitados.

3- Dichos comités tendrán la tarea de coordinar y mantener la comunicación con la UNRWA y las sedes municipales y otras instituciones oficiales con el objetivo de unir el trabajo y garantizar el alto nivel de solidaridad y apoyo requerido.

Saludo a nuestro aguerrido pueblo
Gloria a los mártires!!
Victoria a la Resistencia!!

Partido del Pueblo Palestino
Frente Popular para la Liberación de Palestina
Frente Democrático para la Liberación de Palestina

1° de enero del 2009

Gaza: crimen y vergüenza

2009-01-04T09:16:00.000-08:00

Rebelion/Publico

Por Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Rosa Regás, José Saramago, Pilar del Río, Cármen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Santiago Alba Rico.

No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza.

No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.

No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.

No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.

¡Jamás regresará el dolor al corazón de las madres ni la vergüenza al alma de cada cubano honesto! Discurso pronunciado por Raul Castro

2009-01-04T09:04:00.000-08:00

Diario Granma

¡Jamás regresará el dolor al corazón
de las madres ni la vergüenza al alma de cada cubano honesto!

• Discurso pronunciado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en el acto por el aniversario 50 del triunfo de la Revolución, efectuado en Santiago de Cuba, el 1ro. de enero de 2009, “Año del 50 aniversario del triunfo de la Revolución”.

Santiagueras y santiagueros;

Orientales;

Combatientes del Ejército Rebelde, la lucha clandestina y de cada combate en defensa de la Revolución durante estos 50 años;

Compatriotas:

El primer pensamiento, un día como hoy, para los caídos en esta larga lucha. Ellos son paradigma y símbolo del esfuerzo y el sacrificio de millones de cubanos. En estrecha unión, empuñando las poderosas armas que han significado la dirección, las enseñanzas y el ejemplo de Fidel, aprendimos en el rigor de la lucha a transformar sueños en realidades; a no perder la calma y la confianza frente a peligros y amenazas; a levantar el ánimo tras los grandes reveses; a convertir en victoria cada reto y a superar las adversidades, por insuperables que pudieran parecer.

Los que hemos tenido el privilegio de vivir con toda intensidad esta etapa de nuestra historia, sabemos bien cuán cierta ha resultado la alerta que nos hizo aquel 8 de enero de 1959, en su primer discurso al entrar a la capital:

“La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil”, concluyó.

Por primera vez el pueblo cubano alcanzaba el poder político. En esta ocasión, junto a Fidel, los mambises sí entraron a Santiago de Cuba. Atrás quedaban 60 años exactos de dominación absoluta del naciente imperialismo norteamericano, que no tardaría en mostrar sus verdaderos propósitos, al impedir la entrada a esta ciudad del Ejército Libertador.

Atrás quedaron también la gran confusión y sobre todo la frustración enorme que generó la intervención norteamericana. Sin embargo se mantuvo en vilo, más allá de su disolución formal, la voluntad de lucha del Ejército Mambí y el pensamiento que guió las armas de Céspedes, Agramonte, Gómez, Maceo y tantos otros próceres y combatientes por la independencia.

Vivimos algo más de cinco décadas de gobiernos corruptos, de nuevas intervenciones norteamericanas; la tiranía machadista y la revolución frustrada que la derrocó. Más tarde, en 1952, el golpe de Estado, con el apoyo del gobierno norteamericano, instauró nuevamente la dictadura, fórmula aplicada en esos años para asegurar su dominio en América Latina.

Para nosotros quedó claro que la lucha armada era la única vía. A los revolucionarios se nos planteaba nuevamente, como a Martí antes, el dilema de la guerra necesaria por la independencia que quedó trunca en 1898.

El Ejército Rebelde retomó las armas mambisas y después del triunfo se transformó para siempre en las invictas Fuerzas Armadas Revolucionarias.

La Generación del Centenario, que en 1953 asaltó los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, contó con el importante legado de Martí, con su visión global humanística que va más allá de la consecución de la liberación nacional.

En términos históricos, fue breve el tiempo que medió entre la frustración del sueño mambí y el triunfo en la Guerra de Liberación. A comienzos de este período, Mella, uno de los fundadores de nuestro primer partido comunista y creador de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU), se convierte en heredero legítimo y puente que une el pensamiento martiano y las ideas más avanzadas.

Fueron años de maduración de la conciencia y la acción de obreros y campesinos, y de formación de una intelectualidad genuina, valiente y patriota que los ha acompañado hasta el presente.

El magisterio cubano, fiel depositario de las tradiciones de lucha de sus predecesores, las sembró en lo mejor de las nuevas generaciones.

Desde el mismo momento del triunfo, se hizo evidente para cada hombre y mujer humilde que la Revolución era un justiciero cataclismo social que tocó todas las puertas, desde los palacetes de la Quinta Avenida en la capital, hasta el más misérrimo y apartado bohío de nuestros campos y montañas.

Las leyes revolucionarias no sólo dieron cumplimiento al programa del Moncada, lo superaron con creces en la lógica evolución del proceso. Además sentaron un precedente para los pueblos de nuestra América que hace 200 años iniciaron el movimiento emancipador del colonialismo.

En Cuba, la historia americana tomó rumbos diferentes. Nada moralmente valioso ha sido ajeno al torbellino que aun antes del primero de enero de 1959, comenzó a barrer oprobios e inequidades, a la vez que abrió paso al gigantesco esfuerzo de todo un pueblo, decidido a darse a sí mismo cuanto merece y ha logrado levantar con su sangre y su sudor.

Millones de cubanas y cubanos han sido trabajadores, estudiantes, soldados, o simultáneamente las tres cosas, cuantas veces las circunstancias lo han exigido.

La síntesis magistral de Nicolás Guillén resumió el significado para el pueblo del triunfo de enero de 1959: “Tengo lo que tenía que tener”, dice uno de sus versos, refiriéndose no a riquezas materiales, sino a ser dueños de nuestro destino.

Es una victoria doblemente meritoria, porque ha sido alcanzada a pesar del odio enfermizo y vengativo del poderoso vecino.

El fomento y apoyo al sabotaje y el bandidismo; la invasión de Playa Girón; el bloqueo y demás agresiones económicas, políticas y diplomáticas; la permanente campaña de mentiras dirigida a denigrar a la Revolución y sus líderes; la Crisis de Octubre, los secuestros y ataques a embarcaciones y aeronaves civiles; el terrorismo de Estado, con su terrible saldo de 3 478 muertos y 2 099 incapacitados; los planes de atentados a Fidel y otros dirigentes; los asesinatos de obreros, campesinos, pescadores, estudiantes, diplomáticos y combatientes cubanos. Esos y otros muchos crímenes dan fe del tozudo empeño de apagar a cualquier precio la luz de justicia y decoro que significó la alborada del Primero de Enero.

Una tras otra, todas las administraciones norteamericanas no han cesado de intentar forzar un cambio de régimen en Cuba, empleando una u otra vía, con mayor o menor agresividad.

Resistir ha sido la palabra de orden y la clave de cada una de nuestras victorias, durante este medio siglo de ininterrumpido batallar, en que hemos partido invariablemente de jugarnos nuestra propia piel, sin dejar de reconocer la amplia y decisiva solidaridad recibida.

Desde hace muchos años, los revolucionarios cubanos nos atenemos a la máxima martiana: “La libertad cuesta muy cara, y es necesario o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”.

En esta plaza, en el 30 aniversario del triunfo, Fidel nos dijo: “Aquí estamos porque hemos podido resistir”. Una década después, en 1999, desde este mismo balcón, afirmó que el período especial constituía “la más extraordinaria página de gloria y firmeza patriótica y revolucionaria, (…) cuando nos quedamos absolutamente solos en medio de Occidente a 90 millas de Estados Unidos y decidimos seguir adelante”. Fin de la cita. Así lo repetimos hoy.

Ha sido una resistencia firme, ajena a fanatismos, basada en sólidas convicciones y en la decisión de todo un pueblo de defenderlas al precio que sea necesario. Ejemplo vivo de ello en estos momentos es la inconmovible firmeza de nuestros gloriosos Cinco Héroes (Aplausos y exclamaciones de: “¡Viva!”) .

Hoy no estamos solos frente al imperio en este lado del océano, como ocurrió en los años sesenta, cuando los Estados Unidos impusieron el absurdo de expulsar de la OEA, en enero de 1962, a Cuba, el país que poco antes había sido víctima de una invasión organizada por el gobierno norteamericano y escoltada hasta nuestras costas por sus buques de guerra. Precisamente, como se ha demostrado, esa expulsión era el preludio de una intervención militar directa, impedida sólo por el despliegue de los cohetes nucleares soviéticos que desembocó en la Crisis de Octubre, conocida mundialmente como la crisis de los mísiles.

Hoy la Revolución es más fuerte que nunca y jamás ha cedido un milímetro en sus principios, ni en los momentos más difíciles. No cambia en lo más mínimo esa verdad que algunos pocos se cansen y hasta renieguen de su historia, olvidándose de que la vida es un eterno batallar.

¿Significa que han disminuido los peligros? No, no nos hagamos ilusiones. Cuando conmemoramos este medio siglo de victorias, se impone la reflexión sobre el futuro, sobre los próximos cincuenta años que serán también de permanente lucha.

Observando las actuales turbulencias del mundo contemporáneo, no podemos pensar que serán más fáciles, lo digo no para asustar a nadie, es la pura realidad.

También debemos tener muy presente lo que Fidel nos dijo a todos, pero especialmente a los jóvenes, en la Universidad de La Habana, el 17 de noviembre del 2005: “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra”, sentenció.

Ante esta posibilidad, me pregunto: ¿cuál es la garantía de que no ocurra algo tan terrible para nuestro pueblo?

¿Cómo evitar un golpe tan anonadante que necesitaríamos mucho tiempo para recuperarnos y alcanzar de nuevo la victoria?

Hablo en nombre de todos los que hemos luchado, desde los primeros disparos en los muros del Moncada, hace 55 años, hasta los que cumplieron heroicas misiones internacionalistas.

Hablo, por supuesto, también en nombre de los que cayeron en las guerras de independencia y más recientemente en la Guerra de Liberación. En representación de todos ellos, hablo en nombre de Abel y José Antonio, de Camilo y Che, cuando afirmo, en primer lugar, que ello exige de los dirigentes del mañana que no olviden nunca que esta es la Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes (Aplausos); que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido. Aprendamos de la historia.

Si actúan así, contarán siempre con el apoyo del pueblo, incluso cuando se equivoquen en cuestiones que no violen principios esenciales. Pero si sus actos no estuvieran en consonancia con esa conducta, no contarán siquiera con la fuerza necesaria ni la oportunidad para rectificar, pues les faltará la autoridad moral que sólo otorgan las masas a quienes no ceden en la lucha. Pudieran terminar siendo impotentes ante los peligros externos e internos, e incapaces de preservar la obra fruto de la sangre y el sacrificio de muchas generaciones de cubanos.

Si ello llegara a suceder, nadie lo dude, nuestro pueblo sabrá dar la pelea, y en la primera línea estarán los mambises de hoy, que no se desarmarán ideológicamente ni dejarán caer la espada (Aplausos y exclamaciones).

Corresponde a la dirección histórica de la Revolución preparar a las nuevas generaciones para asumir la enorme responsabilidad de continuar adelante con el proceso revolucionario.

Esta heroica ciudad de Santiago, y Cuba entera, fue testigo del sacrificio de miles de compatriotas; de la ira acumulada ante tanta vida tronchada por el crimen; del dolor infinito de nuestras madres y del valor sublime de sus hijas e hijos.

Aquí nació un joven revolucionario, de sólo 22 años al caer asesinado, que simboliza esa disposición al sacrificio, pureza, valentía, serenidad y amor a la patria de nuestro pueblo: Frank País García.

En esta tierra oriental nació la Revolución. Aquí fue la clarinada de La Demajagua y el 26 de Julio; aquí desembarcamos en el Granma e iniciamos el combate en montañas y llanos, que luego se extendió a toda la isla. Como dijo Fidel en La Historia me Absolverá, aquí “cada día parece que va a ser otra vez el de Yara o el de Baire”.

¡Nunca más volverán la miseria, la ignominia, el abuso y la injusticia a nuestra tierra!

¡Jamás regresará el dolor al corazón de las madres ni la vergüenza al alma de cada cubano honesto!

Es la firme decisión de una nación en pie de lucha, consciente de su deber y orgullosa de su historia (Aplausos).

Nuestro pueblo conoce cada imperfección de la obra que él mismo ha levantado con sus brazos y defendido a riesgo de su vida. Los revolucionarios somos nuestros principales críticos. No hemos dudado en dilucidar deficiencias y errores públicamente. Sobran los ejemplos pasados y recientes.

Desde el 10 de octubre de 1868, la desunión fue causa fundamental de nuestras derrotas. A partir del primero de enero de 1959, la unidad, forjada por Fidel, ha sido garantía de nuestras victorias. Nuestro pueblo logró mantenerla frente a todos los avatares e intentos divisionistas y ha sabido situar los anhelos comunes por encima de las diferencias, derrotar mezquindades a fuerza de colectivismo y generosidad.

Las revoluciones sólo avanzan y perduran cuando las lleva adelante el pueblo. Haber comprendido esa verdad y actuado invariablemente en consecuencia con ella, ha sido factor decisivo de la victoria de la Revolución cubana frente a enemigos, dificultades y retos en apariencia invencibles.

Al arribar al primer medio siglo de Revolución triunfante, llegue el principal tributo a nuestro maravilloso pueblo; a su ejemplar decisión, valor, fidelidad, vocación solidaria e internacionalista; a su extraordinaria demostración de voluntad, espíritu de sacrificio y confianza en la victoria, en el Partido, en su máximo líder y sobre todo en sí mismo (Aplausos).

Sé que expreso el sentir de mis compatriotas y de muchos revolucionarios en el mundo, al rendir homenaje en esta hora al Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz (Aplausos y exclamaciones).

Un individuo no hace la historia, lo sabemos, pero hay hombres imprescindibles capaces de influir en su curso de manera decisiva. Fidel es uno de ellos, nadie lo duda, ni aun sus enemigos más acérrimos.

Desde muy joven hizo suyo un pensamiento martiano: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”. Lo convirtió en escudo contra lo fatuo y lo pasajero, en su principal arma para transformar halagos y honores, por merecidos que fueran, en mayor modestia, honradez, voluntad de lucha y amor por la verdad, que invariablemente ha situado por encima de todo.

A estas ideas se refirió, en esta misma plaza, hace 50 años. Sus palabras de aquella noche mantienen absoluta vigencia.

En este especial momento que nos hace meditar en el camino recorrido y sobre todo en el aún más largo que está por delante, cuando ratificamos nuevamente el compromiso con el pueblo y nuestros mártires, permítanme concluir repitiendo la alerta premonitoria y el llamado al combate que nos hiciera el Comandante en Jefe en este histórico lugar, el primero de enero de 1959, cuando señaló:

“No creemos que todos los problemas se vayan a resolver fácilmente, sabemos que el camino está trillado de obstáculos, pero nosotros somos hombres de fe, que nos enfrentamos siempre a las grandes dificultades. Podrá estar seguro el pueblo de una cosa, que es que podemos equivocarnos una y muchas veces, lo único que no podrá decir jamás de nosotros es que robamos, que traicionamos”.

Y agregó:

“Nunca nos dejaremos arrastrar por la vanidad ni por la ambición, (…) no hay satisfacción ni premio más grande que cumplir con el deber”, concluyó.

En una fecha de tanto significado y simbolismo, reflexionemos sobre estas ideas que constituyen guía para el revolucionario verdadero. Hagámoslo con la satisfacción de haber cumplido el deber hasta el presente; con el aval de haber vivido con dignidad el más intenso y fecundo medio siglo de historia patria y con el firme compromiso de que en esta tierra siempre podremos exclamar con orgullo:

¡Gloria a nuestros héroes y mártires! (Exclamaciones de: “¡Gloria!”)

¡Viva Fidel! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)

¡Viva la Revolución! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)

¡Viva Cuba libre! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)

(Ovación).

Memorias de un especulador... o no...

2009-01-04T08:55:00.000-08:00

Por Luis Carlos López Pérez

kaosenlared

El año nuevo me ha dado el mejor regalo que ha podido darme. Tras varios meses de una caída en picado del precio del petróleo, desde que Israel empezó a bombardear Gaza, el barril de Brent ha ascendido hasta los 45 dólares. ¡¡¡ 14% en apenas unos días!!!!. Ya sé perfectamente que han sido gente de mi calaña los que han querido que se hiciera esta masacre. Pero, ¿ y qué le hacemos si tenemos que mirar por nuestro dinero?. Las cosas son así... muchos tienen que joderse para que ahora mismo tanto yo como mis colegas, estemos celebrando por todo lo alto la entrada de este 2009 lleno de esperanza nuevamente.

Es perfecto porque aparte de que suba nuevamente el precio del petróleo, y espero que continúe así durante todo el 2009, se iniciará nueva una Intifada por parte de Gaza, en concreto Hamás. Como toda guerra, hacen falta armas y las armas tiene como materia prima el petróleo y como nosotros nos dedicamos a inflar el precio del petróleo pues seguiremos ganando dinero por otro lado. Así, de paso, le hacemos el favor a otros compañeros que son los de las armas porque también necesitan vivir. ¡Es el negocio perfecto! Ganas dinero fácilmente, muy rápido y lo más importante de todo, estando en tu casa delante del ordenador. Yo no entiendo a esa gente que están buscando y recomiendan negocios en Internet.

Para más inri, no te duele porque como pasa muy lejos de tu casa y no les afecta a tu seres queridos, pues ¿para qué te vas a preocupar? Si total ya somos muchos en este mundo.. . Pero...estoy pensando que mejor no. No me hagáis mucho caso. ¡Hay poco petróleo, por consiguiente negocio, y ya somos demasiados en este pedazo de chollo!. ¡Joderos!. Y si en caso de que nos salga el tiro por la culata con el petróleo porque ustedes, consumidores, no querráis echar unos litrillos al coche, pues aprovecharemos ya nos ocuparemos de los alimentos aprovechando el bloqueo que mantiene Israel. Pero también afectará a África, ¡ostras, un 2 X 1!. Ahora que lo estoy pensando, lo mas probable es que hagamos las dos cosas.

Bueno, mis queridos consumidores, os deseo un feliz 2009 y seguid así no os preocupéis por ellos que ya suficiente tenéis ustedes con vuestra hipoteca y llenar el tanque del coche de gasolina o gasoil. Debo dejaros que tengo terminar de comerme mi lata de caviar.

*Luis Carlos López Pérez es militante de las Juventudes Comunistas de Andalucía en la provincia de Málaga y estudiante.

¿Crisis? Conferencia y Mesa Redonda sobre la Crisis.

2008-10-08T17:09:00.000-07:00

Juventud Comunista de Andalucía / PCE Andalucía

El Sábado 11 de Octubre a las 18:30 en el centro cívico de Málaga (Avd. de los Guindos s/n) se va a celebrar una conferencia y una mesa redonda a la que están invitadas organizaciones políticas, juveniles, sociales y sindicales para hablar sobre la crisis y sus consecuencias.

La conferencia será a cargo de Alberto Garzón Espinosa e intervendrán los secretarios políticos del Parido Comunista de Andalucía y de las Juventudes Comunistas en Andalucía.

Estáis todos invitados.

12 de Octubre Antirepresivo, Antifascista y Multicultural.

2008-10-08T16:48:00.000-07:00

Coordinadora Antifascista de Málaga

18:00 Homenaje a los luchadores antifascistas en el Cementerio de San Rafael.

19:30 Proyección del documental Memoria, Dignidad y Lucha

Charla-Debate con ponentes de la Coordinadora Antifascista de Madrid y de Málaga.

22:00 Fiesta Ska contra el fascismo.

Lugar: Asociación de vecinos La Asunción. C/Ciudad de Andujar, 2 Local 8 (Zona Camino de San Rafael)

Organizan:

Coordinadora Antifascista de Málaga y Cedespaz

Chávez: "El FMI debe desaparecer del mundo"

2008-10-08T16:41:00.000-07:00

VTV / Diario La República

Las grandes cadenas y diarios internacionales pretenden esconder las verdaderas causas de la actual crisis financiera mundial. Así lo afirmó el presidente Hugo Chávez durante la Conferencia Internacional "Respuestas del Sur a la Crisis Económica", al enfatizar que el Fondo Monetario Internacional debe disolverse y desaparecer del mundo, así como también los centros hegemónicos del imperialismo.

Aseguró que si de responsabilidad se trata habrá que hacerle un juicio al presidente George Bush de Estados Unidos y al presidente del Fondo Monetario Internacional debido a que, “Las bases del capitalismo están temblando, es un sistema insostenible y los pueblos del mundo ya no pueden soportarlo más”, agregó.

El presidente Chávez indicó que el declive del sistema neoliberal se asemeja a un cohete que llegó a su máxima cota de crecimiento, se le acabó su fuerza y comienza un descenso. “Así me lo imaginó, porque lo primero que entra en crisis es el neoliberalismo, la aldea global. Pero más abajo y en profundidad están temblando las bases del sistema capitalista mundial y eso pretenden taparlo. Es lo que el mundo necesita que termine de desplomarse, las bases. Es un sistema que tanto daño le ha hecho y le seguirá haciendo al mundo”.

El Jefe de Estado indicó que la crisis mundial no es sólo financiera económica y alimentaría, sino también orgánica. ”Una crisis orgánica, algo que está muriendo pero no termina de morir y algo que puja por nacer pero no ha terminado de nacer”.

Explicó que la región debe acabar con la división internacional del trabajo impuesta por el imperialismo, la cual suscribe que los países de América Latina debe limitarse a ser productores de materia prima.”Venezuela era una factoría petrolera, la tarea era producir petróleo cada vez más barato, para abastecer la voracidad del imperialismo”.

El presidente Chávez también alegó que la crisis trae oportunidades y que afortunadamente, “En América Latina contamos con una revolución profunda, auténtica y verdadera que es la cubana y que actúa como trinchera de resistencia y ejemplo que nos llena de fuerza, ánimo y estimulo en distintos espacios de América Latina”.

Reiteró que vivimos en una crisis de época y dentro de un momento crucial, en el cual un modelo económico perverso está llegando a su fin y que afortunadamente comenzó a despertar una fuerza de gigantes y fueron llegando gobiernos con planteamientos alternativos.

”La configuración geopolítica de Venezuela, Argentina, Brasil, Bolívia, Paraguay, Honduras, Nicaragua, es un conjunto de países, de líderes y detrás de ellos, están lo pueblos”, expresó el mandatario nacional.

El jefe de Estado Hugo Chávez Frías, se preguntó qué habriá pasado en la región de América latina, si se hubiese instalado el mecanismo colonial e imperialista del ALCA.

Alegó que afortunadamente de manera conjunta se han tomado decisiones hacia dentro y hacia afuera, creando un tramado de relaciones internacionales que no existía. “El mundo pluripolar se asoma hacia el horizonte, menos mal que en América Latina no existe el Alca y menos mal que han estado naciendo iniciativas como el Banco del Sur”, expresó

Marcos Ana pide anulación jurídica de los juicios sumarísimos del franquismo

2008-10-08T16:36:00.000-07:00

Agencias/Diario La Republica

El poeta comunista Marcos Ana aseguró ayer que la Ley de la Memoria Histórica es un paso en la dirección adecuada, pero pidió la anulación jurídica de todos los juicios sumarísimos del franquismo. El poeta presentó en la sede del Parlamento Europeo (PE) en Bruselas su libro de memorias ’Decidme cómo es un árbol’, donde aseguró que el texto aprobado por las Cortes ’es positivo, pero se puede mejorar’.

Marcos Ana, militante del PCE, pasó 23 años en las cárceles franquistas, una experiencia que relata en su última obra, de la que ya se han vendido 52.000 ejemplares y que probablemente será llevada al cine por el director Pedro Almodóvar, que se ha hecho con los derechos para una posible adaptación.

El poeta subrayó ayer la importancia de dejar testimonio para las próximas generaciones de lo que ocurrió en España durante la Guerra Civil y la dictadura franquista y criticó el cierto olvido en el que durante años ha vivido la memoria histórica en el país.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer destacó en su introducción del libro que la obra es una ’contribución para que no se pierda la memoria’ y ’para que la lucha antifascista se vuelva a ver en sus justos términos’.

Por su parte, el presidente del Partido Comunista de España, Felipe Alcaraz, respaldó la petición de Ana y exigió la anulación de los juicios franquistas como un ’gesto político’ necesario.

En el acto de presentación en Bruselas de ’Decidme cómo es un árbol’ participaron también el eurodiputado del PSOE Antonio Masip y el comunista portugués Pedro Guerreiro.

Ladran pero no cabalgamos

2008-10-08T16:19:00.000-07:00

Por Julio Anguita

Mundo Obrero / Kaosenlared

Una ingente cantidad de editorialistas, redactores, tertulianos, analistas reputados de sesudos, showmen de magazines y en general todos aquellos y aquellas que quieren sentar cátedra de fieles alineados con "nuestra democracia", la Constitución y el "mundo libre", vierten un día tras otro, las consignas que sus propietarios les marcan en la hoja de ruta del quehacer periodístico cotidiano. Fotos trucadas, silencios mendaces, tergiversaciones clamorosas y artículos de escritores laureados conforman el diario menú con el que se nutren periódicos, revistas, radios y televisiones. Los gobiernos de Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc constituyen el blanco de sus dicterios en el marco de una referencia descalificatoria más global; el comunismo y las políticas "populistas anti-mercado".

Y no se trata de análisis más o menos aviesos pero con un mínimo de datos y rigor o de exposiciones que se basen en un trabajo previo (siquiera tendencioso) de investigación, sino de torrentes y torrentes de baba sazonados con zafiedad, estulticia y ausencia total de deontología profesional. Desde todos los puntos cardinales se lanza una permanente descalificación a las ideas comunistas o simplemente de izquierda consecuente. Programas en los que la revolución soviética se equipara al nazismo o al fascismo en todas sus encarnaciones, tergiversaciones o silencios de hechos históricos que podrían demostrar, siquiera con tacañería, aportaciones, realizaciones y logros conseguidos en nombre de otra forma de entender la economía, la política, las relaciones sociales o las preferencias a la hora de redistribuir la riqueza. Es más, cuando las zaheridas víctimas de sus desafueros verbales son ejemplos clamorosos para este mundo occidental nuestro, en la práctica de la democracia hasta extremos no usuales por estos pagos, se les ridiculiza, cuestiona y coloca en la picota.

¿Por qué? ¿Cuántas ojivas nucleares tienen estos países? ¿Están en peligro los niveles consumistas de nuestra sociedad? ¿Son menores los latrocinios de nuestras empresas allí instaladas por ser españolas?¿Qué tiene de malo que se pretenda dignificar y elevar el nivel de vida de todos sus habitantes sin exclusión? ¿No son acaso mandatos imperativos de las Naciones Unidas el conseguir que todos los DDHH se extiendan a toda la población? ¿Pero no habíamos quedado que el comunismo ha fracasado y carece de cualquier posibilidad de renacer?¿Es que Fukuyama no extendió bien el acta de defunción de esta "quimérica idea"? ¿Acaso no han saludado a las organizaciones ,otrora de izquierdas, cuando éstas se bañaban en el Jordán de la "izquierda posible"?¿No es cierto que habéis vencido y la "bendita globalización" avanza en la resolución de las lacerantes diferencias internacionales y sociales?

La cuestión radica en otro sitio. Tras la "derrota del comunismo" las ideas del libre mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido darían paso a un mundo libre, sin gastos armamentísticos y de democracia elevada a su máxima expresión. Fue lo que vino en llamarse La Utopía de los años noventa. Incluso dentro de las formaciones comunistas y colectivos de izquierda se instaló el pesimismo, la duda sobre la propia identidad y el éxodo hacia otras formaciones políticas que representaban la izquierda no cutre (Felipe González dixit) y no moderna.

El Liberalismo, libre de sus cargas y rémoras imputadas a la Guerra Fría, podía entonces mostrar al mudo su munificencia, las bondades del credo liberal y el imperio del derecho democrático. La Socialdemocracia o izquierda puesta al día, e incardinada consecuentemente en el mundo de hoy, podía demostrar ahora cómo el Socialismo del Siglo XXI era posible sin tener que soportar la carga política de ser relacionada, ni siquiera de lejos, con los derrotados.

El problema de las guerras de agresión protagonizadas por la OTAN , USA y "el mundo libre" en esa misma década y la siguiente, la aumentada producción de armamentos, las más de cincuenta guerras olvidadas por los medios de comunicación, la corrupción instalada en los entresijos del Estado, la amoralidad de los negocios rápidos y rapaces postulada como la nueva frontera de la Modernidad por ministros como Solchaga, la entrada a saco en los bienes y fondos públicos, el crimen de Estado, etc mostraban que el problema era otro; estaba en ellos y en su sistema.

La mayor crisis conocida: económico-financiera, energética y alimentaria, el crac permanente de las instituciones crediticias del Imperio y su incidencia en el resto del mundo, el desmontaje del Estado del Bienestar, allí donde lo hubo, junto con el crecimiento exponencial de las diferencias de todo tipo, han dejado a los sacerdotes de la nueva religión anonadados, estupefactos y confundidos. Ni siquiera las medidas que en otros tiempos funcionaban se muestran incapaces; los fondos públicos a esquilmar no son ilimitados; la libertad de mercado es hollada en nombre del intervencionismo estatal a fin de salvar a los poderosos; los países dependientes en vías de desarrollo protestan contra el intercambio desigual y el proteccionismo de los ricos. Y como trasfondo sombrío el repunte de una nueva Guerra Fría con su carrera de armamentos incluida.

No tienen salidas desde sus esquemas; sus recetas les fallan porque el sistema que los aúpa ha dado la vuelta al mundo y ya no hay espacios nuevos que explotar; por otra parte, en los viejos la competencia es terrible. Y es ahí donde está la clave del resurgimiento del lenguaje, los métodos y la propaganda de la Guerra Fría: el horno está preparado para la cocción de una alternativa de izquierda global, continental y estatal. Los ejemplos de otras formas, otros métodos y otras utopías concretadas día a día en pequeños países y en pequeñas parcelas de la realidad es demasiado evidente. En el fondo atisban que aquello de que Otro mundo es posible no parece quimérico, Saben perfectamente que la Utopía puede hacer transacción con la realidad, enraizarse en ella y producir con dificultades y esfuerzos, avances, logros y conquistas para la mayoría. Les aterra de nuevo el fantasma del Comunismo. Si no fuera así ¿por qué molestarse tanto en alancear al supuesto moro muerto?

El problema es que ellos ladran, pero al contrario del refrán, nosotros no cabalgamos. La situación clama por la construcción de una alternativa total desde la izquierda. La necesidad de una respuesta en programas, propuestas, valores, acción política, movilizaciones y organización consecuente con todo ello es más que urgente. Se perfectamente que no puede improvisarse de la noche a la mañana pero recordemos aquello de la paciencia impaciente.

Y es aquí, en esta tesitura donde nosotros con nuestros problemas estamos insertos y tejiendo constantemente un velo de Penélope para uso interno. Intensifiquemos el trabajo para que la Asamblea de IU sea el comienzo de un proceso con dos vectores o líneas de fuerza : la Refundación de nuestras herramientas y de manera simultánea y paralela la construcción de una amplia alianza que abarcando desde La Economía, El Estado, los Valores, la Ética y la Democracia promueva desde aquí, y en íntima sintonía con los demás de otras latitudes, el renacer de un tiempo nuevo.

La trascendencia del Che y la crisis actual

2008-10-08T16:14:00.000-07:00

Por Narciso Isa Conde

Kaosenlared

En la trayectoria y la obra revolucionaria del Che se sintetizan la actitud frente a la ciencia y al mito que tanto necesitamos en el proceso de recuperación de la izquierda y de la confianza de los pueblos en su accionar transformador.

El símbolo Che crece con los años después de su caída en Bolivia, se reafirma como fuente de inspiración luego de todos los derrumbes, de todos los reveses sufridos el los últimos años del pasado siglo, trasciende la época que le tocó vivir y demuestra el apego a valores fundamentales capaces de desmentir aquello del fin de la historia cuando más se requiere combatir y superar un orden capitalista cada vez más injusto, brutal y riesgoso para la vida en el planeta.

¿Cuáles atributos han hecho posible este “milagro” político?

· Rebeldía, insumisión. Apertura de mente. Aferramiento a la verdad.

· Correspondencia entre su prédica y su práctica. Indiferencia ante los bienes materiales y el prestigio personal y la fatuidad.

· Aversión al poder para sí. Militante de todas las causas justas. Crítico implacable y mordaz de sí mismo.

· Reflexivo y crítico temprano de los problemas que aquejaban al llamado socialismo real. Innovador y creativo en la búsqueda de un tránsito al socialismo de profundo contenido humano.

· Internacionalista a toda prueba. Adversario del burocratismo y del dogmatismo. Preocupado por la necesidad de forjar seres humanos nuevos.

· Enemigo de la autoafirmación y partidario del ensayo que confirmara el acierto o el error. Enemigo de los privilegios y del uso abusivo del poder.

· Solidario, humano, desprendido de todo egoísmo en la relación con sus compañeros/as de lucha y sus familiares y amigos. Portador de una moral y una honestidad inconmovibles.

· Apasionado en la búsqueda científica y en el estudio superador. Enemigo de la copia y esforzado en la creación teórica ajustada a la realidad de América Latina y del Tercer Mundo.

· Defensor intransigente de un orden mundial justo y equitativo. Practicante de un profundo amor por la humanidad y sus causas emancipadoras.

· Combatiente guerrillero excepcional, capaz de reconocer la validez de todas las formas y vías de lucha.

Estas cualidades, entre otras, caracterizaron la vida y la trayectoria del Che.

Ellas pudieron no abarcar todas las necesarias en la época en que le tocó luchar y pueden ser incluso, en algunos aspectos, no suficientes en este nuevo período. Reconocerlo de seguro resultaría del agrado de Ernesto dentro de su nueva condición de participante en la Ceremonia de las Almas* inscrita en la tradición y sabiduría del pueblo haitiano y del pueblo aymara.

Pero no hay dudas de que esos y otros atributos explican el porqué de la trascendencia de su ejemplo, el porqué de su poder convocador y estimulante, el porqué de su extraordinaria y singular incidencia en la recuperación de la subjetividad antiimperialista, anticapitalista y socialista, tan mellada por los golpes recibidos en la última década del siglo XX.

Por eso no es peregrino afirmar que asumiendo lo esencial de su conducta y su obra, retomando su rebeldía, su espíritu innovador, su valor, su apertura de mente, su amor por la humanidad, su modestia y desprendimiento personal, su postura antidogmática... es posible contribuir a revolucionar las izquierdas, restaurar la confianza y credibilidad en su accionar y darle nuevos vuelos a su quehacer revolucionario en un contexto en que todos los males que motivaron las luchas del Che y todas las exigencias que ellas demandan están agigantados, multiplicados y acompañados de nuevos riesgos y nuevos problemas.

Presente por su ejemplo y heroísmo en la espiritualidad de todos los pueblos del mundo, la obra del Comandante Guevara constituye un pilar imprescindible para recrear la izquierda que necesitamos y darle carne de pueblo a la utopía.

El Che es síntesis de ciencia y mito en una dimensión imposible de manipular por los anti-valores que norman el mundo actual y que deformaron los pasados intentos por transformarlo. Pero siempre posible de enriquecer por los continuadores/as de su obra.

El Che se destaca entre los muertos que no mueren. Es de los que deben acompañarnos... ¡Hasta la Victoria, siempre!... para que el socialismo tenga futuro.

Al Che le ha tocado trascender su vida biológica como pocos lo han hecho en el siglo XX y camino al XXI. Es el caso también de Carlos Marx, ahora más redivivo que nunca, hasta en las aceras de Wall Street

Desde su figura y su accionar se expresaba el mito de la época que le tocó vivir, pero también, más allá de su muerte física, se está proyectando en forma embrionaria el mito que imperiosamente necesita esta nueva época post-derrumbe del socialismo irreal y este período singular de metamorfosis y crisis del capitalismo, con tendencia al desplome

Algo poco común.

Pero algo que explica su conversión en figura emblemática de varias generaciones en todos los continentes.

Este fenómeno, certeramente apreciado, nos indicó hace algunos años que no era fatal la desesperanza.

El Che representó la insumisión, y la invocación a su figura desde sectores y personas de todas las creencias y generaciones indicaba que el germen de la rebeldía no había muerto y que el mito revolucionario podía y debería reencarnar en otro mito.

El Che está allá y acá.

Fidel, su líder y amigo del alma, siguió-y sigue- acá.

Firme y digno, simbolizando la resistencia que debía preceder a toda nueva ofensiva.

Ernesto Guevara respondió así a la pregunta que se hizo sobre las circunstancias excepcionales que rodean la personalidad de Fidel Castro:

Hay varias características en su vida y en su carácter, que lo hacen sobresalir ampliamente sobre todos sus compañeros y seguidores. Fidel es un hombre de tan gran personalidad que en cualquier movimiento en que participe debe llevar la conducción y así lo ha hecho en el curso de su carrera, desde la vida estudiantil hasta el premierato de nuestra patria y de los pueblos oprimidos de América. Tiene las características de gran conductor que, sumadas a su extraordinario afán de auscultar siempre la voluntad del pueblo, le han llevado a un lugar de honor y de sacrificio que hoy ocupa. Pero tiene otras cualidades importantes, como son su capacidad para similar los conocimientos y las experiencias, para comprender todo el conjunto de una situación dada, sin perder de vista los detalles, su fe inmensa en el futuro y su amplitud de visión para prevenir los acontecimientos y anticiparse a los hechos, viendo siempre más lejos y mejor que sus compañeros... (La Experiencia de la Revolución Cubana. Ernesto Guevara, 1961).

Una valoración de ese calibre salida de la mente y el corazón del Che no es cualquier cosa. Ella ha permitido comprender el porqué de la larga vigencia y la proyección creciente del liderazgo de Fidel a escala mundial y el porqué de la admiración que siguió despertando - a pesar del peso negativo del predominio del modelo estatista-burocrático en la Cuba actual- no sólo en las multitudes cubanas, sino en todo el planeta.

Fidel también encarnó la rebeldía en una época de victorias y siguió encarnando la resistencia heroica y, además, la irreverencia frente al nuevo orden neoliberal cada vez más globalizado, que ahora tiende a hundirse sin remedio y, sobre todo, Fidel personifica el principal ejemplo de la hermosa señal de que se pudo y se puede sobrevivir en medio de las más abrumantes dificultades. Aporte en sí mismo inconmensurable

Muchos lo consideran -y no sin razón- el hombre del siglo XX: expresión viviente de la rebeldía frente a las más grandes injusticias.

En tierra dominicana, en su primera visita después de 40 años de revolución en Cuba (septiembre de 1998), frente a una exclamación que lo exaltaba como el hombre del siglo XX, Fidel respondió precisando que le hubiera gustado nacer en el siglo XXI.

Su alusión a las condiciones difíciles que para los revolucionarios depararon los últimos años del siglo XX y a lo que podría resultar de la crisis global en desarrollo y la recomposición posible más adelante –todavía muy incipiente en ese instante- de los proyectos y las fuerzas alternativas, fue más que obvia.

Conocedor de la historia y consciente de que la Ceremonia de las Almas se ha auto-convocado de manera permanente en medio de tantas dificultades, Fidel tiene seguridad en el producto de ese gran diálogo y en la trascendente búsqueda que desde esa ceremonia puede desarrollarse. Ahora con el caldo de cultivo de la más profunda crisis en la historia del capitalismo.

“El desplome -nos dice Ignacio Ramonet- de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de Economía: "Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo…”

“La "edad de oro" de Wall Street se ha acabado. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, "amos del universo" denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes. Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas a corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds... La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.”

“La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca "burbuja" ha reventado.”

Son días difíciles y promisorios a la vez que convocan de nuevo a la Ceremonia de las Almas y a un diálogo muy especial con el Che.

La música y el canto, el baile y la necesidad de intercambiar han convocado, entre otros y otras, a Espartaco, a Lemba, al viejo Marx, a Vladímir Ilich, a Rosa Luxemburgo, a Ho Chi Ming, a Túpac Amaru, a Bolívar, a Martí, a Gramsci, a Mariátegui, a Lumumba, a las hermanas Mirabal, a Marulanda, a Camilo Torres, al Che Guevara, a Francis Caamaño, a Farabundo Martí, a Sandino, a Allende, a San Martín... para junto a los más destacados luchadores y luchadoras vivas, iluminar conciencia, tensar voluntades y dar entrada a la luz al final del túnel.

Ese encuentro, como también ese diálogo especial con San Ernesto de la Higuera, está en pleno despliegue.

Esa luz que comienza a brotar en Venezuela, Ecuador; Bolivia.., que habrá de remozarse en Cuba si los cambios en cierne se realizan en función de más y mejor socialismo, es una fuerte señal de esperanza bien fundada; y si allí, como también en muchos otros países de nuestra América, el despliegue de esta crisis medular del capitalismo se acompaña de la voluntad guevarista de construir nuevas y originales vanguardias transformadoras, esa llama y esa esperanza habrán de potenciarse mutuamente para abrirle caminos a las nuevas democracias y a los nuevos socialismos en el horizonte del planeta.

Las situaciones graves tienen la virtud de provocar la creación heroica, relacionar los adelantos de la ciencia y la técnica con la voluntad liberadora y generar los nuevos “mitos revolucionarios”** de los que nos habló el gran Amauta José Carlos Mariátegui.

Y hay señales muy claras de que la búsqueda orquestada con el esfuerzo combinado de las almas de los grandes muertos, especialmente el alma pura de Ernesto, y las almas en vida, está en fase promisoria.

Es realmente cierto aquello de que cuando va a amanecer la noche se pone más oscura... para luego dar paso a la luz que posibilita el avance de la historia.

Más allá de lo acontecido -y quizás precisamente por lo acontecido en el siglo XX que se fue -el nuevo siglo ya promete una nueva vía socialista y una globalización totalmente diferente: humana, fraterna y justa.

Ese es el gran desafío que engloba todos los demás. Es el sueño posible si nos consagramos, desde la ética y la voluntad revolucionaria del Che, al combate por alcanzar lo aparentemente imposible de alcanzar; siempre pensando que ese hermoso sueño no cae del cielo: que hay que forjarlo sobre la ruina de un capitalismo que es preciso derrumbar y desde una creación capaz de superarlo en todos los órdenes y vertientes de la vida en sociedad. Amén.

Narciso Isa Conde

8 de octubre 2008, Santo Domingo, RD.

*Encuentro al compás de cantos y tambores de los grandes muertos con los/as vivos decididos a luchar para enfrentar tiempos difíciles y convertirlos en situaciones promisorias.

**El mito, la mística, la pasión, el impulso más allá de la razón, el sentimiento capaz de mover multitudes.

Declaración y Conclusiones del Encuentro Internacional de Solidaridad con el Sáhara celebrado en Sevilla

2008-10-08T16:03:00.000-07:00

Por Luis Portillo

Kaosenlared

Desde hace más de treinta años, la causa saharaui clama por justicia. A día de hoy, el régimen marroquí incumple sistemáticamente la legalidad internacional, representada por una más que abultada lista de Resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, ejercitando un desprecio olímpico sobre los principios, la doctrina y hasta los últimos fundamentos éticos del Derecho Internacional.

La tiranía alauita ha quebrantado sistemáticamente los compromisos establecidos en el Plan de Paz para la libre determinación del Pueblo del Sahara Occidental, firmado por el mismo régimen marroquí, sin que ello tenga la más mínima repercusión práctica en el plano de las relaciones internacionales de la monarquía de Mohammed VI con el llamado "mundo occidental". El Reino marroquí ha convertido el territorio de los saharauis en una inmensa prisión en toda la extensión controlada por su ejército. El ocupante practica todas las formas posibles de terrorismo de Estado contra los genuinos representantes políticos y sociales del pueblo saharaui; roba sus recursos y niega la cultura saharaui con total impunidad. Este es, hoy por hoy, el poder de los Derechos Humanos en la antigua colonia española. El régimen de Mohammed VI continúa siendo siervo de EEUU y de Francia, cliente privilegiado de la UE y entusiasta socio de las transnacionales en el saqueo a su propio país; a cambio, ha sido erigido en "gendarme del Magreb". El pueblo marroquí sufre bajo la bota de este régimen feudal, explotador e imperialista, que envía a los mejores hijos del pueblo al Sur, en tanques, a avasallar a los países vecinos, y al Norte, en pateras, a morir en el Estrecho de Gibraltar, mientras la Familia Real se enriquece con el expolio y la extorsión de las riquezas de la región. La libertad del pueblo saharaui no puede suponer otra cosa sino la caída de los tiranos comunes: el pueblo marroquí, con sus organizaciones democráticas al frente, también ya grita libertad.

Desde 1975 hasta 2008, treinta y tres años de infamia definen la política española respecto al pueblo del Sahara Occidental.

Desde la traición consumada por los Acuerdos de Madrid, hasta el silencio cómplice ante la brutal represión en los Territorios Ocupados y la paralización de la celebración del Referéndum reflejado en el Plan de Paz, pasando por la participación entusiasta en el expolio de los recursos saharauis, los sucesivos gobiernos españoles no sólo han abdicado de sus deberes como potencia administradora, sino que han actuado como cooperadores necesarios en el mantenimiento de la ocupación. No puede olvidarse, como muestra extraordinaria de hipocresía, el envío rutinario de ayuda humanitaria a los campamentos de Tindouf, mientras simultáneamente este mismo Gobierno vende material de guerra a la tiranía marroquí para sostener la ocupación militar y garantizar la represión contra el mismo pueblo saharaui. No cabe alegar ignorancia o necesidad ante lo que es claro, evidente y ruin desde hace más de tres décadas: el Gobierno español siempre tuvo y sigue teniendo a su alcance los medios precisos para desempeñar el papel clave en la restitución completa de la soberanía saharaui sobre su territorio. Si no ejerce su inexcusable deber, debe ser considerado directamente responsable de los futuros desarrollos del conflicto en el Sahara Occidental, si este evolucionase hacia otros escenarios distintos de la resolución pacífica y negociada que desemboque en el ejercicio efectivo del derecho de autodeterminación. Al Gobierno español manchará, acusadora, la sangre derramada.

El pueblo saharaui ha demostrado sobradamente su voluntad de resistir, a no dejarse morir como pueblo, en medio de unos de los peores desiertos del mundo. Este es su tesoro como nación, la fuente moral para sostener los inauditos sacrificios del exilio y la represión por parte del criminal ocupante. Es algo que también conocen los patronos de la dictadura marroquí. Debemos, por tanto, alertar especialmente de las criminales tentativas de chantaje ejercidas por la UE contra la RASD, a cuenta de la reducción de la ayuda humanitaria a los campamentos de refugiados en territorio argelino. Denunciamos los intentos de las grandes potencias occidentales de comerciar con la dignidad de un pueblo (que no es más que otro intento de matarlo), procurando forzar componendas y nuevos "planes" que sólo sirvan para legitimar lo que nunca será legítimo sin el consentimiento libre, consciente y colectivo de todo el pueblo saharaui: la anexión del territorio saharaui por Marruecos. No debe tolerarse este intento de imponer una rendición que las armas del dictador Hassan II nunca obtuvieron, ni su hijo en el trono obtendrá jamás por sus propias fuerzas; y ni con la ayuda de todo el poder de las grandes potencias podrá acabar venciendo al heroico pueblo saharaui. Por ello, expresamos como Conclusiones de este Encuentro los siguientes: ACUERDOS

1. Denunciamos la situación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental por el Reino de Marruecos, como muestra de la opresión ejercida contra el pueblo saharaui.

2. Denunciamos la posición cómplice del gobierno español y de la Unión Europea, a nivel diplomático, en el mantenimiento de la ocupación, producto de la alianza de las grandes potencias con el régimen marroquí, así como los acuerdos económicos y comerciales realizados por España y la Unión Europea con el Reino de Marruecos, teniendo como objeto la explotación de los recursos soberanos del pueblo saharaui.

3. Exigimos la implicación activa del Consejo de Seguridad de la onU en el cumplimiento total del Plan de Paz, que desemboque en el referéndum de autodeterminación, cortando de raíz las campañas propagandísticas del Reino de Marruecos acerca de supuestos "Planes de Autonomía".

4. La solidaridad con el pueblo saharaui debe incluir, como parte esencial de su actividad, el apoyo activo a las dos grandes instituciones políticas de las que se han dotado democráticamente los saharauis: el Frente POLISARIO, como Movimiento de Liberación Nacional, y la República Árabe Saharaui Democrática, como Único Estado Soberano de los saharauis.

5. Por ello, consideramos que la solidaridad con el pueblo saharaui debe ser tanto material como política. La "despolitización" de la solidaridad no debe ser la hoja de parra que encubra la complicidad de todos los gobiernos españoles con la ocupación marroquí.

6. En consecuencia, exigimos el reconocimiento mundial de la RASD, especialmente por parte del Reino de España y del resto de Estados miembros de la Unión Europea, considerando esta justa reclamación como base de la movilización social en esta fase del conflicto.

La Historia no podrá ser blanqueada por los opresores y sus cómplices mientras siga latiendo la voluntad de lucha del pueblo saharaui y sus amigos. No habrá olvido, no habrá descanso por parte del movimiento de solidaridad, no cejaremos en nuestro empeño hasta el logro de la restitución completa de la soberanía nacional del pueblo saharaui, a través del ejercicio del derecho de autodeterminación, que incluya la libre opción de la plena recuperación de la autoridad de la RASD sobre todo su territorio; éste es el único momento en el que podrá considerarse verdaderamente culminado el proceso de descolonización.

Las personas y organizaciones participantes en este Encuentro Internacional de Solidaridad con el Sahara, reunidas en Sevilla, asumimos elevar, codo con codo, juntos con nuestros hermanos saharauis, el grito de lucha: ¡SAHARA VENCERÁ!

http://sahararesiste.blogspot.com/2008/10/declaracin-y-conclusiones-del-encuentro.html

http://encuentrosaharasevilla.wordpress.com/

Sobre nacionalizar bancos

2008-09-22T12:24:00.000-07:00

Por Alberto Garzón Espinosa.

Diario "La Democracia"

Bien sabido es que los medios de comunicación son hoy en día un cuarto poder todopoderoso que no está sujeto a prácticamente ningún tipo de regulación. Esto les permite crear opinión, difundiendo una ideología determinada que no es otra que la de los intereses a los que sirven. O de quien paga, que lo mismo es. Un simple e imparcial vistazo al tratamiento informativo que se realiza cuando el objeto de estudio es el gobierno de Venezuela bastaría para comprobar esto mismo. Pero aún es más claro cuando se contrasta dicha actitud con la que se ofrece en casos similares pero con distintos intereses en juego.

Así, si el banco nacionalizado es el Santander y el gobierno que compra es el Venezolano, estaríamos hablando de un "golpe a España por parte de Chávez". Eso es, al menos, lo que el periódico liberal Eleconomista.es interpreta tras el anuncio de Hugo Chávez (obsérvese que rara vez se trata del "Gobierno de Venezuela"). Ya otras veces me ha parecido incluso ofensivo intentar hacer creer que los intereses del señor Botín son también los míos o los de mis vecinos, cuando lo cierto es que existe una evidencia muy documentada de que no es en absoluto así. A esta prensa le parece mal que las ganancias bancarias sean públicas; prefiere que vayan a englosar las carteras de un porcentaje ínfimo de la población occidental.

Sin embargo, cuando un banco se encuentra en apuros como consecuencia de su propia ambición y un afán desmedido por obtener mayores beneficios (a repartir, por supuesto, entre unos pocos), y un gobierno sale en su rescate nacionalizándolo, entonces toca callar. Eso es lo que ocurrió cuando el gobierno del Reino Unido decidió nacionalizar el Nothern Rock hace unos meses. Apenas se habló en la prensa convencional, a pesar de ser una medida claramente anti-mercado, y menos aún de forma crítica. A todos les pareció bien que los ciudadanos pagáramos los platos que habían roto unos cuantos agentes inversores en una orgía especulativa sin relación alguna con el bienestar colectivo.

Y yo me pregunto, antes de irme, ¿qué diferencia hay entre ambos casos? ¿qué intereses están en juego? ¿y dónde situamos, en este mismo juego, a los medios de comunicación que se pretenden objetivos y científicos? ¿qué podemos esperar del resto de información que proporcionan?

Alberto Garzón es Miembro del movimiento estudiantil estatal Estudiantes por una Economía Crítica, y de Estudiantes de Izquierdas Málaga. Representante provincial (area externa) de las Juventudes Comunistas de Málaga y Secretario de Organización de Izquierda Unida en Rincón de la Victoria (Málaga).

Fidel Castro, el dictador

2008-09-22T12:01:00.000-07:00

Por Roberto del Valle Menéndez

Kaosenlared

Aún cuando ya no esta al frente del Consejo de Estado y de Ministros, después de renunciar a sus cargos, incluso a su condición histórica de Comandante en Jefe, Fidel Castro no ha dejado, ni podrá dejar, de ser noticia, ni motivo de dolores de cabeza para el Gobierno de los Estados Unidos y su Mafia anticubana de Miami.

En primer lugar porque sus enemigos de siempre, los que se fueron huyendo a la justicia revolucionaria por sus crímenes durante la dictadura de Fulgencio Batista, y los que perdieron sus riquezas acumuladas mediante el robo y la expropiación, nunca le perdonarán su existencia física, ni su ejemplo y le odiarán eternamente por convertir a Cuba en un baluarte de resistencia ante las constantes agresiones económicas, financieras y militares por parte del gobierno de los Estados Unidos, la potencia más poderosa y agresiva del mundo.

Pensaron, y hasta proyectaron, que la Revolución instalada a partir del primero de enero de 1959 no podría resistir las presiones y agresiones directas desde los Estados Unidos. La Isla era una neocolonia desde que en 1898 le arrebataron al ejército mambí el fruto de su victoria ante la dominación española.

Las riquezas naturales, sus producciones, mercado, exportaciones, gobierno, y partidos tradicionales, eran dominados por compañías norteamericanas y la arrogancia de los embajadores de esa nación.

Nadie podía pensar que el joven abogado Fidel Castro, hijo de terrateniente, asaltante del Cuartel Moncada, una poderosa fortaleza militar, que hizo del Apóstol José Martí su inspirador para llevar a cabo la lucha y que organizó un maltrecho ejército rebelde que enfrentó y venció a una de las tropas mejores pertrechadas de América Latina gracias al apoyo de los Estados Unidos, no cumpliría, ya en el poder, con las orientaciones y requerimientos del gobierno de esa nación.

A Fidel y su gobierno, lo han calificado de dictadura, y es así, tienen toda la razón. Los analistas, cubanólogos y politólogos especialista en el tema Cuba, han obviado que desde un primer momento la guerrilla, y después el ejército, de Fidel Castro en la Sierra Maestra tuvieron en los campesinos la retaguardia segura para su lucha, alimentos, guías y hasta hombres aportaron a las columnas rebeldes, y allí se mezclaron con obreros, estudiantes, intelectuales, empleados públicos, negros, mestizos, religiosos, y así avanzaron desde Oriente hasta Pinar del Río.

Y en esa alianza estratégica está el fundamento de esta dictadura criolla. ¿Qué ha significado esa dictadura Made in Cuba? Desde un primer momento el beneficio para todos los cubanos. Lo primero fue firmar la Ley de Reforma Agraria el 17 de mayo de 1959 para dar la tierra a los campesinos y crear cooperativas estatales para hacer producir miles de caballerías improductivas. La medida no gustó en el gobierno de los Estados Unidos y comenzaron las presiones económicas que terminaron con el establecimiento de un bloqueo, no embargo, económico, financiero y comercial que le ha costado a Cuba pérdidas por más de 93 mil millones de dólares hasta el cierre del 2007, mientras que solo por los efectos de agresiones y ataques terroristas a objetivos económicos y sociales la cifra es de 54 mil millones de dólares. Ahora la historia, detrás de la cual siempre están los intereses del Gobierno de los Estados Unidos, pretende repetirse en Bolivia donde el temor por la Reforma Agraria ha llevado a los terratenientes a un enfrentamiento directo con el Programa social de Evo Morales y han provocado la muerte de 30 campesinos y no pocos desaparecidos.

En el propio 1959 comienza la reducción de la cuota azucarera, se prohíbe invertir en Cuba, suspenden el suministro de petróleo, cierran la planta de níquel de Nicaro, limitan los viajes de norteamericanos a la Isla, y ya en 1961 rompen relaciones diplomáticas y desde el 3 de febrero de 1962, según la proclama Presidencial 3447 se establece oficialmente el bloqueo económico. Después vino la aprobación de la Ley Torricelli por el Presidente George Bush, padre, en 1992, la Helms Burton en 1996 por el presidente Clinton y posteriormente una serie de medidas implementadas por Bush, hijo, impidiendo los viajes de norteamericanos, limitando la ida de cubanos a su Patria y el envió de remesas, entre muchas otras para debilitar y destruir la Revolución. La ceguera gubernamental del gobierno de los Estados Unidos, muy presionados y chantajeados, por la mafia anticubana de Miami, impide, entre otras cosas, que medicamentos cubanos de última generación como el TheraCIM, destinado al tratamiento de tumores cerebrales en niños se utilicen en la patria de Washginton o que se beneficien con las importaciones desde Cuba de más de 30 mil toneladas al año de níquel y dos mil de cobalto. No le pueden perdonar a Fidel Castro medio siglo de resistencia.

¿Cómo explicar que la caída del campo socialista y con él la poderosa Unión Soviética, les dejara con las maletas preparadas para asistir a la destrucción inevitable de la Cuba revolucionaria?. Llegó con el inicio de los ´90 la crisis económica más profunda, y sin precedentes en la etapa revolucionaria. Cerraron fábricas, el transporte público colapsó, desapareció la flota mercante, se incrementó el desempleo, escasearon alimentos de primera necesidad, hubo falta de medicamentos, se ausentó el combustible, creció la delincuencia y la prostitución (jineteras), y los apagones eléctricos ponían en crisis la convivencia familiar y social.

Hubo descontento y miles de cubanos, legal o ilegalmente, salieron para los Estados Unidos en busca de mejoras económicas, entre ellos más de 300 000 en vida laboral activa, solo entre el 1997 y el 2007. Ante esta situación de crisis económica, conocida como período especial, la dirección de la Revolución adoptó una serie de medidas, que incluyó la apertura a la inversión extranjera, la despenalización del dólar, la diversificación de su mercado exterior, el desarrollo del turismo como locomotora de la economía nacional, y la oficialización del trabajo por cuenta propia, entre otras. Progresivamente la economía cubana se fue recuperando, aunque aún no resuelve las demandas de la población por limitantes objetivas y deficiencias propias del actuar de los hombres.

¿Qué no le han perdonado a Fidel aún cuando ha renunciado a su condición de Jefe de Estado y de Gobierno y a su condición de Comandante en Jefe, y solo pretende mantenerse como un luchador de las ideas a través de sus públicas Reflexiones?

Haber sacado a su pueblo de la ignorancia cuando lanzó la campaña de la alfabetización y convirtió a Cuba en el primero libre de analfabetos en América Latina, y transformó los cuarteles en escuelas y hospitales, estableció un sistema gratuito de salud que ha erradicado enfermedades por las cuales hoy mueren millones de personas en el mundo, desde el 2004 generó La Operación Milagro por la cual, sin costo alguno, más de un millón de latinoamericanos recobraron la visión, se cerró el 2007 con una tasa de mortalidad infantil ( x)de 5,3 por cada mil nacidos vivos (en 1959 era de 60), a la altura de las naciones más ricas, ha llevado la colaboración médica cubana a 73 naciones pobres para atender a más de 70 millones de personas de bajos o nulos ingresos, y ha desarrollado desde 1992 una industria de la biotecnología con el nacimiento de más de 50 productos, esencialmente vacunas, que están al servicio de la humanidad.

El Gobierno de los Estados Unidos y la mafia anticubana de Miami, nunca podrán perdonarle a Fidel Castro, aun cuando no exista físicamente, la existencia de más de 65 centros universitarios en todo el país, la universalización de la enseñanza universitaria con la posibilidad de 95 carreras sin costo de matrícula y sin carácter elitista, y la apertura de los centros universitarios a miles de jóvenes pobres de América latina, África, Asia y de los propios Estados Unidos.

Llevar ya las posibilidades de vida de los cubanos a los 77, 97 años y establecer un programa para extenderlo a los 120, aún con las reales limitaciones en alimentación y medicamentos debido a ese bloqueo económico criminal por parte del Gobierno de los Estados Unidos, está entre los pecados capitales de Fidel Castro.

No haremos cuestionamientos, solo pedimos un balance, un análisis objetivo, de lo que se ha logrado en no pocas naciones de Latinoamérica en estos últimos 50 años aún después de la llamada Alianza para el Progreso, de la implementación del neoliberalismo o de la firma de los Tratados de Libre Comercio, y tampoco se podrá perdonar el ejemplo de la Cuba con Fidel.

Los enemigos de la Revolución nunca podrán descansar tranquilos al saber que Cuba mediante la Operación Yo sí puedo ha alfabetizado a más de un millón de latinoamericanos, que desde 1961 con el envió de una primera brigada médica a Argelia, y después de combatientes internacionalista, Fidel Castro comenzó a sembrar un sentimiento de solidaridad en los cubanos que estuvieron dispuestos a ofrecer su sangre por el pueblo vietnamita invadido por tropas de los Estados Unidos y que mas tarde luchó por la total independencia de Angola y la erradicación el apartheid en África.

Cuando en la Habana se celebró en el 2006 el cumpleaños 80 del Comandante en Jefe Fidel Castro y se convocó al Coloquio Memoria y Futuro: Cuba y Fidel, Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores, expuso algunas de las ideas, que a su consideración, resumían la existencia y trayectoria del máximo líder de la Revolución: Su concepto de unidad como brújula de la acción del pueblo cubano, su ética al considerar que se pierde la autoridad moral si falta en la actuación cotidiana, su desprendimiento por las cosas materiales, la coherencia en la solidez de los principios, su ejemplo personal ( Playa Girón, el huracán Flora…), la práctica cotidiana de la verdad como condición para ser respetado, su sensibilidad humana, la modestia y la ausencia total de vanidades, su vocación constante por aprender con una curiosidad infinita, el rigor personal, la no aceptación de la derrota, la aspiración a la justicia para todos, su convicción personal en la fuerza de las ideas, el no dejarse de sentir como un ser humano y la ausencia total de odio, incluso a sus enemigos.

Esos principios en el actuar de Fidel Castro forman parte de la cultura política y revolucionaria de su pueblo, y por ello seguirá siendo su Comandante en Jefe para el orgullo y reclamo de los cubanos, y la eterna pesadilla para los de ese “Norte revuelto y brutal”, como les calificara José Martí.

¿Cómo perdonarle al dictador Castro que ante la catástrofe natural del Gustav y el Ike no aceptara las migajas de ayuda con condiciones del Gobierno de los Estados Unidos, y convocara a su pueblo a la resistencia y a trabajar para salir adelante?

Cuba es, Cuba

(x) Al cierre de julio de 2008 la tasa de mortalidad infantil en Cuba era de 4,9 por cada mil nacidos vivos.

La de Haiti del 62,3 por mil y la de Etiopia el 90,3 y Rusia 10,1 [Nota Kaos (Fuente http://indexmundi.com/es/ financiada por la CIA nada sospechosa de filosocialista) ]

PSOE y PP celebran sus congresos nacionales entre la desorientación y la división de la militancia

2008-09-22T11:44:00.000-07:00

Por David Arrabalí.

Mundo Obrero / Rebelion

Los principales partidos del arco parlamentario, PSOE y PP, celebraron sus congresos nacionales antes del verano, casi inmediatamente después de las elecciones generales del 9 de marzo. En ambos casos, los congresos no han sido fáciles para sus dirigentes, ni en su fase previa ni en su fase posterior que ahora se está desarrollando, ya que se han reflejado tensiones entre distintas visiones que en muchos casos se han materializado en divisiones importantes en el seno de estos partidos. La puesta en escena mediática de los congresos, no ha evitado que en muchos casos estas tensiones hayan trascendido a la opinión pública. El cierre en falso de estos congresos, con mayorías absolutas artificiales, no hace sino abundar más aún en la crisis de la militancia, la desorientación política e ideológica de las bases, la inactividad existente "por abajo" y en las estructuras inferiores, y en bastantes casos en una división interna muchas veces insalvable.

El lema bajo el que se celebro el 37 Congreso Federal de PSOE fue "La fuerza del cambio", y esta consigna, elegida por los ideólogos del congreso, finalmente reflejó un significativo cambio de orientación en el ideario político de este partido, con la aceptación total del capitalismo y la incorporación de elementos fundamentales del liberalismo a su doctrina política.

El eje principal sobre el que los dirigentes socialistas hicieron girar la celebración de su congreso, fue la proyección personal del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como la imagen del partido, destacando su acción al frente del ejecutivo y las "reformas sociales" impulsadas en la pasada legislatura.

Zapatero resultó elegido secretario general del PSOE por tercera vez consecutiva, con el respaldo de 941 de los 995 delegados que participaron en el congreso federal, es decir, el 94,57%.

La nueva dirección federal del partido fue decidida personalmente por el propio Zapatero como secretario general, que informó de sus componentes tras su elección. Rodríguez Zapatero decidió recuperar la figura del vicesecretario general, que ocupará su mano derecha, José Blanco, que actuará como el verdadero "número dos" del partido en la sombra, el puesto de secretario de organización que éste deja libre lo ocupará la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Leyre Pajín. Se trata, sobre todo, de una operación cosmética y para salvaguardar a Blanco, muy cuestionado desde hace tiempo por diversos sectores del partido.

Sin embargo, pese a la casi unanimidad obtenida, el proceso estuvo marcado por la división "por abajo" y la desorientación política e ideológica de los militantes, tras la consumación del giro ideológico hacia tesis neoliberales que se ha producido en el congreso.

La ponencia marco presentada al congreso por los dirigentes del PSOE se estructuraba sobre tres grandes ejes: el modelo económico y tecnológico; el medio ambiente y el cambio climático; y el cambio social y demográfico. En todos ellos, pero más nítidamente en la ponencia sobre el modelo económico, se observa este giro hacia la derecha, que no ha sido ocultado aunque si disimulando destacando las propuestas más progresistas.

Ramón Jáuregui, "número dos" del grupo parlamentario afirmó que en el 37 Congreso Federal se habían incorporado "aportaciones ideológicas" de tal magnitud que podrían compararse "a lo que ocurrió en el Congreso de 1979 con el abandono del marxismo".

Jáuregui, como ponente de los documentos, subrayó que los "cambios ideológicos" que estaban imprimiendo van en la línea de una nueva definición del socialismo, "una definición en la que lo que emerge es el ciudadano", en la práctica esto significa el abandono del socialismo como "aspiración colectiva" confluyendo con la línea de pensamiento del liberalismo político, y según Jáuregui "superando los viejos instrumentos con los que ha venido trabajando la izquierda".

El giro neoliberal se intentó suavizar mediáticamente destacando algunas propuestas progresistas como la reforma de la Ley de Libertad Religiosa, mientras financian como ningún otro gobierno a la iglesia católica. En materia de aborto, la seguridad jurídica de la mujer que toma decisión de abortar por las causas establecidas por la ley sin plantear seriamente la sustitución de la misma por una ley de plazos. Sobre inmigración, la garantía de los derechos humanos de los inmigrantes frente al racismo y la mejora del servicio público de inmigración, a la vez que apoyan la directiva de la vergüenza y mantienen los centros de internamiento para inmigrantes, auténticas cárceles para los indocumentados. Mientras tanto, en la bases del PSOE se incrementa el desánimo y la desorientación, que ya se manifestó en la fase previa del Congreso y que en la fase posterior se está caracterizando por las divisiones y guerras fratricidas por la "cúpula", la falta de participación y tensión militante "por abajo", y la confusión de los afiliados de base sobre la línea política que sigue el partido que ellos deben aplicar.

En estos meses se han celebrado algunos congresos regionales y provinciales del PSOE, otros se realizarán en los meses siguientes, y los problemas se han multiplicado para los dirigentes, sobre todo en aquellos lugares donde existe una crisis de liderazgo.

En Andalucía, una de las federaciones más importantes, el presidente Manuel Cháves mantiene su liderazgo, con el férreo control de Gaspar Zarrías sobre el partido, para evitar que se abra una guerra por el poder interno entre las distintas "familias" que cohabitan en la misma.. En los congresos provinciales, Cháves arbitra, pero se mantiene al margen. La pugna abierta entre 'vieristas' y críticos en el congreso provincial de Sevilla se mantiene viva con el trasfondo de la elección del candidato del PSOE a la Alcaldía, Monteseirín puede caer. En Málaga también se presentaron dos listas muy confrontadas, los actuales dirigentes sacrificaron a la secretaria general, Marisa Bustinduy, de los últimos años para mantener su mayoría, con un presidente de la diputación, Salvador Pendón, muy cuestionado.

La tradicional división dentro la federación socialista madrileña se mantiene latente, tras sucesivas derrotas electorales, pese a que Tomas Gómez quiso integrar a los denominados simanquistas, los más críticos con la gestión de la actual dirección, en el organigrama de la nueva ejecutiva y ofreció a Rafael Simancas, ex secretario general, ser uno de los representantes del cupo madrileño del próximo Comité Federal.

Pero el congreso regional que más ha reflejado la actual división y confusión dentro del PSOE ha sido el de los socialistas valencianos, federación en la que existe una confrontación casi total y una división prácticamente insuperable. En el mismo, se presentaron hasta cuatro listas y los niveles de degradación de la vida interna se reflejaron públicamente. En los congresos provinciales que se están desarrollando ahora ha ocurrido lo mismo, sobre todo en el de Alicante, se han presentado listas alternativas muy confrontadas entre sí para asombro de los militantes de base.

En otros lugares, más de lo mismo, donde había conflictos preexistentes se han mantenido o intensificado, como por ejemplo en Cantabria. Pugnas por el poder entre distintas localidades con peso político de la región, como entre las distintas islas de Canarias o entre Murcia y Cartagena, o los usuales enfrentamientos entre las direcciones locales, sobre todo de las capitales, y las direcciones provinciales.

División del Partido Popular

El PP celebró su decimosexto congreso nacional al más puro estilo de un partido carente de democracia interna. Los compromisarios (delegados) los eligen a dedo, cooptados por las direcciones en cada ámbito, que confeccionan una lista sin necesidad de que se realice una asamblea o reunión, a no ser que un grupo tenga fuerza suficiente para realizar una propuesta alternativa de delegados en un plazo determinado. Es por esto que sólo el 17% de las asambleas del PP han votado a los compromisarios, que no están comprometidos con las bases..

Se trató de un congreso nacional en que sólo han podido aclamar lo que se ha decidido "por arriba" en las vísperas. Sólo hubo un candidato para presidir y dirigir el partido, con un equipo que se elige en bloque, nombrado a dedo por Mariano Rajoy, el hombre que va a llevar el timón durante los próximos años, que fue confirmado como presidente del partido por el 78,53% de los compromisarios.

No obstante, la "división cupular" del PP se manifestó en la fase previa al congreso con el intento de presentación de una candidatura alternativa de los sectores más derechistas del partido que defendían continuar con la estrategia aznarista del "patriotismo constitucional" basada en un nacionalismo español extremo. El punto más álgido de esta división fue la renuncia de la dirigente del PP vasco, María San Gil, la dimisión de Acebes y Zaplana, y los rumores de candidatura alternativa encabezada por Esperanza Aguirre o, posteriormente, por Juan Costa.

A final un acuerdo "equitativo" terminó con la confrontación entre todas estas "sensibilidades" o "familias" del Partido Popular, pero las distintas visiones sobre la estrategia política y electoral perduran en el partido. Rajoy se mostró convencido de que superará en número de votos al PSOE en las próximas elecciones generales por el desgaste que tendrá el gobierno a consecuencia de la agudización en los próximos años de la crisis económica y el aumento del desempleo. Para esto tiene que hacer girar el partido hacia posiciones más de "centro reformista" y alejarse de los discursos extremistas que impiden futuras alianzas electorales con los nacionalistas.

Tras el Congreso Popular el cambio de estrategia de su equipo dirigente pone tácticamente en un primer término el discurso basado en gestión de la crisis económica, además de los tradicionales del terrorismo y la justicia. Por otro lado, tácticamente ha situado su prioridad política en la citas electorales previstas para los próximos años: las elecciones gallegas, su principal prioridad ya que tienen bastantes posibilidades de ganar; los comicios autonómicos vascos que se celebrara la próxima primavera, y la próxima convocatoria estatal de las elecciones europeas que se celebran en junio, que pueden ganar también y donde se medirán las fuerzas que ambos tienen para poder diseñar la estrategia a seguir de cara a las generales. El resultado y la validez de esta nueva estrategia de los populares la sabremos pronto porque en gran medida depende de los resultados electorales, si Rajoy fracasa se abrirá el debate sobre la sucesión.

La única aspirante a la sucesión que podría tener posibilidades de éxito sería Esperanza Aguirre, que ha sido reelegida presidenta del PP madrileño en el congreso regional. Ella era la única candidata y no cabía duda ninguna de que se iba a suceder a sí misma. Aguirre reafirmó, en un mediático mitin de cierre del congreso, su liderazgo al frente del PP madrileño, a la vez que de una manera muy sutil (en su discurso no mencionó a Rajoy) señaló la influencia que tiene dentro del PP nacional, circunstancia que en el futuro puede situarle a la cabeza del partido en España.

El congreso del Partido Popular madrileño fue un congreso a la búlgara, así son salvo excepciones todos los congresos del PP, ya que los mismos se solventan en las reuniones de camarilla que se producen previamente a su realización, el sistema está prácticamente institucionalizado desde la refundación del partido. En Madrid no se expresaron las grandes diferencias existentes, tampoco el descontento se materializó en votos negativo ni abstenciones por parte del sector gallardonista, no hubo protesta, el acuerdo fue casi unánime, pero eso no quiere decir que no exista división.

La segunda fase del congreso nacional de los populares se está desarrollando de una manera más lenta, porque su peculiar sistema hace que sea necesario más tiempo para que pacten las cúpulas y para preparar mediáticamente la puesta en escena de los congresos regionales y provinciales..

No obstante, en muchos sitios la división es profunda y conocida por los militantes, que asisten a esta situación desde la distancia por la ausencia de una participación efectiva de "la base", es el caso de la Comunidad Valenciana donde existe una profunda división entre los seguidores del presidente Francisco Camps y el sector zaplanista, que ha provocado la ruptura y descomposición de bastantes asambleas locales del PP, como la de Elche.

En Canarias existe también contestación a José Manuel Soria, presidente del PP en Canarias y único candidato a la presidencia del partido en el XII Congreso Regional. De igual forma existen problemas y divisiones en Castilla-León, que celebra el congreso el próximo 25 de octubre, sin que se hayan presentado aún candidaturas, con la incógnita añadida acerca de quien será el próximo cartel electoral en esa comunidad.

Esta crisis de militancia y progresivo debilitamiento de los partidos políticos, que hemos señalado tomando como variable sus procesos electorales internos, esta asociada a la reconfiguración del estado, el agotamiento del actual modelo de democracia representativa, y la perdida de funciones de los partidos y de los estados en el marco de la globalización neoliberal.

Los partidos políticos se enfrentan, además, a una seria crisis de confianza, debido, entre otras cosas, a la falta de transparencia, a la ausencia de democracia interna y por los problemas asociados a la financiación de la actividad política, como, por ejemplo, la corrupción.

Por último, es necesario señalar las dificultades estructurales que los partidos políticos presentan actualmente, como consecuencia de lo anterior, en su vida interna, como: el problema del reclutamiento de cuadros políticos y capacidad de hacer nuevos militantes; el problema de la financiación, ya que con el actual sistema político, cada vez más mercantilizado, los partidos ya no pueden sostenerse con las subvenciones del estado y cuotas de sus afiliados; y los derivados de la mercantilización y de la profesionalización de la "carrera política" de los políticos, que son cooptados por el sistema.

David Arrabalí es miembro del Consejo de Redacción de la revista Mundo Obrero y analista político especialista en partidos políticos y procesos electorales.

La privatización de los bienes públicos evidencia la incompetencia de los políticos

2008-09-22T11:25:00.000-07:00

Por Malime.

kaosenlared / inSurGente

Es evidente que la falta de una comprensión científica del mundo existencial da lugar a los mayores desastres, a la autodestrucción de todas las manifestaciones de la materia, tanto humana como del conjunto de la naturaleza en que vivimos. Da lugar a los falsos sentimientos, las creencias políticas y religiosas sin base objetiva, los mitos fantasmagóricos, lo bueno y lo malo que dios nos hace y por ese mal o buen hacer del dios creador, finalmente ese contradictorio dios dominante y controlador, nos condena al infierno o al reino de los cielos.

Cuando los políticos privatizan los bienes sociales colectivos bajo la argumentación de una mejor gestión de la iniciativa privada, están reconociendo su incompetencia administrativa al pedir que lo hagan otros seres, los “por gracia divina, bien dotados” capitalistas. Evidencian objetiva y materialmente, sin falsos idealismos, su incompetencia para administrar los bienes de propiedad social y colectiva, reconocen que su papel político, su buen hacer administrativo solo sirve y está a favor de la clase social en el poder, a favor de la minoría social y capitalista que les financió en sus carreras políticas y electorales, y gracias al poder mediático en manos capitalistas que les es prestado, con el que contribuyen a mantener al conjunto del pueblo votador y explotado en la ignorancia y la alienación.

A un pueblo que se le limita solo a ver los malos efectos de la gestión de los políticos, impedido ideológicamente de poder analizar las causas objetivas que dan lugar a los malos efectos que padece, lo que es inducido a confiar en futuras elecciones, a que otros políticos mejor dotados, integrados en los partidos de la alternancia y administradores del orden capitalista, gestionen mejor. Que en esa pugna individualista y competitiva impuesta al conjunto de la sociedad, de la que no se salvan los propios trabajadores, ese individualismo inducido y exacerbado, esa lucha por un mejor vivir individual, confiar en disfrutar de los falsos manjares de la sociedad de consumo capitalista que nos es impuesta.

En esa comprensión sobre la alienación del pueblo, con total descaro dada la seguridad que genera la ignorancia del pueblo, le permite al PP de Madrid decir que “la baja productividad del sector público lastra la productividad global de nuestra economía, -como si la productividad y el conjunto de la economía fueran algo al margen de la actividad política- da lugar al problema del acceso a la vivienda, abogar por la ruptura de los monopolios públicos y atraer a empresas privadas”. Es decir, además de privatizar el agua, la educación, la sanidad, el transponte colectivo, privatizar si pudieran, el aire que respiramos.

Señores peperos, la burbuja inmobiliaria es propiedad de los constructores capitalistas, no del estado que no sabe vender, ¿donde están las viviendas sin habitar construidas por el estado para el necesitado pueblo? ¿para que están Uds. gobernando? para, ¿reconocer que no son capaces de administrar bien los bienes públicos, que hay que dárselos a manos capitalistas que además de dar peor servicio les permite acumular más beneficios?

Para que luego, cuando esa anarquía productiva del capitalismo basada en las leyes del mercado, en la acumulación insaciable de beneficios, en vez de en las necesidades reales del conjunto de la sociedad, dé lugar a las crisis productivas, ha viviendas construidas que nadie puede comprar aun siendo necesarias para muchas personas y sobre todo para la juventud, a créditos que no se pueden pagar, a que ante la crisis los señores capitalistas pidan “un paréntesis” en el libre mercado y el estado se haga cargo del problema generado por ese sistema, y con los fondos públicos adoptar medidas que permitan la recuperación de la competencia capitalista.

No piden un paréntesis para que el estado aporte fondos a los más necesitados, los que no disponen de dinero para hacer frente a las hipotecas, a la constante subida del Euroibor, o para el acceso a una vivienda de alquiler soportable desde un salario digno. No piden aumentar los salarios a costa de los beneficios empresariales, sobre todo de la usurera banca, para que así se reactive el consumo básico y la actividad productiva.

El propio Zapatero ante la crisis financiera de Estados Unidos y sus repercusiones mundiales, nos dice que no es un problema para la banca española, que “nuestra banca es fuerte”, lo cual es cierto, cuando el Banco de Santander obtuvo en 2007 unos beneficios de 9.060 millones de euros y aspira, a pesar de la actual crisis actual, obtener sino tantos beneficios, sí una buena tajada. El BBVA volvió a batir el pasado ejercicio su récord de resultados con un beneficio de 6.126 millones de euros, un 29,4% más que el año anterior.

Rafael Reig en su “Papelera de reciclaje” -Diario Público, 4/8/08-, decía:

De: Asalariados
Para: Zapatero
Asunto: ¿Para quién gobierna?

“El beneficio neto de las empresas aumentó el 38,1% en 2007, más aún de lo que había aumentado en 2006 (34,8%). Los gastos de personal, en cambio, solo aumentaron el 4,4%. El poder adquisitivo de los salarios baja. El paro aumenta hasta el 9%. Los precios suben. Y las empresas siguen acumulando beneficios escandalosos. ¿A usted no le da vergüenza? ¿Le parece normal con un Gobierno que se dice socialista? ¿A eso se refiere lo de gobernar para “los que no tienen de todo” o se refiere a los consejeros delegados que aún no tienen un segundo avión privado?.

Desgraciadamente, la incomprensión por el conjunto del pueblo de su papel protagonista administrador y controlador del proceso productivo y político de forma directa y permanente, incluso por los que nos consideramos anticapitalistas, nos impide avanzar en la formulación de una verdadera alternativa política con base ideológica y científica, es decir, lo que los grandes teóricos defensores del humanismo científico, sintetizaron en la frase: “El proletariado organizado como clase dominante”.

Un tipo de organización que en nada se asemeja a la estructura del estado burgués y capitalista basado en la división del ser humano en sociedad civil y clase política con su falsa división de poderes: legislativo, gobernativo, judicial y mediático. Sino un poder de abajo arriba que no divide, donde el ser humano creador y productivo que somos todos, dueño de los medios de producción colectivos, podamos administrar los centros donde laboramos, nos educamos, recibimos la atención social, los lugares de ocio y cultura. La unidad del ser individual y colectivo que somos toda la materia humana, organizados en esa dimensión, produciendo y administrando políticamente desde abajo, eligiendo y controlando en todo momento a los cargos electos a niveles superiores de gestión hasta llegar a la cúspide de la organización gubernativa, con capacidad de revocación en cualquier momento cuando los electores lo consideren necesario.

Entonces, si consiguiéramos instrumentalizar revolucionariamente los resquicios de la democracia burguesa para generar democracia directa y alternativa hasta tomar el poder, no tendrían ningún sentido las manifestaciones políticas que nos hacen los peperos o los socialisteros administradores del orden capitalista ante las crisis que periódicamente provoca el orden dominante capitalista.

De espaldas a la realidad. El Defensor del Pueblo niega que existan torturas ni en cárceles ni en comisarías españolas

2008-09-20T04:42:00.000-07:00

Diario Público / Rebelion

Enrique Mújica piensa que "en las cárceles y comisarías españolas no se tortura” y ello pese a las numerosas denuncias que recibe en ese sentido por parte del pueblo al que dice defender. Y no solo denuncias por parte de particulares e instituciones. También ignora los informes anuales de organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights, entre otras, las cuales señalan a España como uno de los países “occidentales” donde mayor impunidad hay para la tortura de policías y carceleros.

El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, aseguró durante la presentación del informe de 2007 de la institución que representa que, pese a que se han recibido multitud de quejas de “malos tratos en prisión”, él cree que “en las cárceles y comisarías españolas no se tortura”.

El portavoz del PNV ante la comisión mixta de relaciones con el Defensor del Pueblo, Emilio Olabarria, se interesó por las palabras del relator de la ONU Martin Scheinin, que tras su visita a España en mayo, se mostró “preocupado” porque “siga habiendo alegaciones de malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo” en España.

Múgica defendió la transparencia de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y recordó que de los 170.000 miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado que se encuentran en ejercicio en la actualidad, sólo han sido sancionados por malos tratos 25.

Para saber más:

Ver informaciones sobre malos tratos y torturas en dependencias públicas españolas

Información del mismo día:

“Jorge del Cura presenta en el Ateneo de Madrid el cuarto informe sobre la tortura en el Estado Español”

Nos votaron 150.000 personas y tenemos derecho a seguir así

2008-09-20T04:26:00.000-07:00

Diario Gara.

Apenas unas horas después de la ilegalización de EHAK, todo su grupo parlamentario en Gasteiz compareció con un doble mensaje. A Madrid le dice que ha vuelto «a la etapa más oscura del franquismo»; y al tripartito que dirige la Cámara, que «tenemos derecho a seguir así».

GARA | GASTEIZ

Todavía sin sentencia en la mano pero ya con la ilegalización consumada, las ocho parlamentarias y el parlamentario logrados por EHAK en Gasteiz comparecieron ayer ante los medios en la Sala de Prensa del Parlamento para anunciar que «vamos a seguir trabajando tal y como hemos hecho hasta ahora». Es el mismo mensaje que han lanzado decenas de electos de otra formación ilegalizada, EAE-ANV, en los últimos días.

Esta intención choca, sin embargo, con un posibilidad: que el Parlamento de Gasteiz decrete la disolución del grupo Ezker Abertzalea, al contrario de lo que hizo en 2003 con Sozialista Abertzaleak y tras lo que Juan María Atutxa, Gorka Knorr y Kontxi Bilbao fueron condenados a inhabilitación. Así las cosas, los afectados por esta nueva ilegalización se dirigieron al tripartito para que «defienda el derecho que tenemos a seguir como grupo, porque además han dicho siempre que este parlamento es soberano a la hora de tomar sus decisiones».

A la espera del mandato exacto que lleve incluida la sentencia a este respecto, se aventura que PNV y EB no actuarán como entonces. Rafa Larreina, por contra, sí afirmó ayer en Radio Euskadi que EA no variará su actuación de la de entonces.

«Imposición»

Esta cuestión suscitó gran interés en la comparecencia celebrada en la Sala de Prensa del Parlamento, pero por encima de ella Nekane Erauskin, su portavoz, resaltó el carácter «muy grave» de la decisión judicial española, aunque no haya constituido una sorpresa para nadie.

La cabeza de lista del grupo de la izquierda abertzale lo resumió con esta frase: «Esto nos lleva a los tiempos más oscuros del franquismo y del fascismo, nos impone la Constitución, y todo aquel que no la acepte no tiene ningún derecho a defender sus ideas políticas».

Abundando en ello, subrayó que tras conocer el sentido de la sentencia queda más claro que nunca que detrás «hay una decisión política, aunque se haya dado a conocer por medio de los jueces. El Gobierno del PSOE ha dicho claramente que aquél que no respete sus reglas de juego y que no acepte la Constitución, va a ser ilegalizado».

En este sentido se han expresado, de hecho, los máximos responsables del Ejecutivo de Zapatero. Su portavoz, María Teresa Fernández de la Vega, resumió tras el Consejo de Ministros de ayer que «en una democracia moderna no hay sitio para los que apuestan por la ilegalidad y por la violencia».

«Estamos aquí por los votos»

Así las cosas, los electos de Ezker Abertzalea quisieron poner el acento en que «estamos aquí porque 150.000 personas depositaron su confianza con su voto en nosotras», un resultado que asombró a buena parte del arco político y mediático en la primavera de 2005. Y, en consecuencia, reiteraron el mensaje de que «si el Supremo da la orden de disolvernos, esperamos que la Mesa del Parlamento, en que el tripartito PNV-EA-EB tiene mayoría, si está en contra de la Ley de Partidos como dice y en contra de las ilegalizaciones, defienda que tenemos derecho a seguir así».

Hasta ahora, y desde el mes de febrero, el Parlamento ya ha retenido a Ezker Abertzalea un total de 322.547 euros en concepto de subvenciones como grupo y por escaño.

Barcina no quiso oír siquiera la denuncia de las ilegalizaciones

Pese a haber presentado una moción al respecto, la alcaldesa de Iruñea, Yolanda Barcina (UPN), cortó el uso de la palabra a la edil Mariné Pueyo para evitar que la denuncia de la ilegalización se hiciera eco en el Pleno. Su compañero de escaño, Mikel Gastesi, sí colocó un cartel en favor de la democracia que fue retirado rápidamente por la Policía Municipal.

Comunicado de la Coordinadora Antifascista de Málaga ante la manifestación convocada por Alianza Nazional.

2008-09-14T03:43:00.000-07:00

Coordinadora Antifascista de Málaga.

Desde la Coordinadora Antifascista de Málaga denunciamos la permisividad de la subdelegación del gobierno al permitir la manifestación convocada hoy Sábado 13 de Septiembre por Alianza Nacional cuyo lema es “Por una nueva reconquista”.

Es sabido que en Málaga este grupo está creciendo preocupantemente y cada vez son mas las manifestacion racistas que hacen en barrios obreros de nuestra ciudad e incluso agrediendo a inmigrantes y atacando sus locales a base de pintadas racistas.

También denunciamos la pasividad ante tal manifestación del propio ayuntamiento por aceptar que haya varias sedes en Málaga de partidos de extrema derecha y no coordinar con la subdelegación del gobierno la ilegalización de sus actividades a pesar de que en el pasado pleno del 27 de Marzo del 2008 se aprobara una moción por unanimidad donde el ayuntamiento se declaraba en contra el racismo y la xenofobia y a favor de la integración y el reconocimiento de la población inmigrante.

Desde nuestra organización esperamos que la manifestación no conlleve nuevas agresiones por parte de los miembros de esta organización, que ya han sido condenados en numerosas ocasiones y que a pesar de ello siguen en la calle sembrando en terror fascista.

Sábado 13 de Septiembre 2008.

Ante el asesinato de Ousmane Kote en Roquetas.

2008-09-12T05:43:00.000-07:00

La Haine Andalucía.

Las asociaciones de inmigrantes de Senegal, Mauritania, Gana, Guinea Bisau, Guinea Conakry y el SOC-SAT de Almería, ante los lamentables sucesos ocurridos este fin de semana en el barrio de las 200 viviendas de Roquetas del Mar nos manifestamos en estos términos:

1/ Condenamos energícamente el asesinato de Ousmane Kote y exigimos a las autoridades el completo esclarecimiento de los hechos y la imposición de las consecuencias penales que correspondan al responsable del homicidio.

2/ Denunciamos cualquier intento por parte de las autoridades o medios de comunicación de relacionarlo sin pruebas algunas a la victima del crimen con cuestiones de droga. Esta actitud no hace más que evitar responsabilidades y desviar la atención sobre la verdadera causa de los hechos, además de criminalizar injustamente a todo un colectivo.

3/ Condenamos también enérgicamente los altercados producidos posteriormente al crimen. Más allá del legitimo sentimiento de impotencia de los agredidos, afirmamos que deben prevalecer siempre los mecanismos legales que eviten la impunidad de los responsables y favorezcan las medidas sociales que impidan la repetición de éstos en el futuro.

4/ Denunciamos y exigimos la consiguiente depuración de responsabilidades respecto a la demora en más de hora y media de la llegada de efectivos policiales y servicios médicos al lugar de los hechos.

Una mayor celeridad de estos efectivos seguramente hubiera evitado los desmanes producidos e incluso la muerte del trabajador senegalés

5/ Expresamos con firmeza que la verdadera causa de esta lamentable situación no es otra sino el abandono y desinterés por parte de las autoridades de este barrio marginalizado con graves problemas de seguridad e inserción social, cultural y laboral de sus habitantes

6/ Denunciamos una vez más el acoso habitual al que se encuentra sometido el colectivo inmigrante tanto por parte de agentes policiales como de particulares, sin que se haya obtenido una respuesta adecuada hasta la fecha.

No aceptamos que se generalice ningún prejuicio negativo contra este colectivo de trabajadores inmigrantes que alimente más el rechazo social ya existente.

Por todo lo expuesto exigimos:

1/ El esclarecimiento des las responsabilidades legales tanto del homicidio como de la actuación negligente de las administraciones policiales y sanitarias.

2/ La liberación inmediata de los trabajadores senegaleses detenidos y el esclarecimiento de los desmanes producidos con garantías efectivas para las personas implicadas

3/ La urgente constitución de una mesa de inmigración y marginalidad en Roquetas de mar que analice las circunstancias de exclusión existente en el barrio de las 200 viviendas y otras zonas del municipio, afín de promover las medidas necesarias para una verdadera integración social, cultural y laboral de los colectivos marginalizados así como de seguridad efectiva para todos los colectivos.

En Roquetas de Mar, a 8 de septiembre del 2008

El Plan Bolonia y la repercusión sobre los estudiantes; una entrevista a Manuel Muñoz Navarrete

2008-09-12T05:33:00.000-07:00

Insurgente

InSurGente.-¿Qué es el Plan Bolonia?¿Hasta qué punto conocen los estudiantes el tema?¿Qué repercusiones prácticas tendrá en los estudios para un/una estudiante que sea hijo de trabajadores?¿Qué respuesta están dando los sectores más concienciados del estudiantado? son algunas de las preguntas que le hemos planteado a nuestro colaborador y estudiante Manuel Muñoz Navrrete.

¿Qué es el Plan Bolonia?

Pues se ha venido llamando así al proceso de privatización de la universidad en Europa. En realidad, es un nombre engañoso. La famosa declaración de los ministros europeos en Bolonia no decía gran cosa. Hablaba en términos muy generales, como las siguientes declaraciones de Praga, Berlín o Bergen. El problema es que la vida real no se administra con declaraciones, sino con leyes. Paralelamente, la Comisión Europea, que es la máxima autoridad ejecutiva de la Unión Europea, ha publicado acuerdos recomendando a los gobiernos que fomenten la inversión empresarial en la universidad pública, que concentren la financiación en ámbitos rentables y que creen becas-préstamos, entre otras cosas.

¿Hasta qué punto conocen los estudiantes el tema?

Existe todavía una gran desinformación. Nuestra lucha es precisamente contra eso, porque estamos seguros de que, como pasa con tantas otras cosas, si la gente supiera la verdad, estallaría. Mucha gente tiene miedo a hablar de privatización, algunos se inventan extrañas palabras para referirse a lo que estamos viviendo. Creen que un servicio sólo puede ser o público o privado. La realidad dice a gritos otra cosa. En nuestras universidades, la copistería, la seguridad o la limpieza ya son privadas. No son del Estado, sino servicios subcontratados. Nuestra universidad ya es semi-privada, y la palabra privatización, dicha así, señala justamente un proceso. Bolonia aumenta el grado de privatización de la universidad: técnicas de gestión privadas, financiación competitiva, préstamos bancarios a devolver, cátedras-empresa… Incluso existen universidades privadas y concertadas. La gente no lo sabía, o le costaba creerlo, pero los nuevos Grados estarán implantados dentro de dos años, y ya empezamos a verlos venir. Yo siempre les digo que no tienen más que entrar en la página web de la Comisión Europea, o en la del BOE para comprobar que no exageramos ni un pelo.

¿Qué repercusiones prácticas tendrá en los estudios para un/una estudiante que sea hijo de trabajadores?

Pues para empezar impedirá compatibilizar los estudios con el trabajo, al aumentarse por un lado la carga lectiva del estudiante a base de trabajos y seminarios, y establecerse por el otro la asistencia obligatoria a clase. Esto lo saben bien los compañeros que estudian en la Autónoma de Barcelona, puntera en la aplicación de Bolonia. No tienen tiempo de nada. Aparte, Bolonia supone también una pérdida de atribuciones profesionales para los graduados. Un licenciado en Derecho podía ejercer como abogado. Un graduado en Derecho, no podrá hacerlo. Esto lo pone en el propio Libro Blanco de Derecho. Para ejercer, tendrá que costearse un Master. Estos Master son muy caros, y la mayoría no están becados. Otra consecuencia será un aumento de las tasas. Este curso, la Conferencia General de Política Universitaria ha marcado una subida de entre el 8’2 y el 4’2% en los precios de las matrículas. Algunas de nuestras universidades se jactan de lo progresistas que son por subir los precios sólo un 4’2%. Es irónico. Por último, está la cuestión de las becas. La aparición de ese engendro llamado becas-préstamo es para asustarse. En Inglaterra, acabaron por sustituir a las becas. En la universidad en la que yo estudio, el número de becas concedidas ha bajado un 25% en los últimos años.

¿Qué respuesta están dando los sectores más concienciados del estudiantado?

Hemos creado grupos de trabajo en defensa de la universidad pública. La verdad es que han funcionado muy bien, hemos organizado parones académicos, manifestaciones y reparto de panfletos, y le hemos dado prioridad a presentarnos a las elecciones de los órganos de representación estudiantil. Utilizamos los medios y presupuestos de estos órganos para defender nuestra universidad de este ataque, aunque los decanos han intentado colocar en estos puestos a estudiantes vendidos que apagan el fuego a cambio de promoción social o laboral. El caso más evidente se dio aquí en Filología, con el delegado anterior, Cristóbal Álvarez. Se nota que para las autoridades empezamos a ser preocupantes, porque este año ya ha habido multas, expedientes y hasta palos contra nosotros.

¿Cómo calificarías la actuación de este gobierno de Zapatero con respecto a Bolonia?

Pues yo diría que es coherente con el resto de su política, que se basa en defender los intereses de la clase dominante. Si olvidamos los eslóganes y nos vamos a los hechos políticos y económicos, vemos la Reforma Laboral, las tropas en Afganistán, los partidos ilegalizados, la eliminación del impuesto sobre patrimonios… En materia universitaria, el PSOE había prometido derogar la LOU, todo el mundo lo recordará. Mentira. Después de ganar las elecciones, reformaron aspectos secundarios. Pero dejaron en pie las bases de la nefasta política universitaria de Aznar, que en realidad no era de Aznar sino de la Unión Europea, empezando por los Consejos Sociales y la ANECA. Estos dos órganos, creados por la LOU, tienen importantes responsabilidades en materias de financiación y gestión universitaria. En estos órganos las empresas están representadas directamente. Cualquiera puede entrar en la página web de los Consejos Sociales de cada universidad y de la ANECA de cada comunidad autónoma para comprobarlo. Aparte, el PSOE ha aprobado ya varios Reales Decretos que bajan a tierra el Plan Bolonia, dándole rango de ley. Y hace poco nombraron una nueva ministra, que a partir de ahora será la encargada de temas universitarios. Se trata de una importante directiva de la CEOE, Cristina Garmendia. Increíble. O peor, creíble.

¿Cómo ha tratado el tema la prensa (Falsimedia y la prensa de izquierda)?

Falsimedia no lo trata. Silencian manifestaciones de miles de estudiantes. Cuando no tiene más remedio que mencionarnos, dicen que somos unos violentos o chorradas así. La prensa alternativa ahora está empezando a darle a esto la importancia que tiene, y estamos muy contentos por ello.

¿Qué sectores de izquierda se han encontrado en la calle manifestándose en contra?

Pues sobre todo la izquierda extraparlamentaria. También hemos visto a gente del mismo partido que votó sí a la reforma de la LOU en el parlamento, y para ser claro diré que me refiero a Izquierda Unida. Ahora vienen a hacerse la foto. Una contradicción más, pero bueno. Y hay otros que no son estudiantes pero vienen a los grupos a intentar captar gente para su colectivo. Además hay quien quiere sustituir los grupos de trabajo por sindicatos rojos con cuatro nostálgicos de los tiempos del padrecito y demás. No tiene mayor interés. Lo más importante es que este año hemos visto a muchos estudiantes de base, que no saben si son de izquierdas o de derechas pero reaccionan instintivamente ante esta contrarreforma universitaria. En realidad, son de izquierdas sin saberlo, porque esta lucha tiene en sí misma un contenido de izquierdas bastante evidente. La derecha defiende las teorías neoliberales de que el sector público distorsiona la economía. Es la izquierda la que defiende lo público.

¿Cuales son las próximas movilizaciones?

Estamos intentando coordinar una manifestación a nivel estatal para la semana del 13 de noviembre. Esto se decidió en un encuentro estatal de estudiantes contra Bolonia celebrado en abril en Sevilla. Vino gente de muchos sitios, lo que nos dio ánimos para continuar adelante. En realidad es la educación de nuestros hijos lo que está en juego. Puede sonar a demagogia, pero lo triste es que la demagogia sea cierta o hasta se quede corta por culpa de estos cabrones. Debemos mirar por la próxima generación de estudiantes y atacar a los que planean vender la universidad por 30 monedas de plata.

¿Cuántos pobres hay?

2008-09-12T05:11:00.000-07:00

Rafael Torres

Diarios del Siglo XXI / Unidad Cívica por la República.

El último cómputo de pobres en nuestro país revela que más de nueve millones de españoles hozan, bien que a su pesar, en el albañal de la miseria, pero, paradójicamente, esos compatriotas desheredados son los menos afectados por la actual crisis, recesión ya casi, económica: haya crisis o no haya, se aten los perros con longaniza o no se aten, ellos son siempre los mismos e igual de pobres, pues, en verdad, han sido excluidos del festín social de más o menos tajadas y ni uno sólo logrará acceder siquiera al estadio superior inmediato, el de los pobres que, encima, tienen que devolver durante toda su vida los préstamos de la moderna usura.

En términos militares, los pobres-pobres serían soldados rasos, bajo los cuales no hay nada, y los pobres hipotecados, cabos, aunque, según se desprende del más reciente informe sobre la pobreza, empiezan a menudear entre los cabos los casos de degradación a soldados rasos: en los albergues, al abrigo de los escaparates, a las puertas de los comedores de caridad, en los pasos subterráneos, en los parques o sobre cartones en la noche, comienzan a verse ciudadanos desprendidos del sistema o arrojados violentamente de él, esto es, padres de familia, divorciados, transeuntes a la fuerza, parados endémicos y víctimas de alguna depresión que pudo ser pasajera y que ha cursado, pues la calle, el abandono y la soledad son así, en permanente.

Al contar los pobres, pues el capitalismo salvaje no hace otra cosa con ellos que contarlos de vez en cuando, han salido éste año nueve millones y pico, pero a los contadores les ha sorprendido que una parte de ellos eran, hasta ayer mismo, ciudadanos integrados en el gran tinglado de las convenciones sociales, los impuestos, las hipotecas, la comunión de los niños con banquete en un emporio de las afueras, e, incluso, del chalet, el colegio concertado y el vagabundeo familiar de fin de semana por los centros comerciales. Al parecer, han desfallecido y de su derrota han huido sus allegados como de la peste, pero si un día a los de la caridad les diera por contar los pobres de espíritu, a los indiferentes ante la injusticia pues no hay riqueza ninguna en su corazón, saldrían no nueve, ni diez, sino, acaso, veinte o treinta millones.

El coronel Amadeo Martínez Inglés pide al fiscal general del Estado de Portugal que investigue la muerte de Alfonso de Borbón a manos del Rey

2008-09-12T05:07:00.000-07:00

Diario "La República"

El coronel del ejercito español Amadeo Martínez Inglés se ha dirigido al Fiscal General del Estado de Portugal para que investigue un hecho que se produjo "a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en el domicilio del ciudadano español, don Juan de Borbón, pretendiente al trono de España, sito a la sazón en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), la muerte en extrañas circunstancias de su hijo menor, don Alfonso, por un disparo en la cabeza procedente de una pequeña pistola propiedad de su hermano mayor, don Juan Carlos". "Este desgraciado hecho enseguida sería catalogado como un mero accidente por parte del Gobierno dictatorial del general Franco, a través de una Nota de su legación diplomática en Lisboa, consiguiendo de las autoridades portuguesas del momento (sometidas a una férrea dictadura de corte similar a la española) que, en contra de las leyes y procedimientos de actuación propios de un Estado moderno y civilizado, no se abriera ninguna investigación al respecto", denuncia Martínez Inglés, quien asegura que han pasado más de cincuenta años y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente".

La carta remitida al Fiscal asegura que "quedan bien patentes una serie de circunstancias (indicios racionales) que avalan la peor de las hipótesis sobre el supuesto accidente así como la falsedad de las posibles causas que lo propiciaron, tejidas en su día por el entorno familiar de Juan Carlos de Borbón para justificar lo injustificable", y las enumera

1ª.- El autor del disparo que acabó con la vida del infante D. Alfonso no era ningún niño (como la información sesgada del Gobierno español del momento quiso hacer creer a los españoles sino un profesional del Ejército (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar.

2ª.- Era, por lo tanto, experto en toda clase de armas portátiles de las Fuerzas Armadas españolas.

3ª.- Conocía, en consecuencia, el manejo y uso en instrucción y combate de las citadas armas.

4ª.- Había realizado ejercicios de fuego real con todas ellas, con arreglo a la cartilla de tiro correspondiente a un caballero cadete de primer curso del citado centro de enseñanza castrense.

5ª.- En consecuencia, conocía el uso y manejo de las pistolas de 9 mms reglamentarias en las FAS españolas.

6ª.- Con mayor motivo debía conocer el uso y manejo de la pequeña pistola de 6,35 mms de la que era propietario y con la que había efectuado (la última vez, el día anterior al luctuoso suceso) numerosos disparos.

7ª.- Conocía asimismo los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo…etc, etc, de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate.

8ª.- Resulta inconcebible que todo un cadete de la AGM (un centro de enseñanza modélico en aquellas fechas), con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y con numerosos ejercicios de tiro realizados, no tomara las elementales medidas de seguridad (activación de los seguros de la pistola y comprobación de la recámara) antes de proceder a manipular su pistola en presencia de hermano.

9ª.- El pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea. Algo que la casualidad no puede explicar de ninguna de las maneras por las prácticamente nulas posibilidades de que tal cosa pueda ocurrir en un disparo accidental. La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador.

10ª.- La pistola causante de la tragedia fue lanzada al mar por el padre del homicida, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental.

11ª.- El homicida no prestó declaración ni ante la policía ni ante juez alguno, abandonando inmediatamente Estoril en un avión militar español rumbo a Zaragoza. Tampoco se presentó voluntariamente a las autoridades para relatar los hechos y asumir sus presuntas responsabilidades.

12ª.- La tesis oficial del accidente fortuito, propalada por las autoridades españolas, no puede sostenerse sin caer en el rubor más absoluto ya que el propio homicida en manifestaciones, tanto a su íntimo amigo Bernardo Arnoso como a su entorno familiar (la propia madre de Juan Carlos, Mª de las Mercedes, manifestaría después en sus Memorias que su hijo le dijo que “jugando apuntó a la cabeza de su hermano y disparó sin percatarse de que había una bala en la recámara”), admitió que fue él el que disparó sin comprobar negligentemente si la pistola estaba cargada. Por lo tanto, nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado. Ambas figuras tipificadas en el Código Penal de cualquier país civilizado.

Ante todo esto, Amadeo Martinez Inglés solicita "a la instancia judicial de su país a la que corresponda, abra las oportunas investigaciones y los trámites necesarios para esclarecer el luctuoso hecho que estamos tratando y que se relata y analiza exhaustivamente en el prolijo Informe que le remito".

Yo también soy culpable

2008-09-12T04:58:00.000-07:00

Diario "La República"

Dentro de la estrategia de criminalización impulsada desde Colombia por su presidente Álvaro Uribe, de todas aquellas personas que trabajan por la búsqueda de una resolución pacífica del conflicto colombiano, conforme a los principios del Derecho Internacional Humanitario, el pasado mes de Junio fue detenida Remedios García Albert, acusada de ser la dirigente de las FARC en Europa. García Albert está en libertad bajo fianza. Mientras tanto, se suceden las muestras de solidaridad con la detenida. Una de las últimas, un texto de "autoinculpación" firmado inicialmente por Rosa Regàs, Carlos Taibo, Martín Medem, Santiago Alba Rico, Antonio Romero y Paco Frutos.

Yo también soy culpable

Señor Juez, no podía más con los cargos de mi conciencia y he venido a presentarme personal y voluntariamente. No podía dormir. Tampoco comer y casi ni respirar. Mis crímenes y delitos tenían mi cabeza hecha un infierno.

Por eso vengo a confesar.

Que cometí el horrendo crimen de pensar que la paz en Colombia era posible. Me declaré en rebelión contra la guerra y contra la muerte y en concierto para delinquir participé en conferencias, seminarios y encuentros junto a otros y otras tan horrorosamente culpables como yo.

Tuve la desvergüenza de denunciar los justos asesinatos de los sindicalistas, los indígenas, estudiantes y campesinos. El descaro de repudiar el genocidio contra la Unión Patriótica. Apostrofé de la tortura, de las desapariciones forzadas y hasta de los descuartizamientos con motosierra hechos por los héroes paramilitares con la patriótica ayuda de Generales, terratenientes y parlamentarios. Dudé de la santidad de un hombre tan extraordinario como Álvaro Uribe. Pequé, lo confieso, al pensar que tenía nexos con narcotraficantes y paramilitares.

Y para rematar, Señor Juez, y por favor que esto no quede en el prontuario, me hice cómplice de la vida, testaferro de la esperanza y colaborador de la utopía.

Condéneme, Señor Juez.

Por favor, condéneme

Primeros firmantes: Rosa Regàs, José Manuel Martín Medem, Carlos Taibo, Santiago Alba Rico, Antonio Romero, Francisco Frutos

Adhesiones: yotambiensoyculpable@gmail.com

Chávez expulsa al embajador de EEUU en Venezuela

2008-09-12T04:53:00.000-07:00

Agencias / laRepublica.es

Según habia asegurado el presidente venezolano horas antes, el gobierno norteamericano ha reactivado los planes para asesinarlo. “Se reactivan los planes para matarme, y las fuerzas yanquis están buscando militares activos y pilotos que bombardeen Mirafores o, en su defecto, el programa dominical Aló, Presidente”, sostuvo el Jefe de Estado venezolano a propósito de la inauguración de un Centro de Diagnóstico Integral (CDI), llevado a cabo en la calle Cañón de Los Flores de Catia.

Asimismo, indicó que incluso están estudiando la fórmula de pintar banderas venezolanas en aeronaves de su pertenencia, y traerlas al territorio nacional para decir que es una rebelión popular.

“El imperio está desesperado y los pitiyanquis de aquí los están ayudando para atacarme”, puntualizó.

“No van a poder con nosotros, se los garantizo; sin embargo, estoy haciendo este llamado responsablemente al pueblo venezolano para alertarlos, porque la expectativa que tenían los pitiyankees de aquí se les están pulverizando”, resaltó el Mandatario Nacional.

Igualmente, señaló que los pitiyanquis se están basando en las elecciones del próximo 23 de noviembre para atacar cada día más al Gobierno Nacional.

"Dicen que la Revolución está perdida, cuando resulta que en las encuestas que ellos mismos hacen demuestran la popularidad de Chávez y del Gobierno".

"Este es un Gobierno, una Revolución y una conciencia que construye una Patria nueva. Porque seguimos dando respuestas a las necesidades de las población en..."

Panorama de la implantación del AVE y sus efectos negativos

2008-09-12T04:44:00.000-07:00

Grupo Acción Social / Kaosenlared

En 2010 España se convertirá en el país del mundo con más kilómetros de alta velocidad, a pesar de la difícil orografía del territorio que supone un importante incremento del ya de por sí elevadísimo coste. La primera línea se inauguró con la Exposición Universal de Sevilla’92, a partir de la cual, se han ido multiplicando y aumentando la velocidad. Esta fecha, 1992, es clave, ya que en muchos lugares, a partir de esta fecha, se ven reducidos los trayectos regionales.

Esto se manifiesta en el incremento en la inversión pública en el ferrocarril, pasando de 964,95 a 3.007,43 millones de euros desde el 2005 al 2008. Sin embargo, esta inversión es exclusiva a la alta velocidad. A pesar de que en los billetes, las tarifas están subvencionadas con dinero público, pocos podrán usarlo.

El problema surge cuando la gran inversión en mejoras de vías para el AVE desplaza el dinero de los trenes de cercanía, más útiles y asequibles para la mayoría de la población, con el consiguiente cierre de estaciones y de líneas y la eliminación de servicios ferroviarios. Esta situación hace que datos como que “el 90% de la población va a tener una estación de alta velocidad a menos de 50 km.” sirvan de poco consuelo para cientos de localidades que dependían de los servicios de cercanía y los trenes regionales para acceder a servicios y derechos, como la educación o la sanidad.

Por otra parte, el Gobierno plantea privatizar el ferrocarril, política que comenzó con la Ley del Sector Ferroviario, aprobada por el PP y puesta en marcha por el PSOE a pesar de su rechazo inicial, que entró en vigor en enero de 2005. Su plan ahora es presentar un proyecto de ley para separar el área de mercancías de RENFE Operadora, creando una sociedad independiente, y para liberalizar la prestación de Servicios Auxiliares al transporte de mercancías, prestados en la actualidad por el ADIF. La excusa es la mala gestión pública que el propio gobierno lleva a cabo de los servicios de que es responsable, y en lugar de mejorarla y asumir su responsabilidad, lo que hace es entregársela a las empresas privadas.

En Andalucía, la implantación del AVE está suponiendo la pérdida de múltiples líneas regionales, siendo las regiones más afectadas las orientales, ya que a pesar de la promesa de que todas las capitales de provincia estarán unidas con el AVE, en Jaén, Almería o Granada, ésta llegará más tarde. Pero mientras, se desmantelan las tradicionales. En este contexto, no se cuentan las poblaciones que nunca contarán con una estación donde pase el AVE y que terminará abandonada y sin conexión ferroviaria, sin manera de desplazarse sin usar los transportes privados o autobuses.

El caso más paradigmático es el de la estación de Linares-Baeza (Jaén), que ha pasado de ser el único y más importante nudo ferroviario de nexo con Andalucía, Levante y Cataluña, a través del paso de Despeñaperros, hasta el año 1992, a quedar relegada en la actualidad a un papel casi anecdótico. Hoy sólo paran siete trenes o, lo que es lo mismo, 14 servicios diarios si se cuenta la ida y la vuelta, el 72% menos que hace 16 años, cuando había 50 circulaciones al día, que llegaban a superar las 60 en épocas festivas de gran afluencia. También su condición de punto estratégico para el transporte de mercancías ha perdido protagonismo, pues de las 84 circulaciones diarias se ha pasado a las 33 de la actualidad.

Además, según ha denunciado CCOO, se pretenden suprimir cuatro servicios ferroviarios que utilizaban este corredor Linares-Baeza: los trenes-hotel Málaga-Barcelona y Cádiz-Barcelona (que se desviarían por la línea del AVE), el tren Arco Granada-Almería-Barcelona (desviado por Bobadilla) mientras que desaparecerá por completo la rama entre Sevilla y Barcelona.

El año pasado otras combinaciones dejaron de prestar servicio: cuatro talgos que cubrían las líneas entre Granada y Madrid, Algeciras y Madrid y el Intercity Málaga-Madrid.

Esta desaparición paulatina de líneas, hizo que el año pasado se recogieran 20.000 firmas, ya que, como denuncia la Asociación de Amigos del Ferrocarril de Jaén, el número de trenes que tenían origen, parada o destino en Jaén en 1991 eran 66; dos años más tarde, después de la inauguración del NAFA, eran ya 23, en 1995 pasaron a ser 19 y ahora apenas una docena.

La situación ferroviaria tampoco es halagüeña en Almería y Granada. La primera provincia mantiene como única conexión con Madrid una vía del siglo pasado, a través de Linares-Baeza y sin electrificar, desde Guadix, y otra no menos obsoleta a través de Granada para la conexión con Sevilla. Por otro lado, no tiene conexión con Murcia ni con Málaga

A partir de 1995, coincidiendo con el cierre de las minas de Alquife, de donde llegaban a salir hasta 13 trenes de mercancías diarios, los servicios ferroviarios en la provincia almeriense han perdido peso y la plantilla ha pasado de unos 170 empleados a la mitad.

Hace ocho años se suprimió el Expreso a Madrid, que permitía estar en la capital de España a primera hora de la mañana. Ahora, el primer tren llega a las 14.00, después de siete horas de tortuoso viaje. Asimismo, se comparte el temor a una inminente desaparición del tren García Lorca hacia Barcelona.

En Granada también se temela desaparición del tren diurno García Lorca hacia Barcelona, que obligaría a los granadinos a desplazarse hacia Antequera (Málaga) para lograr una conexión con Cataluña. Eso sin contar con el abandono que sufrirían estaciones como las de Jódar, Cabra del Santo Cristo o la de Moreda, que ya sufrió hace dos años cuando Renfe decidió desviar por Bobadilla la línea férrea entre Granada y Madrid.

En la provincia granadina, la conexión con la Alta Velocidad se prevé para 2013. Sin embargo, los precios son tan altos que todos podrán pagar 60 euros, siendo el billete más barato. Como dato significativo, CCOO a punta que el precio del viaje de Granada a Madrid por la vía AVE se ha incrementado un 122% y el nivel de ocupación ha bajado de un 60% a un 8%.

Precisamente, la construcción del corredor Bobadilla-Antequera-Granada de línea de alta velocidad comenzó en Loja a finales de julio. Se trata de algo más de 5 kilómetros del trazado Arroyo de la Viñuela-Los Quejigares, el primer tramo de este corredor, que costará al ministerio de Fomento 105 millones de euros en los próximos 40 meses. Destaca por la construcción de un túnel de algo más de 3,5 kilómetros de recorrido junto a un gran viaducto que salvará la autovía A-92, a la altura de los polígonos industriales del núcleo de Cuesta la palma

En la parte occidental de Andalucía, la línea de alta velocidad que unirá Sevilla y Huelva ha sido puesta en tela de juicio por la organización ecologista WWF/Adena. La asociación ha alertado del peligró que la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la infraestructura vierte sobre Doñana.

Junto con otras vías, como la A-474, A-484, A-486 o A-49, y la ocupación de los espacios forestales y los arroyos por la agricultura, aislaría aún más a Doñana y crearía una nueva barrera a la fauna terrestre, como la nutria o el lince; asimismo, atravesaría espacios naturales como el Corredor Verde del Guadiamar o el río Tinto, afectando a las especies de aves esteparias de la zona.

El Tribunal Constitucional español prohíbe a vascos y vascas decidir sobre su futuro

2008-09-12T04:28:00.001-07:00

Gara / Kaosenlared

El TC prohíbe la consulta de Ibarretxe porque sólo el pueblo español tiene derecho a decidir.

Como estaba cantado, el 25-O no habrá consulta. El máximo tribunal español la veta de modo contundente: por unanimidad, dentro del plazo exigido por Lakua y por tres razones. La central, que sólo admite soberanía al Estado. Juan José Ibarretxe comparecerá a las 11.30 tras la reunión extraordinaria que celebrará el Consejo de Gobierno de Lakua.

12/09/2008 9:00:00

MADRID-. El Tribunal Constitucional español ha puesto negro sobre blanco el límite del nivel competencial que Madrid fija para la Comunidad Autónoma Vasca. Pasadas las 22.00 horas de ayer dio a conocer los argumentos con los que veta la consulta aprobada por el Parlamento de Gasteiz y comprometida por Juan José Ibarretxe, que acatará el fallo. En la sentencia se pueden leer consideraciones como ésta: "La ley recurrida presupone la existencia de un sujeto, el `Pueblo Vasco', titular de un `derecho a decidir' susceptible de ser `ejercitado' equivalente al titular de la soberanía, el Pueblo Español" (obsérvese que éste último aparece sin comillas, al contrario de lo que ocurre en la alusión a Euskal Herria).

El máximo tribunal español acusa al proyecto de Ibarretxe de considerar a ese pueblo vasco como "capaz de negociar con el Estado constituido por la Nación española los términos de una nueva relación entre éste y una de las comunidades autónomas en las que se organiza". Y añade que "la identificación de un sujeto institucional dotado de tales cualidades y competencias resulta, sin embargo, imposible sin una reforma previa de la Constitución vigente".

Así, el Constitucional declara ilegal la consulta porque entiende que quiere abrir un "procedimiento de reconsideración del orden constituido que habría de concluir, eventualmente, en `una nueva relación' entre el Estado y la Comunidad Autónoma del País Vasco; es decir, entre quien, de acuerdo con la Constitución, es hoy la expresión formalizada de un ordenamiento constituido por la voluntad soberana de la Nación española, única e indivisible, y un sujeto creado, en el marco de la Constitución, por los poderes constituidos en virtud del ejercicio de un derecho a la autonomía reconocido por la Norma fundamental. Este sujeto no es titular de un poder soberano, exclusivo de la Nación constituida en Estado", concluye esta parte fundamental de la sentencia.

También por procedimiento

Pero no es el único motivo en el que se sustenta la prohibición de la llamada a las urnas del 25 de octubre. Junto a ello, se imputa a la Ley de Consulta que su fruto sea en realidad un referéndum -lo que define como competencia exclusiva estatal- y no una consulta a la ciudadanía. Y, en tercer lugar, la declara inconstitucional por haberse tramitado por procedimiento especial de lectura única.

Por estas dos cuestiones tampoco cabe en la Constitución, según subraya el fallo conocido en la noche de ayer. Lakua había alegado que aunque en el Estatuto de Gernika no esté recogida expresamente la competencia para convocar referendos, ésta se podía entender como posible implícitamente, más aún cuando otras comunidades sí lo tienen recorrido de forma explícita. El Tribunal Constitucional le saca de su "error": "A la luz del marco normativo expuesto, resulta que la concreta convocatoria que realiza el Parlamento Vasco se lleva a cabo sin apoyo de un título competencial expreso. Tal convocatoria, que sustituye la autorización del Estado por la dispensada inmediata y exclusivamente por el Parlamento autonómico, tampoco puede basarse en inexistentes títulos implícitos".

En el aspecto más procedimental, la sentencia esgrime que la tramitación del proyecto por lectura única, sin posibilidad de enmiendas, ha provocado que "resulten notablemente limitadas las posibilidades de participación de las minorías en el proceso de elaboración de la norma, no por acuerdo unánime de la Mesa del Parlamento, sino en virtud de una decisión del Gobierno Vasco".

Como colofón a todo ello, el TC decreta "la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad de la Ley del Parlamento Vasco de 27 de junio" y aclara en paralelo que la suspensión de la consulta, ya decretada de modo cautelar al admitirse los recursos, se reafirma ahora. Recuerda además que ha resuelto como le pidió Lakua, es decir, antes de que llegara el 15 de setiembre, que era la fecha tope para convocar la consulta de modo oficial.

"Fracción de la fracción"

La contundencia de la sentencia queda aderezada también con otras afirmaciones más que curiosas. Así, en la parte inicial de "antecedentes" el Constitucional recoge una afirmación del abogado del Estado que parece hacerse eco de las denuncias de la partición territorial de Euskal Herria. Según éste, la segunda pregunta planteada por Ibarretxe "entraña que una parte del Pueblo Vasco (la del pueblo de los territorios históricos que actualmente forman la Comunidad Autónoma del País Vasco) es titular de una soberanía nacional distinta a la del Pueblo Español. Se pretende consultar a esa fracción del Pueblo Vas- co, fracción también del Pueblo Español".

La sentencia reprocha incluso a la Ley de Consulta que presente al Estado español como un "`estado global' y no, como es obligado cuando de la relación con una comunidad autónoma se trata, en su condición de "Estado central".

El Constitucional da por buenos, en resumen, todos los argumentos presentados en el recurso del Gobierno del PSOE y en el del PP, que tenían un contenido casi mimético. Lo hace, además, por unanimidad, como remarcaron medios de difusión y portavoces políticos de Madrid. No hubo voto discrepante alguno en el tribunal formado por la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas Baamonde, y los magistrados Guillermo Jiménez Sánchez, Vicente Conde Martín de Hijas, Elisa Pérez Vera, Eugenio Gay Montalvo, Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Ramón Rodríguez Arribas, Pascual Sala Sánchez, Manuel Aragón Reyes y Pablo Pérez Tremps.

Se cumple así lo que el presidente del Gobierno español dijo nada más conocer la presentación de la iniciativa: que no tendría recorrido. Una afirmación que no tardó en ser asumida por el resto de partidos políticos pero que Juan José Ibarretxe no dio por buena hasta la primera sesión de Gobierno de este curso, el pasado 1 de setiembre.

Ni Ibarretxe ni ningún otro miembro de su Ejecutivo hicieron valoraciones anoche, aunque sí se anunció que hoy se llevará a cabo un Consejo de Go- bierno extraordinario para valorar la situación. En cualquier caso, la respuesta ya está tasada, y tendrá como principal actuación la apelación a la ciudadanía para que presente recursos individuales ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Hoy mismo estaba prevista también una reunión entre PNV, EA, EB y Aralar para acotar esta iniciativa. Y en el horizonte están también las elecciones al Parlamento de Gasteiz, una cita muy unida a todo este conflicto.

EDITORIAL DE GARA 12-09-2008

El lehendakari no puede sorprenderse

Si algo estaba meridianamente claro desde que el Gobierno de Lakua hizo público su proyecto de Ley de Consulta es que si llegaba a ser aprobado en el Parlamento de Gasteiz, nunca pasaría el tamiz del Tribunal Constitucional. Por mucho que el lehendakari adujera tener informes jurídicos que avalaban sus planes, a nadie se le podía esconder que una propuesta de las características de la presentada no encaja ni en el texto de la Constitución española de 1978 ni en el espíritu que reina entre los encargados de interpretarla, sean estos gobernantes con licencia para pedir suspensiones, diputados con derecho a recurso o los tribunales encargados del fallo final. La sentencia conocida ayer es nítida al respecto, en España no hay más sujeto de decisión que «la Nación constituida en Estado». Ese es el fondo de la cuestión, porque otras argumentaciones procedimentales, como la definición de referéndum o la invalidez de la tramitación por lectura única, podrían salvarse si la cuestión no afectara al núcleo mismo de la esencia actual de España: su indivisibilidad y la negación de cualquier otro sujeto político.

Todo esto lo sabían a la perfección el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y los partidos que sustentan su Gobierno. No en vano éste es el marco jurídico que el PNV pactó hace treinta años y que ha defendido siempre que le ha resultado de utilidad.

Lo que hoy debería explicar el lehendakari -en lugar de hacer una declaración tan previsiblemente altisonante como de nula eficacia práctica- es por qué ha embarcado a miles y miles de ciudadanos y ciudadanas que creen en él en una aventura política condenada a estrellarse contra el muro del Estado si no tenía voluntad o posibilidad de mantener la confrontación democrática con ese Estado una vez que recibiera la primera bofetada. La historia de la Ley de Consulta acabó ayer. Pero no acabó porque el Tribunal Constitucional haya dictado su inconstitucionalidad, sino porque ni el Gobierno ni los partidos que debieran de seguir defendiéndola tienen intención de mantener su apuesta más allá de un pataleo inicial.

Carta abierta a Zapatero: "saltó de la Moncloa a la gran patronal de la construcción"

2008-05-25T06:00:00.000-07:00

Por Antonio Romero. Diario La República.

El exdirector de la oficina económica del presidente Rodríguez Zapatero ha dejado su puesto en la Moncloa y dado el salto para presidir la patronal de las grandes constructoras SEOPAN.

David Taguas sustituyó a Miguel Sebastián al frente de la oficina económica del presidente del gobierno, Taguas ha sido miembro de la comisión delegada del gobierno para asuntos económicos, procede del BBVA.

SEOPAN la forman 33 constructoras entre ellas los seis grupos que cotizan en bolsa (ACS, FCC, SACYR, OHL, ACCIONA y FERROVIAL). La producción de este grupo de empresas representó según El País el 7´1% del PIB español y dieron ocupación a 420000 trabajadores.

Estas empresas han optado a adjudicaciones de obras públicas y han construido urbanizaciones residenciales a lo largo y ancho de España.

El señor Taguas ha tenido acceso a toda la información, incluida la más sensible y delicada que ahora pone al servicio del gran capital del ladrillo.

Si la actual ley de incompatibilidades de altos cargos permite (que está por ver) el cambio de camiseta del Estado de lo público al sector privado sobre la marcha habría que cambiarla con urgencia.

Pero desde el punto de vista ético Zapatero ha suspendido y el señor Taguas al pasar a sueldo de la patronal más especulativa de Europa siembra de dudas el uso que ha hecho de la información privilegiada cuando tenía la obligación de defender el interés general.

Lo que se definió en los EE.UU. como la política de las puertas giratorias que dan al poder político por un lado y cuando giran dan a las grandes empresas multinacionales se está dando en España con Rodríguez Zapatero.

Este fichaje cuestiona la sinceridad y la coherencia del presidente del gobierno cuando el máximo responsable de su oficina económica se pasa a la trinchera de los especuladores. Las palabras del señor Zapatero de luchar por una vivienda digna, de atender el mandato de la Constitución a los poderes públicos a luchar contra la especulación quedan en palabras cuando los hechos caminan por otro lado.

Las urbanizaciones residenciales, con viviendas de renta libre han provocado en los últimos años en España que una pareja joven destinando el 30% de sus sueldos tarde 48 años en acceder a la propiedad de una vivienda de 75 metros cuadrados.

En España, especialmente en el litoral, se ha hecho un urbanismo criminal arrasando paisajes, bosques, sentimientos identitarios, con la complicidad de los poderes públicos y si había alguna duda con el salto de la Moncloa a la gran patronal de la construcción queda confirmadísimo.

Sería oportuno también solicitar en el parlamento, como ha hecho IU, revisar la adjudicación de obras en este periodo a la luz de la ley de contratos del Estado para analizar la limpieza de las adjudicaciones.

La entrada del capital privado en el campo de la gestión de infraestructuras públicas ha dicho el señor Taguas que es una de sus nuevas tareas ante la caída en la venta de pisos. Estos vasos comunicantes entre lo público y lo privado, esta política neoliberal se parará en seco el día que la puerta giratoria le dé en los hocicos a los que abandonan lo público e inmediatamente pasan a defender lo privado.

Finalmente, señor presidente, usted con el caso Taguas está legalmente en la picota pero éticamente suspendido con un cero zapatero. Aunque, Convergencia i Unió le haya salvado de la reprobación con su voto ayer en el Congreso, como siempre en los asuntos turbios.

Reciba un saludo,

Antonio Romero Ruiz
Secretario Político del Partido Comunista de Málaga
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Miembro del Consejo Federal de IU

Nietzsche, Darth Vader, Freddy Krueger y Don Quijote

2008-05-25T05:47:00.000-07:00

Por José Mantero. Diario la Democracia.

Advertía Nietzsche acerca del riesgo que corre quien, habiéndose decidido a presentar batalla al monstruo, descuida hacerlo pertrechado con armas nobles y, al contrario, cae en la tentación de blandir las de la misma bestia a la que pretendía combatir. Semejante antagonista puede convertirse a su vez en monstruo de parecidas características a aquél que cree enfrentar. Un riesgo magistralmente captado por la saga de George Lucas, Star Wars: muchos recordamos cuán fácilmente se puede pasar al lado oscuro. Que se lo digan, si no, a Darth Vader. «Yo soy tu padre». ¡Somos frikis!

Las religiones organizadas, principalmente los tres grandes monoteísmos (en el Estado Español, principalmente la jerarquía católica), tiempo ha que pretextan luchar contra —y, oh cinismo, defenderse de— una bestia no ya multiforme sino, en su caliginoso y enfermizo imaginario, pluriforme, mutante: el relativismo, los materialismos, la avanzada de lo que etiquetan como lobby gay, la secularización, las izquierdas… Mas —¡oh, sorpresa!— en lugar de emplear las armas que supuestamente les corresponden (mansedumbre, dulzura evangélica, paz, generosidad, dominio de sí, perdón hasta setenta veces siete, verdad, amor a los enemigos…), atacan con otras verdaderamente abyectas: ira y agresividades, acoso mediático (COPE), injurias y calumnias, gravísimo ejercicio de fuerza (toma de las calles, por ejemplo el 18 de junio de 2005 contra el llamado matrimonio gay), etc. Monstruos.

La bestia que así se les pinta no es tal, únicamente se trata de la sociedad que se autogestiona —lo intenta, al menos— democráticamente; aún más, de la sociedad que defiende su autonomía respecto de las interesadas ingerencias eclesiásticas. Las maldades advertidas por las más variopintas clerigallas no son sino las libertades públicas e individuales, nuestros derechos de ciudadanía, la democracia en definitiva.

La bestia son ellos, nunca dejaron de serlo, pues hace mucho colonizaron el lado oscuro de la fuerza, en cuya fantasmagoría permanecen confortablemente parapetados. Contra la sociedad civil, contra el estado laico, los monstruosos postulados de las clericales fuerzas oscuras se empecinan en opacarlo todo de negro siniestro. En gran medida logran esto, a las pruebas me remito: los embates sospechosamente prevaricadores contra la asignatura EpC; las misas-lapa destinadas a explosionar la independencia de Gobierno y Estado; otro funeral confesional (nacional católico) de Estado, por el más reciente muerto de aquel pastiche tardofranquista que llamaron transición… Suma y sigue.

¿Qué hacer? ¿De qué manera luchar contra este auténtico monstruo ignorante, intolerante y fanático? Con las luminosas armas de la democracia, las libertades y el librepensamiento. Libertad, igualdad y fraternidad, racional y razonablemente articuladas, contra esa cerrazón dogmática y sus intereses (im)puramente económicos. Seamos ciudadanos, jamás súbditos.

Por aludir, al cierre de estas líneas, a otra peli, tengamos en cuenta que a Freddy Krueger se le desactiva mediante un sencillo pero eficaz gesto: ignorarlo. Así, todo volverá a ser tranquilo en Elm Street.

Damnatio memoriae, pues, para las fuerzas del oscurantismo, de modo que, sin dogmatismos (que nos convertirían en bestias que les hacen el juego), edifiquemos una tierra más libre, igualitaria y fraterna. Donde, de una puñetera vez, habite la justicia.

¿Que persisten en sus ruidosos ladridos? Dos tazas de Quijote: «ladran, Sancho, luego cabalgamos». Silencio, se rueda.

¡Salud y República!

Rusia gana Eurovisión por primera vez en su historia, España 16º con 55 puntos

2008-05-25T05:36:00.000-07:00

Por Ramón Alberca Ogallas, corresponsal del Diario La Democracia en Roma.

Dima Bilan, representante ruso se impuso esta noche en el Festival de Eurovisión, celebrado en la capital serbia, Belgrado con 272 puntos, seguido de Ucrania y Grecia. El cantante ruso se hizo acompañar por un patinador sobre hielo. / No hubo sorpresas y los votos se repartieron mayoritariamente entre países vecinos. España mejoró el papel realizado en los ultimos 3 años, donde no se pasó de quedar entre los cinco últimos. Rusia quedó 3º en la primera semifinal, que ganó Grecia.

El televoto proveniente de los 43 países participantes en eurovisión (finalistas, y los que se quedaron fuera en dos semifinales celebradas esta semana), ha decidido el ganador del Festival de la Canción de Eurovisión 2008, que ha sido Dima Bilan (en la Foto), representante de Rusia con su canción «Believe!».

Voto en bloque (presumiblemente proveniente de la amplia mayoría gay que sigue eurovisión) para aupar a Rusia hasta la primera posición, con 272 puntos. La interpretación de Dima Bilan, que empezó su actuación descalzo y la acabó descamisado, arrastrándose por el escenario del Belgrade Arena con una triste balada, se hizo con los favores del público eurovisivo.

Y consiguió el entusiasta apoyo de todas las ex repúblicas soviéticas, devotas del resbalón coreografiado (y de las ventajas del gas en invierno). El voto amigo, por afinidad geográfica o política se hizo notar un año más en el festival, sobretodo a la hora de las altas puntuaciones, lo que las hizo bastante predecibles, sobretodo para los más expertos en el festival.

Despues del festival hemos conocido el resultado de las Semifinales, donde cabe destacar que Rusia no ganó su semifinal, quedó tercera superada por Armenia y Grecia, que fue la ganadora de la misma. Andorra quedó en el puesto 16, que no le daba derecho a estar en la final. En la segunda semifinal, Portugal consiguió el segundo puesto, donde Ucrania fue la ganadora, y donde Suecia, con su decimosegunda posición fue repescada por el jurado, perjudicando a la Ex Repúblic Yugoslava de Macedonia, que obtuvo el décimo puesto, pero no pasó a la final.

España quedó mucho mejor de lo esperado, recibiendo puntuaciones bajas de muchos países, y altas de los países más cercanos.

Rodolfo Chikilicuatre, con su «Baila el Chiki Chiki», ha obtenido la decimosexta posición, obteniendo un total de 55 puntos, y mejorando considerablemente el papel que hizo España en los últimos 3 años, donde no escaparon de estar entre los 5 últimos.

La actuación de Rodolfo Chikilicuatre fue tan espectacular como permitía su show, con la caída de rigor de la bailarina vestida de rosa incluída. Fuegos que saltaban del escenario, la peculiar coregorafía que le ha hecho famoso (uno, el brikindans...) y mucho perreo. Y un pequeño cambio: cierto es que el intérprete no llegaba bien con la voz en los ensayos, dado que es actor, no cantante. Una interpretación más calmada, con una estrofa susurrada, fue la clave para que sus chiki-pulmones resistieran el envite. Cumplió. Como dijoUribarri al presentarle, España perdió "la seriedad, no la compostura".

Con todo esto, Televisión Española, y el resto de países eurovisivos, les toca irse preparando para el festival de 2009, que se celebrará en Moscú.

El neofascismo recurre a todo su arsenal represivo: Italia podría usar al ejército para reprimir a los inmigrantes

2008-05-18T02:16:00.000-07:00

Kaos. Inmigración (clarin.com)

El nuevo gobierno conservador prepara un plan de medidas de seguridad que evitará, como se había prometido, convertir en un delito la condición de inmigrante irregular, pero se planea un proyecto de ley para incluir en los "patrullones" dedicados a reprimir a los extranjeros clandestinos a soldados del Ejército que acompañarán a policías y carabineros.

El ministro de Defensa, XXX La Russa, de la posfascista Alianza Nacional, dijo que "no decidiremos por decreto la utilización de los militares" para afrontar la emergencia. "Se preparará un proyecto de ley para que el Parlamento discuta democráticamente". En diputados y en el senado los conservadores de Berlusconi cuentan con la mayoría absoluta, por lo que pueden imponer sin problemas su voluntad política.

Otra medida que se proyecta en el plan de seguridad es convertir a los cuarteles en desuso en los "CPT" destinados a albergar a los inmigrantes clandestinos o irregulares. Estos últimos, por ejemplo, son los rumanos que son miembros de la Unión Europea pero que serán expulsados si no demuestran que tienen un trabajo normal y una vivienda para residir con sus familias. El gobierno Berlusconi aprobaría una extensión a 18 meses del tiempo para retener en los CPT a los extranjeros que están en la mira.

El nuevo canciller, Franco Frattini, que hasta ayer se encontraba en Lima, en la cumbre entre la UE y los países latinoamericanos, propuso a la Unión que fuera suspendido el tratado de Schengen (nombre de una localidad de Luxemburgo), de libre circulación de los habitantes europeos. Pero la UE le respondió negativamente. El nuevo gobierno italiano quería recuperar el pleno control de las fronteras e impedir el ingreso de ciudadanos comunitarios indeseables, en primer lugar rumanos y búlgaros.

Ayer el ministro Umberto Bossi, líder de la xenófoba Liga Norte, justificó la agresión a los campamentos gitanos en Nápoles y el incendio de las pobres cosas que poseían los "zíngaros" en fuga, con estas palabras: "Es que si a la gente le rompen las pelotas, termina actuando por su cuenta". Mientras que el gobierno de Berlusconi consideraba "caso concluido" el entredicho con los españoles tras la acusación de racismo y xenofobia a Italia de la vicepresidente, el carismático Bossi volvió a las andadas. "Los españoles fueron los primeros en disparar contra los inmigrantes clandestinos y además ahora no los dejan entrar al país", dijo.

El ministro del Interior, Roberto Maroni, excluyó que el gobierno vaya a sanear la situación de los inmigrantes irregulares. Pero dijo que "vamos a tener en cuenta las situaciones especiales, especialmente las badantes", una especie de mucama que cuida a los millones de ancianos que hay en Italia y cuyas familias no pueden ocuparse. Italia es el país de Europa en el que hay más viejos. En el mundo solo Japón tiene una mayor proporción.

El sentido de una Asociación de Ateos

2008-05-18T02:11:00.000-07:00

Intervención de Paco Miñarro, Coordinador de la Federación Internacional de Ateos (FIdA) en el acto de presentación de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) celebrado el domingo 11 de mayo de 2008 en el Salón de Actos “Federico García Lorca” de Rivas-Vaciamadrid.

Compañeras, compañeros.

No siempre tenemos la oportunidad de asistir a la fundación de un colectivo de ateos y librepensadores. En realidad, no es fácil que los ateos demos el paso que va desde el individualismo y la reflexión personal hasta la integración en un proyecto común y participativo. Sin embargo, no se puede dudar de que formamos parte de un movimiento que crece, que adquiere experiencia y que se enfrenta, abiertamente, a lo que quizá puede calificarse como el fenómeno más determinante de nuestro tiempo: el conflicto entre la sociedad civil y las tradiciones religiosas.

Un conflicto que no es nuevo, ya que hunde sus raíces en la oposición dialéctica entre tradición y modernidad que forjó el carácter de la cultura de Occidente. Pero un conflicto que, no obstante, adquiere en el siglo XXI unos caracteres propios, cuya particularidad reside en el retorno de lo religioso como factor de identidad colectiva y en su compleja relación con las nuevas tecnologías de la comunicación.

Una marea conservadora amenaza nuestro mundo. “El desierto avanza”, advirtió ya Nietzsche en su siglo. La democracia y el laicismo se enfrentan a un retroceso fomentado por el comunitarismo y por las exigencias de la fe religiosa.

Se pensó, hace un tiempo, que los avances científicos y tecnológicos bastarían por sí solos para desterrar el oscurantismo y la presión de los fanáticos. Que las viejas supersticiones caerían rendidas ante el saber humano, o que “dios” había muerto, dejando a las iglesias en un proceso de decadencia irreversible. El optimismo de la modernidad dio paso, sin embargo, a la experiencia del abandono y el desarraigo, y los vengativos ídolos fueron nuevamente alzados como estandartes, y sus ejércitos de fieles de nuevo armados y en pie de guerra. La revancha se había anunciado con antelación. Pero apenas fue perceptible para muchos.

Dos fenómenos se han conjugado al respecto del retorno de lo religioso. En primer lugar, la persistencia en el inconsciente colectivo de la idea de un dios como garante de la miseria existencial, y en consecuencia el aprovechamiento de las instituciones religiosas para mantener un espacio ritual en las sociedades sobre las que ejercen su influencia. Y, en segundo lugar, la radicalización de los creyentes más activos y la recuperación de códigos medievales de interpretación, lo que sin duda favorece el espejismo de un enfrentamiento entre las diferentes facciones religiosas.

Pero se trata, al fin, de un espejismo. La deriva fundamentalista del Vaticano y del Islam, por citar sólo las más cercanas a nuestra experiencia social, no responde a un paralelismo reducido a las apariencias, sino que es aplicable, y sobre todo, a sus ambiciones. Ambos dogmatismos teológicos se nutren del mismo maná, y ambos elaboran la imagen del mismo miedo. El enemigo de una religión no es nunca otra religión, sino la realización práctica de una sociedad libre y emancipada.

Es el ateísmo, como afirmó Ratzinger en su última encíclica, junto con el relativismo moral, el hedonismo y el laicismo, lo que más temen estos chamanes totalitarios. Su objetivo no es económico, o no lo es sino hasta cierto grado. En realidad, toda religión se explica como un intento de programación de las existencias individuales, es decir, como propaganda de masas en su estado más puro. La “conversión”, así, se entiende en su sentido más concreto, el de “captación” y sometimiento. Tal es el objeto de la llamada “segunda evangelización”.

Comprendido así, el papel de la razón puede ser visto como el de una “resistencia”, puesto que, para el lenguaje engañoso de los teólogos, la defensa de sus propios intereses implica siempre el desarrollo de un abanico de ofensivas tendentes al cautiverio de la razón. Los mercenarios de la creencia aspiran a imponer el imperio de su neurosis, inoculando en el cuerpo social sus fantasías dogmáticas y sus juicios éticos. Desafían a la ciencia, con la esperanza de mantener a sus fieles presos de la infantil visión de un mundo tutelado por sus fantasmas. De ahí la fundamental importancia concedida por Ratzinger a la relación entre razón y fe. Visto adecuadamente, tal empresa tiene el sentido angustioso de un declive, porque ya no es posible ningún acuerdo entre la cultura y la religión. Por eso el clero de cualquier pelaje actúa siempre contra la cultura, apelando al derecho imaginario de ser respetado por la crítica.

Es prioritario, para las fuerzas de la religión, inyectar en la sociedad elementos morales que favorezcan sus privilegios. Esto hace evidente que los argumentos a utilizar por una organización laicista o atea deberán ser preferentemente aquellos que revelen la naturaleza impositiva del clericalismo y el radical equívoco que implica el ejercicio de una política multiconfesional. La religión, como asunto privado, ha de ser simplemente excluida del espacio público.

¿Cuál es el sentido de una asociación de ateos? Precisamente, el que surge de la convicción del carácter no neutral de la psicopatía religiosa, y que por ello obliga a la movilización y a la responsabilidad pública. No nos asociamos para practicar un onanismo teórico, ni para solidarizarnos con nuestros afines, ni para levantar capillas al ateísmo ideológico. Lo hacemos con el fin de interactuar con la situación política y con el medio social y cultural. Con el fin de responder con fuerza al clericalismo y al conservadurismo. Proponiendo una práctica de libertades y de derechos, y una presión constante sobre los medios de prensa y sobre las instituciones y responsables políticos.

Al menos, es así como lo entendemos en FIdA, y confiamos en que la trayectoria futura de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores también aspire a practicar un ejercicio exigente, tanto en el ámbito de la alerta frente a los fundamentalismos como en la tarea de reivindicar una democracia laica, en la que exista una completa y definitiva separación entre el Estado y las diferentes confesiones religiosas.

Los mecanismos de trabajo y los medios de acción caracterizan a cualquier colectivo casi más que sus objetivos programáticos. Sobra decir que sus socios habrán de elaborar las estrategias más adecuadas a sus campos de intervención, y teniendo en cuenta las obsesiones antilaicistas del Gobierno de la Comunidad de Madrid, no es difícil aventurar que no faltarán ocasiones para alzar la voz. En todas ellas tendrán, los miembros de AMAL, el apoyo, el respeto y la colaboración de FIdA.

Finalmente, quiero dar las gracias al Ayuntamiento y al pueblo de Rivas-Vaciamadrid. Los responsables de su gestión han demostrado una iniciativa ejemplar en defensa de los derechos y libertades de la ciudadanía. Y han comprendido, a diferencia de muchos otros representantes políticos de la nación, la importancia fundamental que posee una convivencia regida por los principios del laicismo y de la libertad de conciencia.

Muchas gracias a todos.

Con el Estado de Israel comenzó la limpieza étnica en Palestina

2008-05-17T12:49:00.000-07:00

InSurGente.

Con la instalación del Estado de Israel el 15 de mayo de 1948 (sesenta años se cumplieron en el día de ayer) comenzó un plan de limpieza étnica contra el pueblo palestino, cometiéndose matanzas y masacres y persiguieron a los sobrevivientes hasta expulsarlos a los países árabes vecinos, expresó el miembro del Buró Político del Frente Democrático de Liberación Palestina (FDLP), Moutasem Hamadeh, durante un acto que se realizó este jueves en Caracas.

Agencias Bolivariana de Noticias/ inSurGente.-

Al cumplirse el 60 aniversario del Al-Nakba, o Gran Catástrofe para el pueblo de Palestina, Hamadeh manifestó que: “traigo conmigo el sufrimiento de nuestro pueblo, en su lucha contra el racismo, la marginación, el bloqueo, el asesinato y el hambre en la Franja de Gaza”.

En la actividad, además del líder palestino participaron integrantes del Centro Internacional Miranda (CIM) y del Congreso Boliviarino de los Pubelos, el embajador de Siria en Venezuela, Mohammad Khafif, el presidente de la Comisión Permanente de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional, Roy Daza, y los diputados Amilcar Figueroa y Víctor Hugo Morales.

El dirigente del FDLP, también describió que los palestinos sufren una fuerte humillación y vejación en los puestos de control y carceles israelíes.

“Traigo conmigo también el destino de nuestro pueblo de aferrarse a la vida y a la construcción de una paz verdadero y equilibrada en la zona”, enfatizó Hamadeh.

“En 1947 Palestina estaba bajo una ocupación inglesa mientras el movimiento sionista y los ingleses facilitaban la inmigración de judios de forma ilegal de diferentes estados europeos para formar el futuro estado de Israel”, rememoró el dirigente.

Además, explicó que la creación de Israel se debió a las presiones de Estados Unidos en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que decretó la resolución 181 que permitió “la partición de Palestina en dos estados”, otorgando el 50 % a Israel aunque su población no ocupara más de un 10 % en tierras palestinas.

“El estado sionista no quería un estado democrático y laico”, analizó Hamadeh. Sino que Israel propició la expulsión de 800 mil palestinos y palestinas para expandirse hasta obtener el 78 % del territorio nacional palestino.

Luego de recibir la solidaridad de todos los participantes, Hamadeh explicó que la propia ONU decretó la resolución 194 exhortando a Israel que permita el retorno de todos los refugiados palestinos y su indemnización económica y moral.

“Sin embargo Israel le da la espalda a la ONU y no permite el retorno de los palestinos y el derecho a la autodeterminación y la creación de un estado palestino independiente. Israel no respeta la legalidad internacional y recibe el apoyo financiero, militar, tecnológico de Estados Unidos. Además, en varias ocasiones Estados Unidos vetó la resolución del consejo de seguridad de la ONU que obligan a Israel a cumplir con el derecho de retorno de los refugiados palestinos”, finalizó el dirigente del FDLP.

Amplía a 18 meses la detención de los "sin papeles": La “Directiva de la vergüenza” frenada, ¿por mucho tiempo…?

2008-05-17T12:34:00.000-07:00

Kaos. Inmigración (ATTAC - País Valencià)

La Directiva europea de retorno de emigrantes ilegales, también conocida como “Directiva de la vergüenza”, propuesta por la Comisión Europea en el 2005 se votó el pasado día 7 de mayo en el Comité de Representantes Permanentes ante la Unión Europea (COREPER), como paso previo a su votación en el Parlamento Europeo, prevista para el día 5 de junio. Afortunadamente, el Parlamento Europeo no podrá someter a votación esta Directiva, pues 11 de los 27 países miembros votaron en contra (España lo hizo a favor) en el COREPER, no obteniéndose la mayoría cualificada necesaria para su aprobación. Esta norma, destinada a la repatriación por la vía rápida de personas que se encuentren de manera irregular en el territorio de la UE contemplaba, entre otras medidas:

La posibilidad de retener a las personas sin papeles hasta 18 meses en centros de internamiento con una mera orden administrativa; es decir, sin la intervención preceptiva del juez, que se limitaría a confirmar la decisión “lo antes posible” (contra el plazo de 72 horas inicialmente previsto).

La posibilidad de internar en los mismos centros a personas mayores de edad y a niños.

La prohibición de entrar al territorio de la Unión Europea durante un periodo de 5 años para todos los que sean expulsados.

A la vista de estas medidas no es de extrañar que numerosas organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes realizaran una fuerte campaña en contra (http://directivadelaverguenza.org/ ) y que se manifestaran el 7 de mayo en Bruselas. La Directiva de la vergüenza, como ellas la bautizaron, al final no ha salido adelante; pero, ¿debemos congratularnos por esta pequeña victoria? Si atendemos a algunos de los motivos de los representantes de los Estados miembros que votaron NO, desde luego que no debemos estar demasiado contentos, sino que más bien podemos escandalizarnos. Estos son algunos de los motivos que se podían leer en el diario ABC (perdón por la fuente…):

Reino Unido y Suecia votaron negativamente porque, para ellos, el plazo de retención de hasta 18 meses que establecía la Directiva propuesta es excesivamente limitado, pues sus legislaciones (y las de otros 7 países más de la UE) permiten retener ilimitadamente a las personas sin papeles.

Austria, Alemania y Grecia se han opuesto a que los Estados tengan que asumir los costes de la asistencia jurídica a los inmigrantes, tal y como planteaba la Directiva.

Francia no está de acuerdo con el periodo de retorno voluntario establecido en 6 meses para los menores, pues pretende que su expulsión pueda ser también inmediata.

La no aprobación de la Directiva, sin embargo, sólo supone una pequeña piedra en el camino. Como ya ocurriera con la Constitución Europea relanzada en el Tratado de Lisboa tras el rechazo en referendum por los ciudadanos holandeses y franceses, la Comisión Europea ya ha anunciado que habrá que renegociar algunas modificaciones para que la Directiva de retorno pueda seguir adelante. Ahora bien, que la nueva reformulación de la Directiva recoja las quejas mencionadas de los Estados miembros, o que, por el contrario, recoja las protestas de los ciudadanos, dependerá del ruido que éstos sean –seamos- capaces de hacer. Precisamente para hacer ruido, para quejarse, uno tiene que estar informado y precisamente por la falta de información y de participación ciudadana con la que se toman las decisiones en la Unión Europea es por lo que el espacio legislativo europeo constituye un lugar perfecto donde tomar este tipo de decisiones vergonzosas. Lejos de miradas indiscretas, de ciudadanos curiosones y de la presión inmediata de los medios de comunicación, cada día se fraguan se podría decir que casi con total impunidad y anonimato unas decisiones que cuando llegan a nuestros oídos ya están tomadas. Más que nunca parece oportuno reivindicar aquella frase de Federico Mayor Zaragoza, “democracia no es que te cuenten, es que te tengan en cuenta”. Y más que nunca parece ser necesario recordar a los que nos gobiernan allá lejos, en las Europas, que los estamos vigilando, y que somos conscientes no solamente de cuáles son nuestros derechos como europeos, sino de cuáles son los derechos de cualquier ser humano. Por si no fuera bastante con los recortes progresivos pero constantes de nuestros derechos sociales y económicos que viene llevando a cabo la Unión Europea; ahora va en contra de los más elementales principios de justicia, de los derechos fundamentales enunciados en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, derechos garantizados -entre otras- en nuestra Constitución de 1978; derechos que se consideran inspiradores de todo el ordenamiento jurídico y que son el “fundamento de la paz social”.

¿Retener (que no detener ) a alguien hasta 18 meses sin que haya cometido un solo delito? ¿Y sin intervención de juez alguno? Personalmente, me pone los pelos como escarpias pensar que tales sandeces son propuestas serias de la Comisión Europea y no de algún paleto -con perdón- de mi barrio. No hace falta saber demasiado Derecho para darse cuenta de que eso es una detención ilegal, un secuestro en toda regla. Tampoco hace falta ser un profundo conocedor de la globalización o de las relaciones internacionales para darse cuenta que la restricción de los derechos de los migrantes no es la solución para arreglar lo que es simplemente un problema de redistribución. Nuestros gobernantes europeos y nacionales deben saber que el problema de las migraciones durará justamente el tiempo que perdure el esquema económico que las hace necesarias. Por el cambio de ese injusto esquema pasa la solución y no por la restricción de los derechos de las personas.

José A. García

ATTAC Pais Valencià

El parlamento vasco reprueba la impunidad de los policías procesados por torturas

2008-05-17T12:08:00.000-07:00

Diario "La Democracia"

Por Agencias, Fernando Crespo Gutiérrez

El parlamento de Gasteiz aprobó ayer una resolución que acusa al Gobierno de España de amparar a las fuerzas policiales denunciadas por torturas o malos tratos; rechaza, en concreto, el total amparo del ministro de Interior, a los ocho guardias civiles denunciados por presuntas torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola. / El legislativo autonómico solicita al gobierno central una investigación sobre las denuncias de torturas de Portu y Sarasola, así como la adopción de medidas que garanticen los derechos humanos de los detenidos. Y exige por último, al ejecutivo de Madrid, el fin de los indultos sistemáticos a los torturadores.

IRUÑEA. El parlamento autonómico dió su aprobación a una proposición no de ley, presentada ante la Cámara por la única parlamentaria de Aralar, y que resultó aprobada con el voto favorable de los partidos (EAJ-PNV, EA y EB) que conforman el gobierno tripartito, Ezker Abertzalea y Aralar; y el voto en contra de PSE y PP.

La moción aprobada cuenta finalmente con tres puntos, una vez que, a instancias del tripartito, se añadió el tercero.

En primer lugar, el texto reprueba la sistemática actitud del gobierno español de «amparar sin excepción a las fuerzas policiales» (Guardia Civil y Policía Nacional) «ante las denuncias de torturas o malos tratos». Acto seguido concreta el rechazo al «total amparo del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los 8 guardias civiles ante las denuncias de torturas de Igor Portu y Mattin Sarasola».

Portu y Sarasola, presuntos miembros de ETA, fueron detenidos en Arrasate (Gipuzkoa) el 6 de enero de este año. Igor Portu ingresó un día después, de manos de los agentes de la Benemérita que le habían capturado, en la Unidad de Cuidados Intensivos de un hospital de la capital donostiarra, acompañado de un preocupante parte médico. Los miembros de la Guardia Civil comparecieron hace menos de un mes, en calidad de imputados, en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Donostia.

El segundo punto acordado es una solicitud, triple, al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: que inicie una investigación interna, paralela a la judicial, sobre las denuncias de torturas de Igor Portu y Mattin Sarasola; que adopte las medidas necesarias para «garantizar los Derechos Humanos», entre ellas, especifica, la derogación de los artículos del Código Penal que establecen el régimen de incomunicación de los detenidos y la grabación en vídeo de su estancia en dependencias policiales; y que investigue de oficio todas las denuncias de torturas presentadas, para dar «una respuesta acorde a un Estado de Derecho garantista».

Aprobada, también con apoyo de Aralar y Ezker Abertzalea, la enmienda de adición propuesta por EAJ-PNV, EA y EB como tercer punto, la resolución «exige al Gobierno central el cese de la práctica de concesión sistemática de indultos a las personas condenadas por delitos de torturas».

PSE pide que se retire la moción

Previamente al debate y aprobación de la resolución, el portavoz del grupo socialista, José Antonio Pastor, tras establecer que «la tortura no cabe en la Constitución», solicitó a Aralar que retirara su propuesta del orden del día y la llevara a otro pleno, alegando que en el texto se habla de las «supuestas torturas practicadas por seis guardias civiles a dos miembros de ETA, sólo dos días después del asesinato de Juan Manuel Piñuel», apelando al «excepcional momento» y para «evitar una triste imagen de división».

La parlamentaria de Aralar, Aintzane Zenarro, tras criticar el «cruel atentado», rechazó la petición ya que, en su opinión, «el consenso mayoritario existente contra el terrorismo de ETA no debe ocultar otras actitudes denunciables, como la tortura y los malos tratos, que resultan incompatibles con un Estado garantista», sosteniendo además que no debatir sobre estas cuestiones y obviar su existencia, precisamente "refuerza a ETA".

El debate sobre la tortura, suspendido ya el mes pasado, tuvo lugar ayer tras la negativa de la parlamentaria proponente a posponerlo de nuevo. Y en su transcurso, y con la excepción de PSE y PP, todas las fuerzas políticas parlamentarias coincidieron en que la práctica de la tortura por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado es una realidad vigente y no hechos aislados, así como que el Gobierno español no adopta las medidas necesarias para evitar espacios de impunidad y acabar con esta situación.

Gema González de Txabarri, de EAJ-PNV, afirmó que «el Estado de Derecho debe seguir funcionando» y que en el Estado español hay casos de impunidad por malos tratos, y no únicamente en los detenidos por terrorismo. Rafa Larreina, de EA , entiende que «ETA no puede decir lo que se debate y lo que no... en materia de derechos humanos no puede haber excepciones... hay que ser radical para evitar la impunidad». Oskar Matute, de EB, aclaró que «no buscamos el desprestigio de las FSE, ..., denunciar la práctica de malos tratos por determinadas personas no significa que criminalicemos al conjunto de los miembros». Itziar Basterrika, de Ezker Abertzalea recordó que más de 7.000 ciudadanos vascos han denunciado torturas: «no son casos aislados... aunque vivimos momentos muy duros, hay que trabajar entre todos para llegar a una solución».

Los grupos políticos que ayer aprobaron la resolución, para corroborar su análisis hicieron mención a los informes elaborados por Amnistía Internacional y el Relator de Naciones Unidas para la Tortura, a las sentencias de los tribunales de justicia que condenan a miembros de los cuerpos policiales por los delitos de torturas y malos tratos, así como a los indultos gubernamentales concedidos a muchos de los condenados por esos delitos.

PSE y PP discrepan

Al portavoz socialista, el contraste entre la unidad mostrada un día antes por los partidos nacionalistas junto a los restantes partidos para luchar contra el terrorismo, y la resolución aprobada, le hace «dudar de si el acto de ayer, o el que se va a hacer hoy, se hizo con sinceridad y convencimiento o es más una pose escénica sólo para evitar males mayores».

El fin de la iniciativa —cuyo contenido calificó de «obsceno»— es, para José Antonio Pastor, «sembrar dudas sobre nuestro Estado de Derecho y dejar sentado que en España no hay democracia porque a los detenidos se les tortura», cuando «aún tenemos a las puertas del parlamento la fotografía del último asesinado por ETA y cuando ETA amenaza de muerte a toda la militancia socialista usando la tortura como pretexto». Para añadir, «Y aún es todavía más obsceno que esta propuesta la plantee una fuerza que está haciendo imposible aprobar las mociones éticas en Mondragón y otras localidades».

Pastor criticó, asimismo, al gobierno tripartito, que «viene chupando rueda para rematar la faena, tirar la piedra y esconder la mano», probablemente para alimentar «su estrategia de coche de locomotoras que algunas dirigentes del PNV prometen poner en marcha... sabiendo que ETA tiene una estrategia de mentir y denunciar torturas como sistema».

Para Carlos Urquijo, parlamentario popular, la iniciativa aprobada es un «soberano despropósito. Lo que no se puede hacer es homenajear ayer al guardia civil asesinado, hacer un discurso de solidaridad a la familia, y hoy venir aquí a arrojar la sombra de la duda y cuestionar el honor de la Guardia Civil cuando es costumbre y norma de ETA denunciar torturas cuando son detenidos... El presunto autor del atentado de T4, Igor Portu, tenía entre su documentación el manual de ETA Haciendo frente a las torturas que explica qué es lo que tiene que decir y cómo comportarse», palabras tras las que finalizó con un «Viva la Guardia Civil», seguido tan sólo por otro parlamentario del Partido Popular.

Zapatero defiende a las FSE y pide responsabilidad

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se encuentra en la V Cumbre de la Unión Europea, Latinoamérica y Caribe, al ser preguntado en Lima (Perú) acerca de la resolución del parlamento de Gasteiz, defendió a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pidió «responsabilidad» al parlamento por aprobar una iniciativa «absolutamente fuera de contexto e infundada», subrayó que España es un Estado de Derecho que funciona y sólo los tribunales pueden determinar la responsabilidad de un funcionario público, no un partido político, y afirmó que no se puede hacer «juicios de intenciones en un tema sensible».

Estética republicana en el Ayuntamiento de Sevilla

2008-05-17T11:56:00.000-07:00

Diario "La República"

Francisco Manuel Silva, concejal comunista del Ayuntamiento de Sevilla por IULV-CA, ha vuelto a ser el blanco de la prensa reaccionaria hispalense a causa de los colores de la cartelería de un certamen musical que ha puesto en marcha la delegación de Juventud.

Los carteles y el díptico del concurso de música “El encuentro”, impulsado por la delegación de Juventud, presenta un gráfico que asemeja el ecualizador de un equipo de música coloreado como la tricolor republicana.

Esta estética ha despertado las iras de los sectores reaccionarios y sus medios de comunicación, como es el caso del diario ABC, que dio la noticia lamentando que el departamento municipal que dirige el edil comunista haya escogido una cartelería” cargada de contenido ideológico y de claro sesgo partidista”.

El certamen musical que anuncia el cartel es un concurso de carácter abierto que engloba todo tipo de estilos -desde el rock al gótico, punk, heavy o pop-.

Llueven los palos, sobran las razones. Texto de presentación de la campaña "35 razones".

2008-05-17T11:25:00.000-07:00

Coordinadora Antifacista d´Asturies

En primer lugar, daros las gracias por vuestra asistencia: sabemos lo difícil que resulta impulsar cualquier acto que suponga compartir prácticas, sentimientos y utopías, porque este mundo achica los espacios de convivencia y desperdicia la experiencia colectiva, la pasada y también la presente. Os hemos invitado, a pesar de la que está cayendo, precisamente a juntarnos contra la que nos está cayendo. Para protegernos del agua usamos los paraguas, así que ¿por qué no hacer lo mismo cuando nos llueven los palos? En esto consiste el 35 y esto es lo que, a continuación, vamos a explicar.

¿Qué es el 35?

Es un número y, por tanto, es abstracto pero también algo muy concreto. En lo concreto representa la suma de la petición fiscal realizada contra 14 jóvenes, que cometieron el delito de participar en una manifestación. Se enfrentan a 35 años de cárcel y multas que suman 120.000 € tan sólo porque el 10 de Septiembre de 2005 mostraron, junto a muchas otras personas, su rechazo al carácter racista y xenófobo de un acto convocado por el partido de ultraderecha Democracia Nacional, en Cangues d’Onís. Ese día, todas aprendimos a leer el mundo al revés; un mundo donde se protege el derecho de manifestación de grupos neonazis golpeando, deteniendo y procesando a quienes sueñan con poner entre muros tan sólo a las ideas racistas, nunca a las personas.
Pero el 35 no habla de un caso aislado, de una actuación “desproporcionada”. No es un grito con fecha de caducidad. El 35 nos recuerda que desde septiembre de 2005 no han parado de llover los casos de represión y criminalización de la protesta: sindicalistas encarcelados, aplicación sistemática de leyes que se dicen “de excepción”, persecución policial a inmigrantes, multas por participar en movimientos vecinales o acoso mediático por ejercer el derecho al aborto… Todos podrían ser titulares del blanco y negro de la represión franquista; pero todo esto nos está pasando aquí, ahora y a todo color.

¿Quiénes estamos detrás?

No es fácil dar una respuesta homogénea porque tenemos muchas caras, porque detrás del 35 nos ocultamos para poder mostrarnos. Por separado, sólo podemos participar en los desfiles de esta democracia de cartón piedra; juntas podemos señalar a los culpables y avanzar propuestas de transformación de una tierra, la nuestra, que penaliza la no resignación. Detrás del 35 estamos quienes pensamos que todas nos enfrentamos a esta condena… y a todas las demás; quienes sentimos hambre y sed de justicia social; quienes defendemos nuestro derecho a tomar el relevo, para inaugurar un futuro que no sea la repetición de este presente que nos jerarquiza, invisibiliza y, en último término, nos excluye.
El 35 hace presentes incluso a quienes ya no están entre nosotras, porque supone el recuerdo permanente de quienes, a lo largo de la historia, hasta hoy, en Asturies y fuera de ella, han soñado y luchado por un mundo diferente.

¿Qué queremos?

En primer lugar, pretendemos denunciar el significado del proceso y evitar la condena de las 14 personas acusadas de participar en la manifestación de Cangues. Queremos poner freno a la actual dinámica de represión de la protesta social, porque los problemas sociales no son “carne de juzgado”. Exigimos la anulación de todas las acusaciones y condenas contra quienes han cometido el delito de aportar razones y corazones a una sociedad desencantada de sí misma.
Pero no nos quedamos aquí. Somos mucho más ambiciosas. Con el 35 queremos dejar de ser un número, el de las estadísticas oficiales; queremos lanzar un interrogante, poner un espejo delante de una sociedad que no se quiere ver, que vive del autoengaño. Queremos dejar estar sujetadas por las desigualdades para convertirnos sujetos de nuestra historia, sujetadas tan sólo por nuestras ideas, nuestros afectos y nuestras luchas. Deseamos crear espacios de intervención, para que nuestros referentes colectivos vayan más allá del ALSA, que nos abre las puertas a la emigración, o de las imágenes de la “marea azul”, que reproduce el circuito del capital en el circo la Fórmula 1.

Pretendemos establecer responsabilidades políticas y sentar en el banquillo de la sociedad a quienes ahora nos acusan. Sin la actuación de la clase política no se comprende ni el auge de los grupos de extrema derecha, ni la extensión de sus discursos al conjunto de la sociedad (machismo, xenofobia, españolismo…).
En Asturies, el PSOE ha jugado un papel fundamental, sin menospreciar la responsabilidad de otras formaciones del arco parlamentario. El puño soltó la rosa para enfundarse un guante de boxeo que golpea una, dos y mil veces contra las voces que protestan. Y es que la figura del delegado del Gobierno español en Asturies, Antonio Trevín, sintetiza mucho de los elementos que explican la situación actual: clientelismo, agotamiento de la clase política, especulación urbanística…

Tampoco queremos dejar de pasar esta ocasión para señalar el papel que los medios de comunicación están jugando a la hora de criminalizar al movimiento antifascista, al igual que al resto de las expresiones de protesta. Hemos tenido que leer en los periódicos cosas como que “la extrema izquierda intenta arrasar Cangues d’Onís”, “ataque a un autobús de la Guardia Civil”, “destrozos en el mobilibario urbano”… todo ello según las mismas fuentes que encontraron armas nucleares en Iraq. Los titulares equiparan la actuación de los grupos neonazis con la denuncia realizada por asociaciones contra el racismo. Pero nosotras sí podemos decir que no es lo mismo.

Por último, queremos denunciar el auge del fascismo social. Asturies se presenta como una sociedad formalmente democrática, pero que se está convirtiendo en socialmente fascista: recorte de nuestras libertades, precariedad laboral, persecución de inmigrantes, expulsión de menores, urbanismo salvaje, chauvinismo español, ampliación de los cuerpos policiales y de la presencia de las empresas de seguridad privada, represión lingüística, emigración forzada, violencia contra las mujeres...

Quizás ni podemos ni queremos tomar su poder, pero sí podemos y queremos restar capacidad a quienes ahora lo detentan.

¿Qué os proponemos?

Desde la Coordinadora Antifacista d’Asturies os invitamos a participar de la manera que creáis conveniente en el desarrollo de la campaña: participando en las reuniones semanales o en las asambleas generales que realizamos todos los meses, distribuyendo los materiales o simplemente abriéndonos espacios para que podamos explicarnos.

Os pedimos también que nos dejéis impregnaros de vuestras preocupaciones, conocer vuestras experiencias y darnos la oportunidad de construir con vosotras una nueva subjetividad que se interrogue por el mañana. No hay cambio sin sueño, como no hay sueño sin esperanza. Contra el desencanto y el fatalismo que pone diques a la imaginación, tenemos la oportunidad de dar forma a lo inédito, a lo que hasta ahora en Asturies no ha sido pensado…

10 Mayo 2008

Coordinadora Antifacista d’ Asturies

Varios actos recuerdan la memoria del antifascista Carlos J. Palomino

2008-05-17T11:09:00.000-07:00

Rebelión

Fotos de la Manifestación por Carlos."6 Meses sin tí". http://theplatform.nuevaradio.org/index.php?blog=4&p=700

Video-Clip en homenaje a Carlos Javier Palomino, el mejor homenaje continuar la lucha.

http://www.diablocojuelo.net/

Cobertura en La Haine: Manifestación "Carlos, 6 meses sin tí. http://www.lahaine.org/index.php?p=30112

Las fuentes de Valladolid amanecen teñidas de rojo en homanaje a Carlos.
http://www.yesca.org/index.php?hash=e0be95d47dc854291cfb52f7344767b8&mnid=182&page=

Han pasado seis meses ya desde que un fascista asesinase a nuestro amigo y compañero Carlos Javier Palomino cuando se dirigía a frenar una manifestación nazi contra la inmigración. Seis meses sin él en el que hemos hecho todo lo posible porque su muerte no haya sido en vano y porque no caiga en el olvido.

En estos seis meses hemos visto casi de todo. Primero vimos como los medios de comunicación se aprovechaban de la muerte de nuestro compañero para fabricar la carnaza con la que engordar sus bolsillos. Tuvimos que leer como ensuciaban su recuerdo comparándole, primero a él y a luego nosotros, con los fascistas que le asesinaron. ¿Cómo se puede comparar a los que alimentan el odio racial y la xenofobia con los que luchamos por acabar con este sistema injusto y explotador? ¿Cómo se les puede llenar la boca de tantas mentiras sin que se les caiga la cara al suelo? No nos hemos callado ante sus mentiras y no permitiremos que sigan haciéndolo.

Hemos tenido que ver cómo las instituciones democráticas y la policía, autorizan y protegen las manifestaciones de grupos fascistas por las calles de nuestra ciudad. Han querido que soportemos mansamente sus demostraciones de xenofobia y sus provocaciones en nuestros propios barrios. ¿Cómo pretenden que dejemos que los asesinos de nuestro compañero se paseen impunemente? No hemos agachado la cabeza y hemos respondido con todas nuestras fuerzas siempre que ha sido necesario. Y seguiremos haciéndolo.

Hemos visto como oportunistas de todo pelaje han tratado de aprovecharse de la muerte de Carlos, buscando lavarse la cara con su “apoyo”, tratando de conseguir renombre, afiliados u otros beneficios políticos. Por eso hemos decidido que, a seis meses de su muerte, debemos expresar nuestro dolor y nuestra rabia de forma unitaria, sin siglas, por lo que pedimos que los asistentes acudan sólo con banderas rojas y/o negras.

Es previsible que en los próximos años los grupos fascistas y de extrema derecha sufran un auge considerable. El capitalismo y sus instituciones democráticas están creando las condiciones para ello. La crisis que se avecina tras varios años de “crecimiento económico” (crecimiento de las cuentas corrientes de los empresarios, cuyos beneficios han aumentado un 70% en los últimos años mientras los salarios reales permanecían estancados) está preparando el terreno. Las crisis las pagamos los de siempre, los trabajadores, y en esta situación los grupos fascistas intentan pescar afiliados culpando a los más débiles de los problemas del resto. Culpan a los inmigrantes del paro, los bajos salarios, la saturación de los servicios públicos cuando en verdad los verdaderos responsables son políticos y empresarios que utilizan la inmigración como un arma para engordar sus beneficios y dividir a los trabajadores. Pretenden enfrentarnos entre nosotros a los de abajo para que ellos, los de arriba, puedan seguir a nuestras espaldas.

No es posible luchar contra los nazis y la extrema derecha sin enfrentarnos al sistema que produce el caldo de cultivo donde van a crecer. Debemos enfrentarnos a los fascistas que intentan dividirnos y debemos forjar los lazos de clase con el resto de trabajadores, de aquí o de fuera. Sólo la solidaridad y la autoorganización nos permitirán acabar con la lacra fascista. Carlos murió tratando de frenar una manifestación xenófoba. El día 11 de mayo, seis meses después de su muerte, nos manifestamos una vez más para recordarle y honrar su memoria. Como hemos dicho siempre, el mejor homenaje que podíamos rendir a nuestros compañeros caídos es continuar la lucha, su lucha, nuestra lucha.

¡Carlos, hermano, nosotr@s no olvidamos!
El mejor homenaje, continuar la lucha. Contra el fascismo y el capitalismo, ni un paso atrás.

Todos y todas somo Franki

2008-05-17T11:01:00.000-07:00

Editorial L Accent

Rebelion, Kaosenlared

En el momento de escribir este editorial, Francesc Argemí, conocido como Franki, esté en la prisión de Can Brians. Fue condenado en 2004 por un juez que ya durante la dictadura había sido fiscal militar y que lo consideró culpable de desórdenes públicos (1 año de prisión), atentado a la autoridad (1 año y 3 meses) y ultraje a España (4 meses más de prisión o 8 meses de multa). En total, 2 años y 7 meses de prisión. Tres años tras la sentencia, y después de haber interpuesto recursos a la Audiencia de Barcelona y al Tribunal Constitucional español, el pasado lunes 28 de abril Franki era detenido por los Mossos d'Esquadra (la policía catalana) sin que sus abogados recibieran ninguna notificación, ni se agotaran todos los trámites administrativos normales.

Los hechos se remontan a la Fiesta Mayor de Terrassa del año 2002, cuando un pasacalles festivo contra las banderas española y europea acabó con una carga de los antidisturbios de la guardia urbana en el momento en qué los manifestantes intentaban descolgar, con un gancho, la bandera española del Ayuntamiento, y que finalmente sólo quedó desgarrada. La cosa no fue a más, y no hubo ni detenidos, ni heridos graves. Pero al cabo de un mes, Franki y un compañero suyo recibían a casa una citación judicial y empezaba el caso que le ha llevado a la cárcel. Y esto pese que la sentencia reconoce que ningún testigo vio a Franki en el momento de los hechos.

Por otro lado, no hay que ser militante ni activista de ninguna organización desobediente para conocer los usos de los cuerpos policiacos y su impunidad. Cualquier persona que haya tenido un choque meramente verbal con cualquier de estos cuerpos, o que tenga algún conocido que haya pasado por esta situación, sabrá que los cargos de desórdenes “públicos” o atentado “a la autoridad” son imputados demasiado a menudo y condenan fácilmente a cualquier acusado de haberlos cometido porque la palabra de los agentes tiene valor de prueba en un juicio, mientras que la de cualquier otro ciudadano no.

Pese a que desde CIU, ERC y ICV se invoque el carácter anacrónico de la legislación española en materia de protección de los símbolos e instituciones del Estado, no es esta la cuestión principal del “Caso Franki”. El tema fundamental es la parcialidad de un sistema policiaco, judicial y político que hace que estos casos no sean una excepción, sino la consecuencia necesaria de la presión que el Estado y sus instituciones (incluidas las autonómicas) ejercen en los militantes más comprometidos del movimiento popular, contra aquellos que cuestionan la legitimidad del sistema social, político y económico vigente y que, cuando hace falta, desobedecen.

Es lógico y natural que los padres de Franki acepten de buenas a primeras el tercer grado que Puigcercós, de ERC, ha pedido para él al Departamento de Justicia de la Generalitat, y que su titular, la consejera Montserrat Tura, haya declarado que se trabaja en esta dirección. Es fácil de entender que, para unos padres con un hijo a la prisión, con quienes nos solidarizamos totalmente, lo más importante es que, independientemente de la militancia política de su hijo, éste pueda al menos volver a trabajar y estudiar.

Pero según denuncian algunos sectores de la campaña de apoyo a Franki, el tercer grado parece ir encaminado a mantener el castigo sobre Franki y su lucha, y a desactivar la solidaridad que se ha generado desde todos los rincones de los Països Catalans. Una solidaridad de un movimiento cada vez más arraigado a barrios y pueblos, y de un movimiento que no se arruga ante la represión del Estado, sino que responde a la imposición si hace falta con la desobediencia. Todavía tenemos en la memoria la oleada de solidaridad a raíz de los encausados por la quema de retratos del rey, sobre la mayoría de los cuales pesan peticiones de prisión y multas importantes, además de embargos preventivos de sueldos y coches. Y también tenemos frescas las jornadas de lucha que en cualquier parte de los Països Catalans ha protagonizado la izquierda independentista contra la imposición española, desde todos los frentes, pese a las identificaciones, las multas y las detenciones con la campaña “300 años de ocupación, 300 años de resistencia”.

Es esta conciencia que sólo la lucha y la movilización popular, que sólo la solidaridad activa en cualquier parte del territorio sacarán Franki de la cárcel, la que se manifestó el pasado sábado día 15 en Barcelona pese a la intensa lluvia. Y es esta misma conciencia la que permite plantear el caso Franki en los términos que creemos más adecuados: es importante sacar Franki de la prisión; pero lo es todavía más parar un sistema político, judicial y policiaco que, si sigue así, puede traer a la prisión todavía muchos más Frankis.

http://www.laccent.cat/

Sublimes decisiones

2008-05-17T10:36:00.000-07:00

Por Carlos Tena

Rebelion

Los miembros del Tribunal de la Audiencia de Orden Público Nacional, en un momento insólito de clarividencia y objetividad, han decidido que la colocación del nombre de un “terrorista” a una calle en una ciudad, villa, pueblo o aldea del territorio nacional, sea considerado delito de exaltación de la violencia, y por tanto, el, la, los, o las responsables de un hecho como ese, serían procesad@s de inmediato, puest@s de patitas en la celda e incomunicad@s sin posibilidad de salir previa entrega de fianza.

Manifiesto mi alegría ante la medida, porque será la manera más eficaz de que nombres como los que siguen a continuación, no tengan más calles, avenidas, plazas, travesías y rúas, carrers y kaleas dedicadas a su memoria.

Militares terroristas como Saliquet, Ponte, Dávila, Montaner, Moreno, Queipo de Llano, Vigón, Santiago y Díaz de Mendívil, Tejero, Mola, Gil y Yuste, Orgaz Yoldi, Franco Bahamonde, Muñoz Grandes, Carrero Blanco, Serrano Súñer, Martínez Anido, Galarza, Varela, Alarcón de la Lastra, Asensio, Gómez Jordana, González Gallarza, Fernández Ladreda, Planell Riera, Diez de Lecea, Barroso, Alonso Vega, Abárzuza, Nieto Antúnez, Aranguren Roldán, Menéndez Tolosa, Castañón de Mena, Baturone Colombo, Pita da Veiga, Coloma Gallegos, Armada, Milans del Bosch, más decenas de civiles como Solana Madariaga, Álvarez Buylla, González, Barrionuevo, Herrero Tejedor, Herrera y Esteban, Martínez Esteruelas, Utrera Molina, Ruiz Jarabo, Fernández Cuesta, Arias Navarro, Fernández Miranda, Fernández de la Mora, Aparicio Rodríguez, Piñar, Oriol y Urquijo, Sánchez Bella, Garicano Goñi, Solís Ruiz, Fraga Iribarne, Iturmendi, Castiella, Arrese, Sanz Orrio, Rubio García-Mina, Girón de Velasco, Martín Villa, y un largo etcétera.

Supongo también que, en coherencia con la medida dictada, los ilustres miembros de ese tribunal, urgirán de ayuntamientos, diputaciones, corporaciones y parlamentos que, de existir en sus predios alguna vía pública dedicada a los nombres arriba señalados, sean sustituidas de inmediato por otras en las que se recordarían a personalidades que combatieron por una democracia plena, enfrentándose al fascismo y la dinastía borbónica, cuna de todo el retraso económico, cultural, industrial, ético y moral de buena parte de la península ibérica. Ellos sí dieron su vida por un país libre. Hombres y mujeres cuyos apellidos deben ser honrados hasta el fin de los tiempos:

Civiles como Alcalá Zamora, Martínez Barrios, Lerroux, Sánchez Albornoz, Azaña, Prieto, Giner De los Ríos, Casares, Largo Caballero, Zulueta, Giral, Domingo, Barnés, Companys, Rocha, De Lara, Gómez Paratcha, Botella Asensi, Iranzo Enguita, Guerra del Río, Samper, Palomo, Gordón, Pi y Suñer, de Azcárate, Domingo Sanjuán, Giral Pereira, Ruiz Funes, Álvarez del Vayo, Ibarruri, Negrín, Montseny, Zugazagoitia, Hernández Tomás, Ansó Zungarren, Casado, Ayguadé y Miró, Iglesias, o militares como Lucas Martín, Eixea Villar, Azarola y Gresillón, Martínez Cartón, Enciso Madollel, Escobar Huertas, Cristóbal Zaragoza, López Tovar, Escofet Alsina, Martínez Cabrera, Goded, Estrada Manchón, Llano de la Encomienda, Faraudo y de Micheo, Fernández Bujanda, Fernández de Heredia, Burillo Stholle, Ballester Linares, Granell, Romerales Quintero, Zulueta Isasi, Campins, González Ubieta, Núñez de Prado, González Tablas, Riquelme, González Camó, Miaja, Zarauza, Valentín Gómez El Campesino, Del Barrio, Líster, García Vivancos, Ristori de la Cuadra, Gómez Caminero, Rojo Lluch, Gancedo Sáez, Quesada del Pino, Vega Martínez, Gallo Martínez, Ros Hernández, Batet, Leret Ruiz, Galán Rodríguez, De Frutos, Mussió, Fernández de Villa-Abrille, Fernández Urbano, Martínez de Monje, Pastor Velasco, Ortega Gutiérrez, Del Río y un largo etcétera de héroes republicanos fusilados, en muchos casos, por los terroristas citados en el segundo párrafo de este artículo.

Animo a las asociaciones de vecinos demócratas, que se constituyan en asambleas urgentes, para ayudar a que la decisión de los jueces del Tribunal de la Audiencia del Orden Público Nacional sea pronto una realidad.

XXIII MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE ROTA

2008-05-06T07:43:00.000-07:00

PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES MILITARES

Rota…,
¿Qué van a hacer de tu mar,
que en tus campos van a hacerte
un camino militar,
un puerto para la muerte?
¿Pero tú duermes? ¡Alerta!
Te miro por la Bahía
Se tú la estrella despierta
Que despierte a Andalucía

Rafael Alberti

Rota, otro año más. Esta nueva cita del Movimiento Pacifista y Antimilitarista Andaluz que compartimos con organizaciones europeas y del norte de África, nos permite reafirmarnos en nuestra decidida convicción de que la Paz pasa por el desarme, por el desmantelamiento de las estructuras de defensa internacionales como la OTAN y por la desaparición de todas aquellas Bases militares que están dando acogida a las auténticas y localizadas armas de destrucción y a ejércitos imperialistas en sus planes para ordenar el mundo a su capricho.

Desde esta tierra del sur de Europa, desde esta Bahía de Cádiz, desde estas ciudades de El Puerto de Santa María y de Rota, volvemos a marchar hacia las puertas de una Base Militar de uso compartido entre España y EEUU, estratégicamente situada cerca del Estrecho de Gibraltar y en el punto medio entre EE.UU. y Asia. Esta Base Militar acoge y da soporte e a las unidades de la Sexta Flota USA en el Mediterráneo y al Comando Aéreo Móvil (AMC) de la USAF en sus tránsitos desde Alemania hacia el Sudeste Asiático.

Desde estas puertas, hoy 11 de mayo de 2008, volvemos a gritarles a nuestras autoridades civiles y militares españolas y norteamericanas que no queremos Bases militares en nuestra Tierra. Clamamos al aire de Rota: que se vayan, que nos dejen en Paz. Que no las queremos ni en Rota, ni en Morón, ni en Gibraltar.

Estas plataformas de agresión son el resultado de los acuerdos bilaterales entre EE.UU. y España, firmados en el año 53 entre el dictador Franco y Eisenhower, que deben ser denunciados sin excusas por el gobierno.

Estamos asistiendo hoy en día a una militarización creciente, disfrazada de “aumento de la seguridad” y “políticas de defensa”. Todo ello es Falso. El incremento obsceno de los gastos militares y la intromisión de los ejércitos en todos los ámbitos de vida de la gente, sólo genera inseguridad, agresión y pobreza.

El gasto militar anual de los países de la OTAN supera los 800 millones de dólares y origina miles de victimas inocentes allá donde intervienen militarmente.

A pesar de la desapariciones de otros bloques militares con los que confrontar, la superpotencia americana no ceja en su empeño de ampliar la Organización del Tratado del Atlántico Norte a nuevos países, desplegando nuevas bases y presionando para instalar “escudos antimisiles” que traerían más incertidumbre, inseguridad y despilfarro armamentístico y creando nuevas tensiones que justifiquen su intervencionismo imperialista.

Frente a las imperiosas necesidades de combatir el hambre, la miseria, las enfermedades y la violencia, estas Bases Militares y los Gobiernos que las alientan nos ofrecen más derroche armamentístico, más restricción de las libertades y más inseguridad.

No debemos permanecer impasibles frente a estas amenazas contra la paz mundial. Por eso apostamos por otras fórmulas de resolución de los conflictos; por eso estamos hoy aquí gritando y exigiendo que se vayan, que las cierren y que se reconviertan en espacios de ocio, de creación de empleo y de grandes pulmones que generen aires limpios ante tanta agresión medioambiental.

El flamante gobierno socialista de Zapatero que podría ejercer un papel de mediación en la resolución de conflictos, ha elegido el camino de la militarización, está cada vez. El gasto militar del Estado español para 2008 supera los 25 mil millones de euros, y estamos más implicados en la estructura militar de la OTAN. Cada año aumenta el gasto militar respeto al año anterior; este año un 9% respecto al año pasado y cada día, 68.68 millones de euros se destinan a fines militares.

España es el segundo país que mayor porcentaje de su Producto Interior Bruto dedica a armamento, sólo por detrás de Estados Unidos. Uno de cada cuatro euros se destina al gasto militar.

Ante esta complicidad, tenemos que denunciar la política militar socialista, exigirle la no renegociación de nuevos acuerdos para las Bases Norteamericanas en suelo andaluz y la retirada inmediata de la OTAN, a la que nunca debimos adherirnos nunca.
Nuestros soldados deben volver y no seguir colaborando en misiones bélicas enmascaradas de misiones de paz.

Por ello, esta Marcha, al igual que otras en suelo andaluz, portugués, español o europeo, siguen teniendo sentido; por eso nos queremos unir al movimiento pacifista y antimilitarista, apoyar sus luchas, y para ello hemos retomado la vieja iniciativa de consolidar una PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES, como lugar de encuentro, de coordinación y de estrategias comunes.

Las miles de garganta que hoy estamos en Rota, queremos gritar muy alto, para que lo escuchen los norteamericanos ocupantes, para que lo escuche el gobierno, que volveremos todos los años, porque llevamos razón, porque apostamos por la Paz, porque queremos que Rota sea, como decía Alberti, la estrella despierta que despierte a Andalucía.

Cádiz, Mayo de 2008

Un análisis de la clase obrera en el Estado español

2008-05-06T07:06:00.000-07:00

Socialismo y República

Paco Puentedura

“La crisis siempre la pagan los trabajadores mientras exista el capitalismo”, así de tajante se mostró Manuel Monereo, de la Fundación de Investigaciones Marxistas, en las jornadas sobre precariedad y empleo organizadas por el PCE de Granada en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada.

La tesis de Manuel Monereo parte de la base de que nunca en la historia del Capitalismo ha existido tanta lucha de clases como ahora como consecuencia de la crisis del paradigma Keynesiano-fordista. Este paradigma fue definido tras la segunda guerra mundial como un conjunto de medidas de intervención estatal en la economía, en un mundo gobernado bipolarmente. En ese momento se consagra la integración de la clase obrera como mecanismo para deshacer las fuerzas de la revolución lo que la convierte en un poder determinante en la sociedad como actor político y con un peso específico como clave para el consumo. La fuerza de trabajo, y su contraprestación el salario (que no sólo es un coste sino además una renta), se convierte en este paradigma en el mecanismo que regula las fases de sobreproducción del capitalismo. Asimismo el pleno empleo creó una situación de enorme poder de los trabajadores dentro de la empresa y de sus organizaciones sociales, los sindicatos.

Este modelo entra en crisis en la década de los 1970, teniendo como punto de partida el cambio del sistema monetario cuando el Banco Central de EEUU, en la administración Nixon, abandona el patrón oro y lo sustituye por el patrón monetario, bajo el dominio del dólar. Asimismo la crisis de este paradigma Keynesiano-fordista había tenido sus antecedentes políticos, concretamente con la revolución de mayo del 68 como consecuencia del grave conflicto de clases que se venía acumulando. La segunda pieza de la crisis de este paradigma es la crisis del petróleo que configuró una época de reestructuración del modelo de producción capitalista bajo el modelo neoliberal.

La piedra angular de esta reestructuración del capitalismo ha sido la pérdida de poder de los trabajadores. La libre circulación de capital en la Unión Europea ha impedido la dependencia de la demanda interna de los mercados nacionales y ha obligado a la competencia de los trabajadores entre sí a nivel internacional, quebrando así la labor de los sindicatos. Otra de las medidas de esta reestructuración del capitalismo dirigida contra la clase trabajadora es la creación de un paro estructural de grandes dimensiones que provoca una limitación de los derechos sindicales y provoca, frente al método regulador por el poder del consumo del modelo keynesiano-fordista, una contradicción insalvable entre el pleno empleo y el capitalismo, cuyo objeto es disciplinar a la clase obrera. A esto se le añade el resurgimiento de un empleo precario como gestión de la fuerza de trabajo como una mercancía de quita y pon, que la usa en el marco de un desempleo estructural cada vez más flexible. A esta situación se le suma la reducción del gasto social del estado, lo que reduce aún más la intervención de la clase trabajadora en el consumo interno.

En este modelo de crecimiento el capitalismo necesita, en esta nueva fase de dominio financiero internacional de la globalización, funcionar mediante burbujas. Este modelo de capitalismo necesita la especulación como mecanismo regulador de las crisis de sobreproducción en un momento de desarrollo tecnológico cualitativo. En este sentido es muy interesante analizar lo que ha ocurrido en España en estos últimos años. En nuestro país se ha producido un predominio del capital financiero internacional, como dispositivo para salir de la crisis económica de 1993. Del mismo modo en EEUU, en el año 2001 con el fracaso de las empresas de Internet, el Banco Central norteamericano inicia una carrera de descensos en los tipos de interés para la creación de una burbuja inmobiliaria que genera una capacidad enorme de consumo a las familias norteamericanas, pero también de endeudamiento, lo que ahora muestra su otra cara con la crisis de las hipotecas basura. Vemos como este nuevo modelo capitalista genera una doble contradicción entre el salario como coste y un problema de demanda efectiva, especialmente cuando las rentas cada vez son menores. Esta situación deja en una posición más débil a la economía productiva ante una crisis de sobreproducción que sólo encuentra como mecanismo para eludirla a través de la burbuja financiera. Pero esta burbuja necesita en algún momento adecuarse a la economía real y este es el momento donde se inicia este proceso.

Actualmente nos encontramos ante un problema de demanda efectiva, que se agrava con unos salarios que cada vez son más bajos, en un proceso de revolución tecnológica. Este fenómeno se encuentra acompañado con una nueva división del trabajo que se da en Europa, donde lo que le toca a España es la creación de un enorme sistema financiero inmobiliario.
Las consecuencias para la clase obrera de la reestructuración del capitalismo que ha sufrido España desde la crisis económica que comenzó en 1993 han sido varias pero cabe destacar cuatro grandes elementos. En primer lugar, la concentración de la riqueza (nunca ha habido tantos ricos como ahora que además no pagan impuestos). Las grandes empresas inmobiliarias entran en otros sectores estratégicos como energías y transporte. De este modo se ha conformado en los últimos años una oligarquía financiera que controla los sectores más estratégicos de la producción. En segundo lugar el descenso de nivel de vida y renta de los trabajadores, lo que no ha ocurrido ni siquiera con los últimos años del franquismo. Lo más paradójico es que este descenso se da en un momento de crecimiento económico donde España ha doblado los indicadores de la Unión Europea, y que ha sido acompañado de mayor reducción del gasto público y a pesar de haberse incorporado seis millones más de trabajadores al mercado laboral. Sin la precariedad esto no sería posible, ni siquiera el actual modelo de crecimiento por las transferencias de rentas que se han dado de los trabajadores a las grandes fortunas. En este modelo de crecimiento no sólo no ha bajado el paro, sino que no han disminuido los niveles de pobreza, y los indicadores de precariedad laboral se sitúan en alrededor de un 30% en España, y un 47% en Andalucía. La tercera consecuencia ha sido la crisis ecológica y social del país. El agotamiento de las condiciones ecológicas de nuestro país se han hecho muy visibles en los últimos años, los problemas del agua se han convertido en gravísimos y las urbanizaciones salvajes han esquilmado las costas de nuestro territorio, con la complicidad de políticos, Ayuntamientos y Comunidades autónomas. Y la cuarta consecuencia ha sido la reducción del sistema democrático a una democracia cada vez más formal y meramente electoral, el poder del dinero es tan enorme que todo lo corrompe. El dinero ha entrado como una metástasis en la vida pública.

La clave de este proceso de transformación ha sido el convertir a los trabajadores en una clase coartada y limitada con grandes dificultades para ser un sujeto político histórico. Mediante el prodigioso mecanismo de separar la concentración y acumulación de capital del poder específico de las rentas de los trabajadores en los mercados nacionales. Asimismo la estructura de los centros de producción ha cambiado, estas estructuras han centralizado su control desde el aparato financiero. Ya no son necesarias las grandes megaestructuras empresariales, las empresas se gestionan desde una red descentralizando el proceso productivo y bajo el control del sistema financiero.

La consecuencia evidente de este proceso ha sido la segmentación de la clase obrera, lo que en España ha tenido una especial incidencia sobre el resto de países de Europa occidental. Nos encontramos con una clase obrera central, que cada vez pierde más peso, con empleos estables y derechos sindicales, un grupo intermedio, que cada vez crece más de trabajadores precarios donde la inestabilidad laboral no le permite tener derechos sindicales ni políticos y otro grupo que emerge con fuerza que es el de los excluidos, del mercado del trabajo y también del mercado al no tener apenas capacidad de renta de consumo alguna.

La situación de la clase obrera en España tras este proceso puede definirse mediante cuatro elementos: El primer elemento una pérdida de peso de la clase obrera tradicional (no llega al 20% del conjunto de los trabajadores). El segundo elemento es que de cada 3 trabajadores 2 lo hacen en el sector servicios, una dimensión desproporcionada en nuestro país. El tercer elemento es una tasa de asalarización enorme (el 82% de la población activa) y el cuarto elemento es la situación de una clase obrera muy grande y heterogénea y muy segmentada socialmente. A modo de ejemplo, el 40% de los trabajadores son mujeres, el 40% son jóvenes, el 33% tienen titulación universitaria y el 18% son inmigrantes extracomunitarios. Es precisamente en estos grupos de población donde más se ceba la precarización de las relaciones laborales.

La correlación entre paro y precariedad, como mecanismos para disciplinar a la clase obrera, es estrecha. En el mercado laboral español los trabajadores precarios son la figura social más predominante, las estadísticas oficiales la sitúan alrededor del 30% de la fuerza de trabajo. Pero si a estos datos le añadimos la economía sumergida, el subempleo el 1.800.000 de trabajadores inmigrantes sin papeles y figuras como los trabajadores a tiempo parcial, que suponen alrededor de un 10% de la población activa, podemos decir que más de la mitad de los trabajadores españoles están en condiciones de sobreexplotación. Este marco de relaciones laborales afecta directamente a los derechos sociales y políticos de los trabajadores. Además de a las relaciones entre el movimiento obrero y la política.

¿Hasta cuando está situación? Para Manuel Monereo la actual crisis afectará a la estructura del sistema capitalista que conocemos en la actualidad, es una nueva crisis del modelo capitalista del cual aún no se conocen sus últimas consecuencias. En este sentido para Monereo es indispensable una reformulación de los instrumentos de la clase obrera como sindicatos y organizaciones políticas de para hacer frente a esta situación de una clase obrera cada vez más segmentada y heterogénea. Para ello conocer las estructuras de esta nueva fase del capitalismo que vivimos es fundamental, así como conocer como se desarrollan los mecanismos de la lucha de clases en nuestros días.

Javier Bardem lidera el apoyo del cine español al pueblo saharaui

2008-05-06T06:52:00.000-07:00

EFE

Ver fotos

Javier Bardem encabeza la iniciativa de un grupo de profesionales del cine español, que han anunciado la creación de una página web para recoger firmas con las que solicitar al Gobierno español el reconocimiento del estatus diplomático para el pueblo saharaui.

Bardem, quien asistió el pasado mes de abril a la V edición del Festival Internacional de Cine del Sahara (Fisahara), se ha convertido en la imagen de esta propuesta, situada en la web www.todosconelsahara.com, y se ha encargado de recitar de memoria el manifiesto que firmaron los asistentes a este certamen, entre los que también se encuentran Rosa María Sardá, Verónica Forqué, Fernando Colomo, Icíar Bollaín, Julio Medem o Carmelo Gómez.

En dicho texto, esta plataforma ha solicitado en boca del actor 'la urgente ayuda de la ciudadanía' por devolver la libertad al pueblo saharaui, formado por 'más de 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años', ha recordado Bardem en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.

Javier Bardem también presta su imagen al spot publicitario de esta iniciativa, grabado durante la celebración del festival de cine, y ha hecho una demostración de cómo firmar este manifiesto a través de Internet para luego desaparecer del escenario antes de que se iniciara el turno de preguntas para los medios de comunicación.

El reciente ganador del Óscar a mejor actor secundario por 'No es país para viejos' ha comparecido hoy por vez primera en público tras el anuncio por parte de los medios especializados estadounidenses de su decisión de tomarse un año sabático, algo que él no ha confirmado pero que supondría su ausencia en el musical 'Nine', de Rob Marshall, uno de los proyectos más esperados en Hollywood en el que coincidiría con Penélope Cruz y Sofía Loren.

Su hermano, el también actor Carlos Bardem, ha sido el encargado de explicar que estas firmas 'no cuentan con un valor legal pero sí con uno moral' y sirven a este grupo de profesionales del cine español para solicitar un encuentro 'de más alto nivel posible, como con el presidente del Gobierno español' en el que solicitar el estatus diplomático del Frente Polisario, en pugna con Marruecos por conseguir la autodeterminación desde hace más de tres décadas.

Con su reconocimiento político llegaría 'la oportunidad de negociar en foros internacionales', ha recordado Carlos Bardem, mientras que para Icíar Bollaín el del pueblo saharaui 'no es tanto un problema de desinformación como de voluntad política', que en el caso del Gobierno español se ve influida por 'los fuertes intereses que mantiene con Marruecos'.

Pocas veces el cine ha mostrado la historia de estos ciudadanos, aunque Fernando Colomo ha comentado la posibilidad de rodar una película de estas características, algo que ya ha propuesto a la ministra de Cultura saharaui, Jadisha Handi, en forma de comedia protagonizada por Rosa María Sardá y con Joaquín Oristrell como co-director. El Sahara no se vende, de Joaquín Calderón y Luis Arellano, es una de las poca excepciones en el cine español, un documental que muestra la historia del pueblo Saharaui, la situación actual en los campamentos de refugiados en el sur de Argelia y las claves para el futuro de este conflicto, que ha logrado el Camello de Plata en esta quinta edición de Fisahara y que este miércoles se proyectará en el Cine Estudio del Círculo de Bellas Artes dentro de la programación del Festival Documenta Madrid.

UNETE A ESTE MANIFIESTO EN:

http://www.todosconelsahara.com/

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

Un ejemplo de dignidad

2008-05-04T13:12:00.000-07:00

Mariano Gómez

Unidad Cívica por la República

Triste, muy triste. Lamentable espectáculo, muy lamentable. Seguro que much@s de nosotr@s pensamos, definimos, de esta manera lo sucedido en el pleno de Arrasate, Mondragón,. Así lo han calificado la mayoría de los medios de comunicación, los tertulianos, los creadores de opinión…. Y yo lo comparto.

Es triste, muy triste ver como por enésima vez se quiere hacer una utilización partidista de las víctimas. Algun@s manteníamos la esperanza (siempre hay que agarrarse a un clavo ardiendo) de que el PSOE había endurecido su discurso y su acción política (equiparándola a la de la época del P.P) como un intento de recuperar terreno y posibilitar su victoria electoral, pero que aunque, por desgracia, no se veía cercana la posibilidad de volver al escenario anterior a la ruptura de la tregua, si que esperábamos (más bien deseábamos) un cierto freno y marcha atrás en conductas que nos retrotraían a otras épocas (el todo vale contra ETA, todo es ETA).

Se ha querido aprovechar un hecho terrible (me remito al escrito que firmamos cuatro miembros de Ezker Gogoa “Hoy queremos denunciar”) para volver a la política de aislamiento y acorralamiento de todo un sector social; valiéndose,eso sí, de una actitud, desde el punto de vista político, poco ética de la máxima representante del municipio (¿que le hubiera costado hacer una declaración como la del concejal de ANV de Derio, ante el ataque a la casa del pueblo?; y más siendo la víctima una persona cuyo único delito era haber sido representante municipal).

Ha sido un lamentable espectáculo porque se ha hecho una utilización partidista, no desde la inmediatez de los propios compañeros del asesinado, o de sus familiares (que en ambos casos siempre pudiera ser más entendible y justificable), sino que lo ha sido por decisión política meditada de las direcciones de los partidos mayoritarios (PSOE y PP), y con el acompañamiento posterior del PNV. Una decisión de vuelta al pasado… del A POR ELLOS, del O ESTAS EN TODO CON NOSOTROS, o ESTAS CON ETA. De abrir la puerta y despejar el camino a la AUDIENCIA NACIONAL.

Si de verdad estaban convencidos, yo sí que lo estoy, de que la inmensa mayoría del pueblo reprobaba el asesinato de ISAÍAS, que lo ha visto como una auténtica barbaridad, que incluso la mayoría de los votantes de ANV piensan así… ¿por que castigar al pueblo obligándoles a ser dirigidos por una política contraria a sus intereses e inquietudes?… ¿por qué aprovechar la situación para autoproclamarse como candidatos a dirigir los designios de Arrasate en base a un planteamiento ético?, cuando saben que prácticamente hasta ayer mismo callaban ante los casos de tortura, ante la ilegalización de ideas , que no dicen nada ante el cierre de medios de comunicación, ante el sumario 18/98, ante el encausamiento criminal de Lehendakari… Se tendría que repetir un día sí y otro también una nueva moción de censura cada vez que el nuevo mandatario callase ante una nueva vulneración de derechos.

Saben que su política hoy no es respaldada, ni por asomo, por la mayoría del pueblo de Arrasate… que el programa de gobierno municipal es avalado por una mayoría importante del municipio…. Que su programa es sustancialmente distinto a este. Que Ezker Batua-Zutik ha dado por roto el acuerdo de gobierno por incumplimiento manifiesto por parte de A.N.V en uno de sus puntos, importante, importantísimo (la defensa de todos los derechos, empezando por el derecho a la vida). Saben, repito, que la mayoría del pueblo, que la mayoría de los votantes de A.N.V son contrarios al horrendo crímen.
Saben que en la espiral acción-reacción es donde mejor se desenvuelve ETA.

Dicen, suelen decir, que cualquier idea es defendible en ausencia de violencia. Dicen que son necesarios comportamientos éticos.

Si saben y dicen eso, ¿por qué han puesto como principal objetivo acceder a la alcaldía?, ¿porque no han dado la palabra al pueblo mediante referéndum? (la ley se lo permite) dejando claro como la inmensa, inmensísima mayoría deplora el asesinato de ISAÍAS, como también una gran mayoría no aprueba la actuación política de A.N.V, de su alcaldesa, en este tema, proponiendo que no quieren terminar con ningún sector social, con ninguna propuesta política respaldada por mayorías sociales, que respetan todas las ideas, excepto las que suponen apoyo a la lucha armada?.

¿Por que no han propuesto una moción de censura ÉTICA que sirva, sí, para desbancar a A.N.V, si mantiene su posición de no reprobación del asesinato, pero comprometiéndose a respetar el programa político del sentir mayoritario del pueblo?. Eso sí que es un comportamiento ético. Tenían posibilidades, podían haberse comprometido a apoyar a EZKER BATUA-ZUTIK o, incluso, a ARALAR, no queriendo sacar ventajas políticas. Podían haberse ofrecido ellos mismos, o hacer un sorteo, pero comprometiéndose a apoyar el programa municipal salido del pacto postelectoral. Demostrando que lo importante es impugnar, reprobar la conducta política de A.N.V ante el asesinato de un conciudadano, de un exrepresentante popular (no la conducta personal, de la que no tenemos dudas de que también estará plagada de buenas intenciones). Eso sí que quita legitimidad a ETA, eso sí que mina su estrategia, pero eso significa respetar también al contrario, ganarse su respeto. No castigar a todo un sector social, a toda una mayoría de ciudadanos en un municipio, al identificarles a todos con ETA. Una propuesta así sería muy difícil de rechazar. Incluso, tal vez, haría reflexionar a A.N.V, a su alcaldesa, a no estar enrocada y a la defensiva. Pero claro eso no supondría marginar a la mayoría social representada por la I.A, Aralar, E.B-Zutik. Porque, tal vez, el objetivo es otro.

Pero, tal vez, lo que menos importa en este momento es la ética, sino la táctica política electoral. Y me han sorprendido, y mucho, tanta pluma con tanta claridad de ideas, sin ninguna duda razonable sobre lo que se debiera hacer. ¿Tan fácil es de resolver el problema de la violencia?, ¿por qué entonces no se resuelve nunca?,¿tan claro está el camino, aunque ya haya sido transitado y errado?. ¿Por qué se somete a una despiadada caza de brujas al disidente, al que no comparte el todo, al que, curiosamente, SI QUE DEFIENDE TODOS LOS DERECHOS, DE TODAS LAS PERSONAS, DE TODAS LAS IDEAS?.

Muchos dudamos sobre cual puede ser la mejor opción, pero lo que tenemos claro es que no queremos que “aprovechando que ETA me lo deja a huevo me llevo a toda la izquierda abertzale por delante”. Porque aunque ETA está llevando al abismo a todo ese mundo, aunque esa mayoría que no está ya de acuerdo con su táctica armada no se termine de animar a decirlo claro y alto, es necesario combatirla políticamente desde la izquierda (“Hoy queremos denunciar”), es necesario animar a que salgan voces en el interior de la izquierda abertzale (que las hay) antes de que sea demasiado tarde. Porque este pais no tiene por qué estar condenado a tener o bien una izquierda que termina plegada ante el poder o una izquierda que agacha la cabeza ante ETA. Porque pensamos que es posible construir una izquierda rebelde, alternativa, radicalmente democrática, defensora a ultranza de todos los derechos, de todas las ideas, de todas las personas. Que se plante ante los antentados, ante las agresiones de los diferentes poderes, y al mismo tiempo que tenga una coherencia total entre los fines que dice defender y los métodos que utiliza para llegar a ellos.

No quiero terminar sin mandar un fuerte abrazo a Joseba, a Ander, y a toda la asamblea local de Ezker Batua-Zutik de Arrasate (recomiendo la lectura de su discurso completo en irrintzia.blogspot.com). Es difícil, muy difícil mantener una posición de defensa de todos los derechos, de todas las ideas, de todas las personas. Es complicado aguantar la presión de todos los aparatos mediáticos del estado. Es complicado hacerlo sabiendo que no te quieren escuchar, que no te dejan argumentar, que se manipula y tergiversa tu posición. Es difícil, muy difícil, hacerlo, además, viendo como la dirección de tu fuerza política se pliega, y se convierte en un ariete más contra tu coherencia. Pero, estoy seguro de que ese es el camino. Porque ETA hace mucho que ha perdido el rumbo, y sus posiciones hay que combatirlas políticamente, pero nuestro objetivo no es destruir, destrozar, acabar con la izquierda abertzale como sector social (la necesitamos, necesitamos su reacción )... al igual que necesitamos que los sectores que, tanto dentro del PSOE como del PNV, apuestan por dar una salida democrática al conflicto, se animen a volver a coger protagonismo. Necesitamos una política de largo recorrido, que aúne voluntades y no que cree más crispación.

_________________

Discurso de EZKER BATUA-ZUTIK de ARRASATE

1. Desde Ezker Batua-Berdeak y Zutik es nuestra voluntad y nuestra obligación hablar con franqueza a las fuerzas políticas que conformáis este Ayuntamiento.

Puede que esta intervención no guste a todos. Al final de este discurso -y ahora hablo a nivel personal- puede que alguien acuse a este portavoz de morder la mano que le da de comer, y puede que acusen a Ezker Batua-Berdeak o Izquierda Unida de haber dado cabida a ideas peligrosas e incluso subversivas. Quisiéramos comenzar leyendo un extracto de un artículo del periodista Eduard Murrow titulado La amenaza del Macartismo publicado el 27 de octubre de 1947. «El derecho a disentir –o, si lo prefieren, el derecho a equivocarse- es sin duda fundamental para la existencia de una sociedad democrática. Es el primer derecho que ha desparecido en todas las naciones que se han encaminado hacia el totalitarismo.

Me gustaría sugerirles que la actual búsqueda de comunistas no se parece en ningún sentido a la que se produjo tras la Primera Guerra Mundial. Ésa, como sabemos, fue un fenómeno pasajero. (…) Ahora la situación es otra, así que puede suponerse que esta tensión interna, la desconfianza, la caza de brujas y los sambenitos –llámenlo como quieran- continuarán. Puede hacer que muchos de nosotros excavemos profundamente en nuestra historia y en nuestras convicciones para determinar hasta qué punto sostenemos los principios que nos inculcaron y aceptamos con tanta convicción, y que hicieron de este país un refugio para hombres en busca de refugio.» Hay quién afirmará que nuestro derecho a disentir -de la doctrina oficial- no se ha visto atenazado. Discrepamos. Editoriales, artículos de opinión, declaraciones públicas y manifestaciones políticas demuestran lo contrario. El ejercicio del derecho a disentir debe realizarse en un contexto de respeto y justo juicio, el derecho a la presunción de inocencia, la presunción de que se actúa por convicción y no por presión o por miedo.

2. En 1997 afrontamos una Moción de Censura -un proceso similar- a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Los compañeros de Ezker Batua optaron por la abstención razonando de la siguiente forma: « (…) una moción de censura como la que hoy se plantea aquí, tiene que tener (…) dos aspectos básicos: uno, el de la política municipal; desde un plano teórico y el conocimiento práctico que nos da más de dos años de presencia en esta corporación municipal, nos lleva a pensar que con el tripartito actual (PNV, PSE-EE, EA) la función municipal no va a suponer ninguna mejora (…) Queda claro que no podemos decir que SI a un nuevo equipo de gobierno cuya trayectoria municipal es completamente ajena, a nuestro entender, a todo lo que concierne a nuestra propuesta municipal, a nuestro proyecto municipal, sobre todo máxime en el ámbito social. (…) Pero también, que duda cabe, que al margen de la política municipal, tenemos que introducir dentro de nuestra reflexión, el del conflicto vasco (…) decimos con claridad que no va a suponer una pacificación para Euskadi, sino que a la vez nos puede llevar a una mayor confrontación y crispación social.» Ezker Batua – Berdeak y Zutik de Arrasate coinciden con dicha postura. El paso de los años vino a ratificar nuestro análisis, la moción de censura en nada ayudó en el camino de la pacificación y normalización. Otrosí, elevó al poder a un gobierno que protagonizó todo un trienio ominoso en términos sociales. El aislamiento y victimización de la izquierda abertzale oficial, trajo consigo unos espectaculares resultados en las siguientes elecciones municipales. La historia es un buen espejo en el que mirarse y once años después no podemos si no ratificarnos en nuestro análisis, ya que en los nidos de ogaño anidan los pájaros de antaño. Debemos subrayar que la fórmula propuesta no es nueva y se mostró perniciosa en su tiempo. Es tan sencillo como aplicar el método empírico de ensayo y error. Desde esta perspectiva, el pacto de Moción de Censura no es más que una ocurrencia gestada en los despachos de Partido Popular y Partido Socialista, acompañada por los medios de comunicación afines, que desde Ezker Batua-Berdeak y Zutik no debemos compartir para no ser partícipes de nuevos impulsos políticos similares al 18/98+, ilegalizaciones, Egunkaria, encausamiento del Lehendakari Ibarretxe, inhabilitación de Kontxi Bilbao, etc.

3. Hoy, aquí también, pedimos la palabra y solicitamos nuestro derecho a ser escuchados. Hacer aflorar los sentimientos y llevarlos a los verdes campos de lo irracional no es difícil para el poder (para el poder y la oposición formal dentro del sistema, pues ambos constituyen poder); basta manejar algunos titulares, describir la ética y la dignidad según le interesa a uno, poner por delante a las víctimas, disponer de algunos cortesanos bien dispuestos -mejor si pertenecen a la especie “intelectual”, aunque con los opinadores de las tertulias basta y sobra- y sobre todo, aparentar que se están procurando desarrollar principios superiores e intereses generales.Ya tenemos los ingredientes para azuzar pasiones, señalar al otro, al disidente, como responsable de los males propios y ajenos, esconder con esos señuelos lo que verdaderamente cuenta para ese poder, los intereses de partido, en este caso la Alcaldía del emblemático municipio de Mondragón. Cuando los sentimientos empiezan a erizar la piel, conviene regresar a la sensatez antes de que todo termine como el rosario de la aurora.Pero para eso hacen falta no políticos en el sentido corriente del término si no hombres y mujeres capaces de serenar los ánimos, de situar las cosas en la realidad, de separar el grano de la paja, de ofrecer un proyecto de normalización y pacificación convincente y claro, de generar, a partir del mismo, un nuevo impulso colectivo dirigido hacia el futuro, sin suspicacias ni rencores, sin triquiñuelas partidistas como la presente. Pero no vemos a esos hombres y mujeres en la clase política. Hoy por hoy, sólo podemos depositar nuestra confianza en el pueblo. Un pueblo sometido a continuas sacudidas, que contempla sorprendido y escandalizado, toda clase de impropios y bajezas. Esperemos que pueda sobreponerse a ello. Es indispensable para que la política adquiera la cordura necesaria.

4. Tras el vil asesinato de Isaías, el Partido Popular y Partido Socialista (en toda una rendición ideología de los segundos frente a los primeros) se pronunciaron por mantener posiciones políticas polarizadas y antagónicas frente a ANV. Esa polarización se traduce en la frase: con nosotros en todo, o con ETA en todo. Posición que se presenta como hegemónica. El PNV se ha sumado a esta posición y refuerza dicha cultura. Rechazamos cualquier tipo de maniqueísmo, o estás conmigo o contra mí, no podemos entrar en el binomio demócratas-violentos que tan pernicioso se ha mostrado para la consecución de la paz y la normalización política, compartir fines no siempre significa compartir los medios. Aunque ya nos advirtió Brassens que «en el mundo no hay mayor pecado que el de no seguir al abanderado». Podemos comenzar apoyando mociones de censura, pero no sabemos dónde nos llevará esta senda. No debemos entrar en la espiral acciónreacción en que tan cómoda se encuentra ETA y los sectores políticos, mediáticos y judiciales más ultramontanos del Estado español. Conviene recordar una frase poco conocida de Adolf Hitler, pronunciada en Königsberg antes de llegar al poder. Dijo: «La gran fuerza del Estado totalitario es que obligará a los que lo temen a imitarlo». Esta reflexión puede ser homologable a un movimiento totalitario como ETA, su triunfo sería que los contrarios adoptásemos posiciones de recortes democráticos. Existen dos supuestos que confrontan en la cuestión que estos días nos ocupa. Según el primero de ellos (compartido por PSE, PP y PNV); el estado, los gobiernos, los parlamentos, los municipios deben guiarse en todos sus proyectos y planteamientos económicos y sociales con esta premisa: la acción asesina de ETA en Arrasate no es denunciada por ANV. En consecuencia, moción de censura, porque ETA sería el respaldo y garante de la gestión política en el Ayuntamiento.

5. Según el segundo de ellos (compartido por Ezker Batua-Berdeak y Zutik); se quiere distinguir que los ciudadanos en Arrasate, en las últimas elecciones municipales dieron apoyo a programas, posicionamientos políticos generales, experiencias anteriores de gestión y propuestas concretas para los cuatro años de gobierno municipal. La gestión en el Ayuntamiento no está guiada por la acción violenta de ETA. La primera premisa homogeneizadora (PSE, PP y PNV), intenta confundir y reducir a un solo ámbito la acción política. Parece que los sujetos políticos en los diferentes ámbitos mantienen formas de actuación similares, y concretando en el caso del Ayuntamiento, como si los miembros de ANV implantasen sus propuestas con la violencia de las armas. La segunda premisa (Ezker Batua-Berdeak y Zutik) expresa y responde a cómo se realizan las relaciones políticas en los diferentes ámbitos, cómo ocurren o se dan en la realidad. Creemos representar el sentir de la mayoría del pueblo de Arrasate con nuestra decisión, pero estamos dispuestos a apoyar la convocatoria de una consulta para que sea la propia ciudadanía la que se vuelva a pronunciar al respecto, si alguien tiene alguna duda. Esta se basa en un procedimiento sencillo y reglado que nace del artículo 71 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local. Los partidos políticos que se autodefinen como “demócratas” no deberíamos sentir incomodidad para que fuera la propia ciudadanía quien directamente revocara la decisión adoptada hace once meses. Nosotros nos comprometemos a asumir el resultado de la citada convocatoria. De lo contrario, la soberanía del pueblo, desaparece engullida por la soberanía de la partitocracia, canalizada a través de las ejecutivas. La práctica resultante de ese engullimiento se la puede calificar de democracia mínima que la izquierda llamada transformadora debe combatir,radicalmente. Además, profundizar en una línea democrática como la consulta quitaría todo argumento a la izquierda abertzale oficial.

6. Se nos pide sumarnos a una propuesta que carece de programa municipal ¿cómo debemos actuar? ¿Debemos guardar en un cajón nosotros también nuestro programa durantes los próximos tres años? De ser así, ¿qué papel nos queda como organización de izquierdas en Arrasate? ¿Debemos someter las cuestiones municipales a las acciones de ETA? Apostar por este escenario es darle un plus francamente irritante a la organización armada. ¿Qué es lo que necesita Arrasate? A nuestro juicio, al menos, no un gobierno de estas características. El asesinato vil y absolutamente deleznable de un hijo de este pueblo no significa un cheque en blanco. Disociar el apoyo a la Moción de Censura y el Programa Municipal, incluso ubicándolos en diferentes tiempos, es hacerse trampas al solitario. La hoja de ruta que debe guiar nuestras actuaciones es el Programa Municipal por el que fuimos elegidos, no podemos abstraernos del mismo para el acto de mayor relevancia municipal, que no es otro que concederle el voto de investidura a un Alcalde. En la dilatada historia de Ezker Batua-Berdeak y Zutik en Arrasate nunca le hemos dado el voto de investidura a ninguna persona queno fuera nuestro propio cabeza de lista. Sentar un precedente con un candidato que carece de programa y cuya praxis política está en las antípodas de la nuestra, resulta un acto de manifiesta irresponsabilidad para una organización que aspira a ser referente de la izquierda alternativa y transformadora. El conflicto vasco no puede eclipsar el debate social, el hacer frente a los problemas del día a día de la ciudadanía. Este principio ha sido tractor de nuestro discurso durante años. Siempre hemos defendido que el enfrentamiento entre diferentes identidades debía ser superado para saltar a un escenario sobre los ejes izquierda-derecha, al enfrentamiento entre clases. ¿Dónde quedan ahora esos escenarios?

7. «Restablecer la democracia en Mondragón» dicen algunos, ¿cómo se restablece la democracia en Mondragón -de haber algo que restablecer- cuando el Alcalde propuesto es elegido en una reunión entre ejecutivas de partidos en el Parlamento Vasco? Aquellos que se amparan en estos principios, deberían pararse a pensar el porqué muchos de los Concejales del Ayuntamiento tienen una opinión personal contraria a tal planteamiento, independientemente de que su praxis se someta al dictado de las direcciones de los respectivos partidos. Restablecemos la democracia negándoles el libre criterio y opinión a los veintiún representantes de la ciudadanía de Arrasate o al menos a los “democráticos” catorce. Curiosos principios democráticos son éstos. Desde una perspectiva histórica es inadmisible que ciertas fuerzas políticas quieran darnos a estas alturas lecciones de ética. «¿Hay que tener contemplaciones con los titubeos democráticos de algunos?» se preguntan unos, «cobardía política», «dimisión inmediata», se responden a sí mismos. Que se pregunten por qué participan de candidaturas de partidos de gobiernos responsables de gestionar y potenciar un sistema que genera pobreza, y además manda tropas a Afganistán, nos metió en la OTAN que bombardeo Serbia matando civiles y es corresponsable de la situación del pueblo saharaui, ya que prioriza las relaciones con Marruecos y los beneficios que ello reporta a la clase empresarial española, en detrimento de los derechos humanos conculcados en los territorios ocupados. ¿Es el gobierno del PSOE un gobierno ético, o en los grandes temas estatales, geopolítica y economía, no cabe la ética? Como por ejemplo en los intereses españoles en la explotación de Suramérica ¿Y el PP que además de apoyar la invasión de Irak no se ha retractado? ¿La diferencia es el espacio geopolítico? ¿El asesinato político dentro del estado nos debe de unir en el castigo ético y enel ámbito internacional no?

8. Esta ética geopolítica y relativista no forma parte de nuestro credo. Ante las apelaciones a esta ética, quisiéramos introducir un concepto espejo de nuestra visión de la ética y la política; la poliética. El intento de síntesis entre unos principios éticos y políticos es bastante más complicado de lo que parece y desde luego nada tiene que ver con lo que se pretende con la Moción de Censura. Francisco Fernández Buey que es uno de los pocos pensadores o teóricos que se ha enfrentado al reto de entrar al trapo, en su introducción al tema dice lo siguiente: «[La poliética] entendida en el sentido de una pluralidad de éticas o conjunto de principios morales que compite en sí (…) Lo cual no implica en ningún caso admisión del relativismo ético, sino agudización de la batalla de ideas. Entendida como deseo de fundir ética y política, la poliética es en cambio una propuesta normativa, no siempre explícita, que arranca de dos observaciones paralelas.En primer lugar, de la observación de que la separación entre ética y política, establecida como deseo de fundir ética y política(…) tiene fundamento metodológico pero ha sido pervertida en la vida práctica de las sociedades. En segundo lugar, de la observación de los principales problemas que llamamos políticos remiten a principios éticos insolventables y, viceversa, que no hay asunto relativo a los comportamientos privados que no acabe en consideraciones políticas o jurídico-políticas. Estas dos observaciones remiten a un mismo asunto: la recuperación del todo perdido una vez que se ha admitido que, por razones analíticas o metodológicas, conviene mantener separados el juicio ético y el juicio político.» Un intento, que ahora se generaliza y banaliza en interés de la llamada lucha antiterrorista. Esas unidades, al final, son gestionadas por quienes apenas entienden de ética. Quienes manejan valores altísimos que son incapaces de representar de una forma creíble.

9. En este contexto, la violencia política de ETA sigue persistiendo como un factor que conculca derechos humanos y distorsiona la convivencia democracia. La acumulación de secuestros, extorsiones económicas, actos de “kale borroka” y víctimas mortales, ofrece una idea de la magnitud de este problema. La nueva ruptura de la tregua de ETA ha puesto fin al enésimo intento de buscar una salida negociada, y su regreso a la acción armada ha abierto un nuevo ciclo de violencia que empantana la cuestión vasca en los mismos términos de sufrimiento, miedo e intolerancia en que ha estado sumida en las últimas décadas.El hecho de que esa violencia se realice en nombre de la libertad nacional y del reconocimiento del derecho de autodeterminación, ni la justifica ni la hace más tolerable desde el punto de vista de los derechos humanos. Una vez más demandamos desde esta tribuna a ETA el cese definitivo e incondicional de todas las formas de violencia política que ejerce. Consideramos que esa decisión facilitará la recuperación de la negociación política interrumpida con motivo de la tregua. Pero sobre todo y fundamentalmente, el cese de la violencia debe realizarse por razones de ética política. Esto es, porque las reivindicaciones democráticas requieren la utilización de métodos democráticos respetuosos de los derechos humanos y situados a la misma altura moral que la democracia que se reivindica. En el caso del Estado Español un reciente informe de Amnistía Internacional opina -al igual que la Relatora Especial de la ONU hace unos años- que la tortura es una práctica más que esporádica en las comisarías. Dar una explicación acabada a este fenómeno de regresión jurídica y moral no es fácil. Sin embargo, parece inevitable vincularlo a una situación de fragmentación social que permite construir un otro deshumanizado y sin ningún tipo de derechos: el terrorista, el que amenaza y mata, la no-persona. Sólo esa construcción mental permite a algunos aceptar la tortura como un acto de defensa justificado. Como un acto en el que no se participa directamente, pero que está dispuesto a tolerar entre el telediario y la próxima publicidad comercial. Y esa misma construcción mental permitió a algunos tolerar los asesinatos del GAL.

10. En esa tolerancia se encuentra el Grupo Municipal Socialista que se ausenta del Pleno cuando se tratan mociones en relación a la tortura o cuando antaño se posicionaban en contra de otra moción en relación al GAL, argumentando que no hay sentencias firmes. Ante estas posiciones, ¿que grado de ética y de dignidad le suponemos a quien se quiere elevar a la Alcaldía con nuestro voto? Desde su óptica toda. Tanta como para que la Asamblea de Ezker Batua-Berdeak y Zutik y estos concejales renunciemos a los principios básicos que emanan de nuestras ideologías. No se trata sólo de sobrevivir, sino de sobrevivir siendo nosotros. Todo lo anteriormente señalado no debería ser objeto de debate si no fuese porque la clase política ha sido incapaz de llegar a acuerdos básicos sobre el rechazo total a toda forma de violencia, provenga de donde provenga. Y es que habitualmente nos encontramos con concepciones donde hay un solo tipo de victimas y de victimarios, o si se quiere diferentes categorías de victimas y de victimarios. Estamos por lo tanto en un escenario de desencuentros y enfrentamientos entre los partidos políticos en temas que por su carácter ético o poliético, deberían ser objeto de consensos básicos.

11. Defendemos nuestra postura como un intento de dar un paso responsable hacia delante, para hacer frente a esta decepción generalizada que se repite día tras día, para salir del inmovilismo de los agentes políticos que no lideramos los verdaderos intereses de la mayoría de la ciudadanía. Es a ella principalmente a quien nos debemos dirigir, sin olvidarnos que cada Partido aquí representado, no es más que una fracción del total y con igual legitimidad. Si malgastamos nuestra energía en culpabilizar a quien tenemos enfrente, podemos olvidarnos de que la solución del problema es realmente lo importante. Hemos acuñado en este mes y medio un valioso diccionario que ahora nos toca poner en práctica: Dignidad, respeto, derechos humanos, apuesta por vías democráticas, rechazo de cualquier violencia, diálogo…etc. Especialmente las declaraciones sobre una posible ética, han sido variadas, confrontadas y por supuesto plurales, como no podía ser de otra manera si aceptamos la diversidad y las diferentes realidades del conjunto de nuestro pueblo. Es obvio que esto no es el final. Estamos obligados a reflexionar sobre un conflicto complicado, a crear espacios que nos permitan abordar un proceso donde nadie se sienta excluido. Para nuestra coalición, elaborar los conflictos de forma ética y constructiva, debe pasar por dejar a un lado los legítimos intereses de las partes,creando un espacio de distensión, donde el respeto a la diferencia sea prioridad para asumir la coexistencia de dispares dentro de una misma realidad. La ética no es sólo una teoría, se desvirtúa en cuanto deja de ser una experiencia vivida en el día a día, por ello, requiere llegar al fondo y con todas las consecuencias en todo aquello que supone. Por lo tanto, no es algo puntual, ni cerrado, ni perfecto, es un proceso largo donde no faltarán las contradicciones, ni nuevos conflictos, siendo realmente válida en la medida en que ejerza de motor de mejora y transformación positiva de las relaciones humanas.

12. He comenzado con las palabras de Eduard Murrow y con el mismo finalizo esta nuestra intervención, así concluyó su reportaje sobre la figura del Senador McCarthy en See it Now, emitido el 9 de marzo de 1954: «Es necesario investigar antes de legislar. Pero la línea entre la investigación y la persecución es muy difusa, y el senador de Wisconsin la ha traspasado a menudo. No debemos confundir la disensión con la deslealtad. Ni tampoco debemos olvidar que acusar no es demostrar, y que una sentencia depende de las pruebas y del debido proceso judicial. No vamos a tener miedo los unos de los otros, no vamos a entrar por miedo en una época de sinrazón... No podemos defender la libertad ajena olvidándonos de la propia. No caminaremos temerosos los unos de los otros. Si hurgamos en nuestra historia y nuestro credo, no nos atenazará el miedo en un tiempo dominado por la sinrazón; y hay que recordar que no provenimos de hombres asustados. Ni de hombres que temieran escribir, hablar, asociarse, y defender causas que fueran en un tiempo impopulares.» Casio tenía razón. «La culpa, mi querido Bruto, no se halla en las estrellas, sino en nosotros mismos.» Depende de nosotros mirar no sólo al día después, si no mirar al futuro y eso requiere de pactos entre partidos, sindicatos, organizaciones sociales y ciudadanía. Pero el pacto no debe ser un fin en sí mismo. El pacto debe conllevar una estrategia compartida de largo recorrido, no coyuntural, que culmine dando una solución definitiva a un conflicto que lleva décadas ahondando en el sufrimiento de nuestra entera sociedad.

Españoles: la prensa... ¡ha muerto!

2008-05-04T12:21:00.000-07:00

Jaume d’Urgell

Diario La Democracia

La totalidad de los grandes medios de comunicación unifican su discurso para ofrecer una visión distorsionada de la realidad, según la cual, un político franquista sería digno de honor. / Debemos llamar a cada cosa por su nombre: los españoles —por gusto o a la fuerza—, asistimos hoy a un formidable despliegue de la más pura, absoluta y genuina propaganda militar.

MADRID. El vergonzoso espectáculo que hoy nos ofrece la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas, debe ser interpretado en clave de un ensayo general para cuando se produzca «el hecho biológico inevitable» de Su Excelencia el Jefe del Estado.

Solo en España —un país que todavía en 2008 permanece encabezado por un soldado franquista disfrazado de rey—, solo aquí, podíamos asistir a este grave insulto masivo realizado desde la prensa contra la prensa y el conjunto de la sociedad: hoy, 4 de mayo de 2008, cientos, miles de profesionales de la comunicación se han visto obligados e/o inducidos por sus empleadores a exaltar el supuesto honor y grandeza personal del que fuera ex presidente de la red ferroviaria española y ex procurador a cortes franquistas, que llegó a ser dos veces ministro, presidente del gobierno e incluso marqués, sin que ni un solo ciudadano le hubiera votado jamás para ejercer ninguno de esos cargos.

Tan vasta sincronización de voluntades exhibida para presentar a un destacado franquista como si se tratara de un defensor de la democracia y un prócer de la patria, debería movernos a la reflexión, acerca de quién, cómo y por qué nos hace pensar como lo hacemos. ¿Se puede ser libre mientras permanezcamos sometidos a una realidad virtual en la que todos los estímulos informativos están controlados de antemano? ¿Acaso nadie percibe el efecto de la manipulación informativa? ¿Tan bien funciona el fenómeno de la gradualidad en la modificación de la semántica de las palabras?

Lo cierto es que nada de todo eso debería sorprendernos, al fin y al cabo, habitamos en un sistema que nos ha hecho creer que «tenemos democracia gracias al rey» ; se nos ha hecho pensar que «la República es una peligrosa aventura que corresponde al pasado»; nos dicen —día sí, día también— que los bombardeos humanitarios llevados a cabo por nuestros valerosos soldados, sirven para democratizar a las sociedades que reciben esas bombas que tantos kilómetros de asfalto, camas y pupitres nos cuestan; se nos dice que «la vil catástrofe del 11 de marzo de 2004 fue perpetrada por ETA con la aquiescencia del PSOE» ; se nos dice que ciertas alcaldesas pueden ser terroristas por lo que piensan, aunque no cometan ningún acto violento; se nos dice que la valla es imprescindible; que no hagamos caso al artículo octavo; que hay separación de poderes... que vivimos en democracia.

¡Gloria y honor para el gran presidente al que le bastó un año escaso para integrar a España en el seno de una banda terrorista internacional como la OTAN! ¡Honor y gloria para el militante de «Juventudes Monárquicas» que fundó la «Unión Española»! ¡Gloria y honor para el presidente que nunca supo nada de la existencia de la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), ni del Antiterrorismo ETA (ATE), ni de los Grupos Armados Españoles (GAE), ni de los Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), ni de los Comandos Antimarxistas!

Si para enterrar a un ex jefe de gobierno la máquina demuestra estar tan bien engrasada... ¿De qué no serán capaces en caso de un Referéndum de Independencia o cuando se produzca un relevo del militar que ostenta la Corona? ¿De qué no serían capaces para convencernos de ir a una guerra? ¿Para convencernos de que todos los jóvenes son sospechosos? ¿Que todos los pobres son culpables? ¿Que una persona rica es alguien de fiar?
Todos mienten, pero no importa, porque nadie escucha.